评论:中国推行教育减负北大研究：寒门更难出贵子

zzbb-bzbz 发表评论于 2023-09-21 12:32:50

现在不是出不出贵子的问题，而是出不出子的问题，教育减负让寒门也能出得起子

笑薇. 发表评论于 2023-09-21 12:09:07

加重学习比减负更公平吗？

笑薇. 发表评论于 2023-09-21 12:07:56

研究最后一项是recommendation,作者的建议是什么呢？

Joyyu 发表评论于 2023-09-21 11:20:34

回百家：

贫穷落后地区师资， resources 都不能跟北京比，土壤就不一样，从根上就不公平。你只看结果（高考分数的公平性）
给这些穷孩子一样的资源和师资再用同样的高考分数录取才公平

我老公在农村就没学过英文。没老师教。当初79 级好在英文高考不算多少分数他还考上了北大。

英文在北大从 ABC 开始学起。后来考托福出国读博。

—//

百家争鸣2012 发表评论于 2023-09-21 05:56:50
Joyyu 发表评论于 2023-09-21 05:47:27
真要执行教育减负。录取要有倾斜。向美国学习。单亲家庭，贫困家庭的孩子录取时分数会宽容的多。不要求那么高的成绩。因为他们没有那么多resources.

中国只看分数，一样的录取标准，又不允许补课了。但有资源的你又限制不了他们。
------------------------------------
这不是好的解决方案。因为这样代表不公平。还是解决寒门学子大学费用的后顾之忧才是正道（不只是学费，包括住宿费）。

华伦久费 发表评论于 2023-09-21 08:17:03

在黑暗的旧社会，还有科举制度，穷人能靠科举出人头地。现在呢？

温村发表评论于 2023-09-21 08:13:22

寒门出来的人才，
没见过世面，
经不起诱惑，
。。

不是说，贵族就一定出人才，富也不过三代。。
纨绔子弟，到处都是。。

见仁见智，哈

无闲散人 发表评论于 2023-09-21 07:56:00

北京孩子享受最好的中小学教育资源，结果大学录取线比老少边穷地区更低

iloveCCP 发表评论于 2023-09-21 07:29:32

该研究就不应该立项，骗钱的攒论文用的。忽视了一个基本事实：中国是社会主义，社会主以人人平等，毛主席早就解放穷人，穷人早就翻身为主人了，而且习总领导下，全国又一次全面脱贫了，不存在什么寒门不寒门的。论文作者就是故意反党反社会主义。

wumiao 发表评论于 2023-09-21 07:28:37

他年轻时在那个毛时代，没有机会得到正常的教育，等他得了天下，又让太多的人在他的淫威下不能得到正常教育，他难道是毛附体了，还是嫉妒年轻人可以得到教育？虽然现在的教育也是鸡肋，何况还要学习他的所谓shit思想。

winwin321 发表评论于 2023-09-21 07:07:06

中国教育体系是否公平很多人都有感受，北京人上清华北大可以比湖南福建河南人低100多分，这是公平？

无闲散人 发表评论于 2023-09-21 06:58:00

减负造成补课更贵了吗？

charley3 发表评论于 2023-09-21 06:42:58

嘿嘿，这不就是大大的目的吗。寒门，和大大是一条心吗？所谓忠诚不绝对就是绝对不忠诚，让你们出了有本事的人，咋控制呀。

Chieftop519 发表评论于 2023-09-21 06:38:00

中国的教育体系是最公平的之一，无可厚非

winwin321 发表评论于 2023-09-21 06:31:34

中国的问题是必须上大学，不上大学没有出路，美国并不是人人都想上大学，做一些技术工作比如电工修理工收入都不低，社会上也没人瞧不起，中国行吗？中国家长无法接受这个

InNorthTexas 发表评论于 2023-09-21 06:29:29

均贫富，
行共产。

apsus 发表评论于 2023-09-21 06:27:03

均一化升学率本来就不是减负政策的初衷

减负是为了释放大量被升学竞争困住的社会资源（多余的补习班兴趣班，学区房泡沫……），促进内部消费和经济转型，增加居民的幸福感。

可惜too late too little

newbigman 发表评论于 2023-09-21 06:25:43

嘘!
这是宣传负能量, 是给党国抹黑, 应该大力禁止这样的文章!

百家争鸣2012 发表评论于 2023-09-21 05:56:50

Joyyu 发表评论于 2023-09-21 05:47:27
真要执行教育减负。录取要有倾斜。向美国学习。单亲家庭，贫困家庭的孩子录取时分数会宽容的多。不要求那么高的成绩。因为他们没有那么多resources.

中国只看分数，一样的录取标准，又不允许补课了。但有资源的你又限制不了他们。
------------------------------------
这不是好的解决方案。因为这样代表不公平。还是解决寒门学子大学费用的后顾之忧才是正道（不只是学费，包括住宿费）。

Joyyu 发表评论于 2023-09-21 05:47:27

真要执行教育减负。录取要有倾斜。向美国学习。单亲家庭，贫困家庭的孩子录取时分数会宽容的多。不要求那么高的成绩。因为他们没有那么多resources.

中国只看分数，一样的录取标准，又不允许补课了。但有资源的你又限制不了他们。

百家争鸣2012 发表评论于 2023-09-21 05:46:46

我可以肯定有一个原因，那就是现在大学不但不免费，而且收费很厉害。试问一个寒门学子，如果发现家里因为上大学家里根本很难承受，就会打击他们的学习意愿。这才是根本，不是什么助学贷款能解决。因为大学毕业后，学生不知道工作怎样，能否还贷款。

过去的免费上大学免费住宿，才是寒门学子的福音。就算这样，当时那些穷学生还不得不想办法赚钱，更何况现在的情况。

紫色海洋 发表评论于 2023-09-21 05:46:35

教育减负。。。首先要改革“贵”的定义
什么是 “贵子” ？

百家争鸣2012 发表评论于 2023-09-21 05:41:23

研究发现，在2008年到2018年间，教育减负加大推行力度后，导致寒门学子（收入分布处于最底层10%的家庭学生）升高中的机率下降9.3个百分点，学习时间每周下降9.19小时，教育支出下降21%。
--------------------------------
有必然联系吗？如果不是肩负，相信这个比例更低。需要钱的地方，寒门学子只能溃败。出现比例下降的情况，说明中国政府做得还不够，因为过去不是这样。

相信事实 发表评论于 2023-09-21 05:27:13

任何政策都是有利有弊的，关键是国家注重的是哪个方面。孩子负担过重，显然对于孩子的身体发育和健康不利，减负则会使一些本来就不积极学习的孩子没有了约束，成绩下降。

其实这不是贫富问题，而是约束问题。

评论: 中国推行教育减负 北大研究：寒门更难出贵子

评论: 中国推行教育减负北大研究：寒门更难出贵子