评论: 美中关系四十余年：误入歧途 养虎为患？

天朝出生的学者就省点力气吧！美帝狡猾得很，和平演变是一条漫长的路，但总比战争更可行！美帝及其走狗有足够的耐心和能耐，会一步步把天朝逼上绝路

VOA这篇文章又臭又长! 夏业良们胡说八道，人类向往美好生活没有错，错的是美国被军工利益集团操控，没把钱花在发展经济上，而是满世界制造战乱，而中国才是真正的和平国家，以发展经济为主，这才有了今天的繁荣。

美国才是养肥中国的最大功劳者。
说千道万，没有这三十多年来美国的鼎力支持，中国绝对不会肥这这个样子。

但是，中国可曾对美国有过一丝一毫的感激？岂止没有感激，90%的中国人恨不得生啖美国人的肉。

美国实在是可怜。
但可怜之人必有可恨之处。是你们自己，把绞死自己的绳子套在自己脖子上，然后把绳的另一端亲自交给了中共和中国。怪谁呢，只能怪你们自己不知道蛇就是蛇，早晚要毒人，却把蛇当可爱的小猫来养。先自己反省吧！和恶魔做朋友，怪谁？

“它不首先要求是亲情或熟人的关系。即使在完全陌生的，甚至完全不同的种族、肤色、宗教的群体之间也能够建立起互信” 印第安人就是这样被杀光的。

这些数据不是都不可信吗？为何还引用！

@aaoc

川普咋了？打败中国了！如果打败中国了，还需要下台吗？呵呵

什么“误入歧途 养虎为患”？都是胡说八道！根本原因就是这中国变得强大富强了， 美国认为中国有实力挑战美国的霸权了！

如果中国还是贫穷，美国成天会巴结中国。

作為堂堂正正的中國人 我們更應該剷除現在寄生在我們身體內的寄生蟲-共產黨

没有中国制造，也会有其他小国制造。小国致富后的威胁小一点

根本原因是，美国早已不适合任何制造工业。各种法规，工会，福利，官司......可以把企业搞死。不逃到中国也会逃到其他国家

所以说奥巴侯赛因是个典型左派，只会搞些黑命贵街头运动。民主党左棍以为只要搞搞黑人街头运动和同性恋游行就能维持世界霸主地位？

爱国没错，爱政府爱党就是脑子不好了。什么是党？党是个小团体，为自己服务的。美国的民主党共和党亦是如此。什么是政府？政府是老百姓委托他们管理这个国家的事务，干不好就换一班子。

美国前总统奥巴马在其回忆录中说：“一个贫穷的中国比一个富饶的中国更能给美国带来威胁”

奥巴马只是延续了在他之前历任美国总统的这个认识，认为要促使中国和平地演变成为一个民主国家，应该首先让中国人民富裕起来。只有当中国人民富裕起来之后，才会思考民主、自由这样一些高层次的要求，并由此推动中国和平地演变为一个民主国家。

一个贫穷的中国，人民首要的诉求是温饱，而不是对民主、自由这样高层次的追求。所以，美国支持中国进入世贸组织，支持中国的改革开放。

特朗普当总统之后改变了这一看法和做法，他在中美关系的经济领域引入了竞争，而拜登则主张在全部领域内与中国竞争甚至对抗。

美国应该再给中国点时间发展民主，等习近平打垮美国建立人类共同体后也许会发展民主，美国可以再耐心二十年吗？

那个西岸前两天刚说，ASML非要卖光刻机给中国，不卖活不下去，呵呵。没有脸的人，永远不会被打着。

最蠢的就是克林顿，居然不加任何条件让中国加入世贸，后果是现在美国有一个一心要打败自己的强敌。还好出了个川普，天佑美国

过去有一个说法，经济学里面经常用，说在人均GDP达到1万美元的时候，人们的生活会发生相当大的变化。当人均GDP达到2万美元以上的时候，人们开始考虑经济生活本身之外的问题了，那就包括法律、政治和社会的其他问题。”
======

美国还是缺乏耐心！都说了当人均GDP达到2万美元以上的时候，才会开始考虑包括法律、政治和社会的其他问题。你在中国的人均GDP只有1万美元的时候就开始脱钩了。可惜了，前功尽弃吗。这才是真正的误入歧途 。

关于民主化问题，可以看看Jeff Sachs在瑞典自由论坛上的关于对中国看法的回答，非常有意义。
他是当年叶利钦时代震荡疗法的发明者，一手摧毁了俄国经济，被称为哈佛黑手党。当年小老大在哈佛见过他，谈过震荡疗法这件事，对他的感觉是他真的是想把俄国经济弄好转型。我的感觉他是太天真，忽略了文化因素，用西方的思维对待俄国的社会问题产生的经济问题，导致失败。
而从他近些年积极维护中国现行做法的很多发言来看，他也在汲取自己的教训，更加注重文化因素。他最近在瑞典自由论坛上的对香港学生关于中国民主自由问题的回答，认为中国的集权体制已经是几千年的历史，存在是有原因的，不是可以轻易改变。而且这种社会结构在历史上绝大部分时间有效服务于中国社会，有什么理由认为需要改变？
他也认为西方人认为中国社会结构需要改变的想法是不实际的，因为没有文化基础。这大概是他对自己一生中最大失败的总结，表现了一个学者，而且是世界知名学者的风格。
二十一世纪是威权体制成为世界主流的世纪，原因就在于中国的崛起，和陆权国家之间的合作，如今世界上已经有七十多个民主体制国家表示对中国的社会体制感兴趣，对于这些冷战后追随美国转变成民主体制但如今失败的国家来讲（世界上绝大多数民主体制国家是失败的国家），寻找一种更合适的体制是不难理解的。
至于中国，与那些冷战后转为民主体制的国家最大不同是不是刺刀下的民主。西方国家在这个转化过程中的目的是降低自己的管理和发展成本，最终目标是让其成为自己的经济附属，本质上还是殖民主义思维。具体方式是控制这些国家的发展来实现的，比如广场协议控制日本，如今芯片法控制台湾韩国，反正你只能是附庸的概念，尽管也是一种合作。
但中国太大了，潜在能量太大，教会徒弟饿死师傅并不难理解。尤其是师傅教会徒弟的目的是自己可以偷懒，这种事情总有一个度的问题。
不是共军太狡猾，而是我们太愚蠢。到了二十一世纪还把民主体制作为理想的社会体制，就形成了一种宗教式的思维模式。世界上只有最合适的体制，没有最好的体制，这是一种世界观。

美国前途未必一片光明，但光明不光明都和中国无关。从此井水不犯河水，相互提防，警戒是常态。

To Roliepolieolie：

您好像天真了一点！跟中国脱钩与美国前途光明是风马牛不相及的两件事！脱钩了就能解决美国自己的问题？就没有社会不公？就没有种族冲突？就没有破败的城市和部分人的极端贫困？就没有不绝于耳的mass shootings？

很高兴看到美国人的反省。犯错误没关系，只要有一个批评反省的机制，就可以指出错误并加以纠正。

美国现在的与中国脱钩就是一个自我纠错的开始。前途光明，我对此充满信心，因为与中国脱钩后的美国是什么样子我在刚来时就已经见过。那是一个傲视全球的富强的超级大国。

西方的诚信契约是斗不过中共的韬光养晦黑厚学，只有脱钩。

误入歧途?
14亿中国人过上了富足的生活，这是美中关系四十余年的成就，这应该也是一个正常地球人的心愿和自豪。，不管未来怎么样，替自己感谢这过去４０年的美中关系

美中关系变差的主要原因是美国太不自信了，被中国的崛起吓破了胆，还把中国视为竞争对手。实际上，中国要与美国竞争还差得远，中共很清楚，也从不把美中关系定义为竞争关系。

美中关系四十余年，中国是长工，累死累活，只换来一些白条。美国是老爷，养尊处优，过着饭来张口的日子，连底层的穷人，也是心宽体胖。中国学到一些技术不假，但是美国的好处也不少，肯定是不吃亏的。

占便宜卖乖！
这么多年下来，中国的廉价日用品为美国老百姓省了多少钱啊！
90年代初，美国一个普通枕头都得20美元，那时的美元啊！后来同样中国枕头，3-5美元！

什么养虎为患？只是某些人用心不良！

这些专家瞎扯，只要有习总在，美西方都可以高枕无忧。中国取代美国领导世界的唯一路径是实现民主化以最大限度地释放中国的人力物力潜力。

都是胡扯！這篇文章的中心論調是說美國施恩與中國，造成了中國的發展。請不要忘記：大美利堅在世界上永恆追求的是利益，利益，利益！它從不會無緣無故地施恩與任何人！美國之音是為了搞顛覆而成立的，至今也是以顛覆為中心目的。這種文章明顯是帶風向式的，訪問幾個對中國充滿仇恨或偏見的所謂學者專家，以為這就是關於中國問題的權威結論。實際的中國遠比他們所說的複雜得多！

夏业良说：“40年之后大家看到，这40年里边，在美国帮助下发展起来的中国在政治、经济、军事上都可以跟美国进行竞争了。

。。。。。。

这个教授实在过于无知。就算中国经济和军事勉强还凑合，可是在政治上，中国能跟美国竞争吗？

是习蠢货误入歧途，重返极左，非要作战狼。而不是谁养虎为患。
坚持邓改开，甚至更进一步实行民主宪政，融入世界民主潮流，才是正途。
习蠢和中共把一党之私，甚至一人之私，置于国家民族利益之上，死不悔改，一条道走到黑，乃至有今日。
如今，盲人瞎马，夜半深池。前景黯淡。

还没听懂骗了啥，是政治制度不改变？中国当时加入wto时有没有这一条保证？若没有的话俺反而觉得美国在搞暗算颠覆你的制度。关于多党民主与一党专制的利弊本身仁见人智。

中国大陆和南韩，台湾是无法相比的，在南韩，台湾发生的，不会在中国大陆发生，因为中国大陆太奇葩了。不仅美国人对中国大陆的奇葩程度了解不足，长期生活在美国的华人教授对中国大陆也已经隔绝，没有认识到大陆与韩国台湾的区别不是程度和时间问题，是本质问题。很简单，台湾和韩国在民主化前后的平均教育程度，和今日中国大陆的平均教育程度就远远不同。