评论: 拜登疫苗强制令 遭最高法院否决！

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
时不时来看看 发表评论于 2022-01-14 08:02:51
国会和总统早该正式对病毒宣战，全国进入战争状态，这样就不会每天死2000人，相当于每天来个911。许多人忘记了911之后的阿富汗战争直到去年才完全结束。
时不时来看看 发表评论于 2022-01-14 07:57:53
川总曾经说得很好：抗新冠就是一场战争。这个敌人就是新冠，现在禁止强制打疫苗，是不是等于限制自己用最先进的武器呢？
嘉嘉乐 发表评论于 2022-01-14 00:34:36
别忘了，最高法院大法官多数是保守的共和党任命的，就是要人命！
郝爸爸 发表评论于 2022-01-14 00:10:45
民主，人权会导致人越来越自私，总想着自己，不考虑别人。杀了人还判不了几年。
这就是为什么白人总喜欢两手一摊肩一耸，I dunt care.
专制的好处就是，杀人偿命，疫苗不打不行，专制你各种不服。
not4any 发表评论于 2022-01-13 22:42:20
TO“MovingTarget”
说到点子上了，如果为了人权，结果人全死了，怎么让人信服这个民主制度是一个好制度？
只看不回贴1208 发表评论于 2022-01-13 21:25:00
问题是，疫苗本身是紧急授权，后遗症，并发症，很多。如果国家要强打疫苗，就要负责赔偿因疫苗而引起的死亡和后遗症。如果政府不想赔偿，就不要瞎咧咧。
四月如风 发表评论于 2022-01-13 21:03:24
自由是美国的建国之本，是美国的灵魂，失去了自由美国将不复存在。自由也是宪法赋于美国人民的的不可剥夺的权利。捍卫自由就是捍美国的宪法，强制施打疫苗违反宪法。
not4any 发表评论于 2022-01-13 19:48:12
忽然又想起了一件事，预测不久的将来，酒驾这个词将会从法律词典里抹去。我什么时候喝酒，什么时候驾车，与别人何干，与国家何干？国家凭什么强制这两件事不能同时干？等着吧，最高法院将会为向往自由民主的美国人民打开折扇关闭许久的大门，届时必定是一个举国人民弹冠相庆的激动时刻。
not4any 发表评论于 2022-01-13 19:36:05
TO“马年生”
“估计在战争爆发后，美国政府征兵也同样很多人会拒绝参军参战”
拒绝参军入伍未免有点太直白了，高智商聪敏的人会搞一个类似骨刺之类的医疗证明。应该相信，上帝一旦对你关闭了一扇门，一定会为你大开另一扇门。最高法院所做的，就是为拒绝疫苗的人打开了另一扇门。不久的将来，最高法院会解除许多强制的规定，包括驾车系安全带，入学免疫注射，机场安检脱鞋解裤带，枪支不能上飞机，等等等等，美国人民将会沐浴在绝对自由民主的阳光下，享受着为所欲为和谐环境。
bluetag 发表评论于 2022-01-13 19:04:00
说民主体制不能强制的简直胡说八道，孩子从出生到上学都要打一堆疫苗，不打你试试让不让上学。
无忌哥哥 发表评论于 2022-01-13 18:52:35
有人说omnicron是上帝赐给人类的疫苗，有点道理，还强制打个神马疫苗，钱还没赚够吗？
LLC 发表评论于 2022-01-13 18:46:00
疫苗要是有用，也不会有这么多人感染了。非洲国家的感染比例也没有发达国家高，尽管他们打夷苗的很少。
choyoku 发表评论于 2022-01-13 18:35:12
忠诚不绝对，就是绝对不忠诚！
京工人 发表评论于 2022-01-13 18:21:12
高院真提气！应该趁现在高院在我们右派手里，趁机用法律形式把共和党/民主党的6:3比例固定下来，让民主党永远不能翻身，取缔民主党，我们共和党一党永远执政，川总永远执政！
时光的酒 发表评论于 2022-01-13 18:11:48
回复网友评论 liu98065 -----------
没有什么医学知识的最高法官却扮起了上帝的角色，这种落后的制度早就该改革了。
-----------------
这是在黑我们土共国的宽衣帝吗?
吃货2001 发表评论于 2022-01-13 18:07:00
保险公司应该对拒绝疫苗的采取不同的费率，和吸烟一样
方玉 发表评论于 2022-01-13 18:05:04
目前为止最智慧的省，加拿大曼尼托巴省，省府说宣布：每人都会感染，曼省率先弃疗不再控疫情。大赞
not4any 发表评论于 2022-01-13 17:58:31
最高法院一年前拒绝为川普大选翻盘，真的是走岔道了，现在这个裁决英明及时正确，总算回归正道了。川普四年里种的瓜秧现在总算结了正确的果实了。
但愿从此以后千秋万代，最高法院永远结这样的果实。
LAOK 发表评论于 2022-01-13 17:10:00
使劲折腾吧！民主自由普世就是这样折腾的！美国就是这样进步的。拜登是国家管理者。他的政府要对全美国经济发展负责。他知道这些无穷尽的隔离对国家打击有多大。其他人不管这些。自己的自由为主。隔离几天还可不上班白拿钱！正合吾意！
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-01-13 17:08:17
强迫打疫苗的是制造病毒的最大嫌疑
方玉 发表评论于 2022-01-13 16:58:28
否的好，最高法院里还有正直和明白的人。
Panda-2020 发表评论于 2022-01-13 16:46:00
不符合国际法 哈哈哈
visualage 发表评论于 2022-01-13 16:44:54
通过的不是所有的医疗机构，是收Medicare和MedicAid的医疗机构，也就是说收了联邦钱的。
wang5zhao6 发表评论于 2022-01-13 16:39:15
其实白等之流也知道自己无理，但输人不输阵；要是认了错，就连让本城的支持者们都情何以堪。所以必须死鸭子嘴硬
相信事实 发表评论于 2022-01-13 16:25:32
这次对抗病毒的抗疫实际上就是第三次世界大战，是全世界一起参加的新式战争。美国以一直保持疫情世界第一的绝对优势取得了一个又一个的“胜利”。美国用八十多万生命换来了用呼吸机“自由”呼吸的人权，中国以死亡四千多人的代价程度彻底的“失败”了。

喷喷们加油吧，继续骂中国吧。
渤海 发表评论于 2022-01-13 16:22:15
赞，大赞！
疫苗是安全可靠的，但要自愿接受。
强迫私人企业，不打疫苗就开除，就是违法。
worley 发表评论于 2022-01-13 16:16:15
政府的权限不能太大。否则, 政府可以找借口强制国民做任何事情。
美国左派跟中共(属于极左)在意识形态上是类似的，都是高税收大政府，都支持政府更多管控国民，都拒绝公民监督和第三方审计。
例如：上次大选，国民质疑为何六个民主党摇摆州城市同时停止计票。民主党不但不给出解释，反而抹黑丑化那些质疑的国民。这跟中共一个套路。
hobocs 发表评论于 2022-01-13 16:06:00
这届政府已经无法无天了，最高法院都判了，结果好言辞之间要挟企业执行
SoWhatAgain 发表评论于 2022-01-13 16:02:53
好，支持法院采用达尔文的自然淘汰法则来增强全民的整体抗病毒能力。
liu98065 发表评论于 2022-01-13 15:56:19
没有什么医学知识的最高法官却扮起了上帝的角色，这种落后的制度早就该改革了。
京工人 发表评论于 2022-01-13 15:53:02
这有什么稀奇，我们川总任命了好些个极端保守大法官，现在最高院在我们共和党手里，民主党别不识好歹，往后最高法院裁决肯定气死他们！
小毛er 发表评论于 2022-01-13 15:47:17
文章没有提到的是另一条医疗人员的疫苗强制令是通过了的。
bluetag 发表评论于 2022-01-13 15:47:00
医护人员需要接种疫苗，为什么其他面对客户的行业就不需要？这个逻辑在哪里？这个问题应该交给全面公决。
wx3000 发表评论于 2022-01-13 15:39:47
在天朝包子才是执法的“包公”。
马年生 发表评论于 2022-01-13 15:25:04
美国政府对内就这个执行力度，可笑。估计在战争爆发后，美国政府征兵也同样很多人会拒绝参军参战。
heshi118 发表评论于 2022-01-13 15:24:00
支持最高法院！
远方的湖 发表评论于 2022-01-13 15:19:46
我认为应该宣传和推广打疫苗，但不应该强制打疫苗。
尤其是现在对疫苗的作用有了进一步的认识：打完疫苗后既不能防止被病毒感染，也不能防止被感染后再把病毒传染给别人，只是打完疫苗后可以减少自己本人得重病和死亡的危险。
在这种情况下，就应该给个人一个选择的机会：是否愿意冒不打疫苗的风险。毕竟打疫苗本身也是有风险的。
再说一遍，我是主张打疫苗的。
秦城典狱长 发表评论于 2022-01-13 15:14:18

世界反法西斯战争的首次重大胜利

曌 发表评论于 2022-01-13 15:04:16
若为自由故，，，，，
相信事实 发表评论于 2022-01-13 15:02:44
美国哪部法律指出医疗机构和其他公司有什么不同的法律地位？如果政府不得干预私人公司，那么所有的私立医院，私立诊所，疗养院同样是私人公司啊，美国的疫苗接种有法律规定谁必须要打吗？
相信事实 发表评论于 2022-01-13 14:59:46
莫名其妙，那么政府以后什么事都不要做了，美国的法律不用来保护人民的生命，反而害命，这是什么法律？

疫苗当然是没什么用，但是，法院的判决完全就是扯蛋。没看出来医疗机构和其他公司之间有什么法律区别？难道一个法律可以允许强迫一部分特定企业，却不允许强迫另一部分？这是法院？
dream_pillow 发表评论于 2022-01-13 14:59:14
这令我想起911灾难后司法界对国内穆斯林居民的临检问题。当时的争议虽然开了个头，但很快就无声无息了。毕竟，在那场巨大灾难面前，任何“人权”“公平”“反歧视”等等都变得无足轻重了。但是我就奇怪了，与那场灾难死亡三千人相比，现在的新冠已经导致几十万人丧命。在如此悬殊的数字对比面前，怎么法院的神经病反而发作得更厉害了？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到42， 共42  分页：  [1]