评论: 新加坡“新实验”激增9万确诊 专家喊中国不急开放

3000感染，几个死的???

那么怕死，不要出门好了，在路上还可有肯能出车祸

无动于衷

中国严控病毒是对的，这是对人民生命权的尊重，西方国家人权口号震天响，暗地里对尸横遍地束手无策。

我们新加坡觉得病毒就是感冒，甚至有人不打算打第三针。今天和2朋友上路被逮着了，不许2人以上在一起，路上不许说话：）乖乖地分开了：）

全中国人得一遍新冠流感，0.5的死亡率的话，中国要死700万。前提还得没有医疗挤兑。

喉舌费尽心机找到个跟健康沾边，肯支持中国清零政策的。然而来看看学习和工作经历，跟医学或公共卫生，有丝毫相干嘛？？？

***scholar.pku.edu.Cn/lingli/cv

李玲
北京大学国家发展研究院教授、北京大学健康发展研究中心主任

简历
教育背景
1. 物理学学士 武汉大学，中国，1982（09/1978-08/1982）
2. 物理学硕士生 武汉大学，中国，09/1984-02/1985
3. 经济学硕士生 武汉大学，中国，03/1985-02/1987
4. 经济学硕士 美国匹兹堡大学，1990（09/1987-09/1990）
5. 经济学博士 美国匹兹堡大学，1994（09/1990-05/1994）

工作经历
1. 中国武汉大学物理系讲师，09/1982-08/1984
2. 中国武汉大学经济系讲师，09/1984-02/1987
3. 美国匹兹堡大学经济系教学助理（Teaching Fellow），01/1989-05/1994。
4. 美国Towson大学经济系助教授，08/1994-08/2000。
5. 美国Towson大学经济系副教授（终身职），08/2000-08/2003。
6. 香港理工大学管理系副教授，08/2000-08/2002。
7. 北京大学中国经济研究中心教授、博士生导师、副主任，09/2003-05/2008。
8. 北京大学国家发展研究院中国经济研究中心教授、博士生导师，06/2008-至今。

重症，死亡率不高，不就是感冒吗？自己吓唬自己的日子该结束了。

这篇文章只提感染数，不提每天的死亡人数，没有什么意义，如果死亡人数低，那就是以最小代价达成群体免疫，可以算是成功的，毕竟这个病毒早晚每个国家都要面对，严防死守解决不了问题。

能承受美国死亡率（1.6%）的，尽管开放。

党亲自指挥病毒。

净死亡人数没有增加就可以开放

新加坡的疫情的确是很奇怪的，大多数邻国、台湾、日本、韩国、甚至印度，他们的染病人数迅速下降，完全不明白为什么新加坡居高不下甚至还在增长中，其实大多数国家的防疫办法大同小异，看不出还能怎样。

中国那叫啥放疫? 包子只知道土法炼钢人民公社的一套，用蛮力折腾人。

1、接种疫苗，争取达到90%以上，2、强制口罩令，完全覆盖口鼻，否则巨额罚款，3、保持社交距离，避免拥挤。只要达到这三条，开放没有问题，直到世界疫情消失，也许再有几个月，一年，甚至五年，不要怕。

断章取义的目的就是想说天朝是对的，哈哈哈，大家都在开放天朝开始着急了，泼妇开始到处传谣

看来美国疫苗作用也不大

重症、死亡率不高

这个李主任，不看新冠重症、死亡率，不看其中的没打疫苗人数，就敢妄言，其实也是在给墙国政府闭关锁国背书。

不过中国的抗疫模式属于官僚怠政典型，就别拿出来吹了。

开封府是现在全世界流行的政府模式。

这新闻是唯恐天下不乱。既然新加坡转向流感处理，初期传染案例大幅增加是应有之义，毕竟还有一部人没打疫苗。关键在于重症和死亡率是否近于流感，。文中明确说重症和死亡率低，这不就说明转向流感处理是成功的吗。随着更高比例施打疫苗和感染，感染率就会大幅下降，能否闯过开放初期的高感染率门槛，就看重症和死亡率高低。

新加坡政府非常廉洁高效。希望他们尽快控制疫情。