评论: 习近平:国家是不是民主,应由人民来评判

当然，肯定是由人民来评判，只要评得不中意，立刻判为人民，的敌人！

什么时候中国人饭后茶余能够谈论领导人，谈他们家人腐败，谈他们的子女。什么时候媒体可以报道领导人的特权，领导人的腐败；这样的中国才算真正进入了近代社会，不然只是一个的封建王朝而已。不然只是一个落后的集权社会而已。

改革开放后，中国本已经向这方面发展。在老百姓的饭后茶余中经常能听到邓小平的儿子怎么怎么腐败，经常能听到赵紫阳儿子怎么怎么官倒，经常能听到江泽民的儿子怎么怎么特权，经常能听到温家宝的儿子怎么怎么权商勾结。虽然官方媒体没报道，但至少没有人为此被抓，至少没有人为此被判是不是？这样的社会才是正常的公民社会，这才是人人平等的现代社会，这样的社会才是人民当家做主啊！

改革开放四十年，共产党的官僚们怎么越活越回去了？怎么越活越没出息了？真是中国的悲哀！

＂我党奋斗的目标，就是推翻独裁的反动派，建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。＂ － 毛泽东（1944年与到访延安的美国代表团讲话）

一个丝毫不知民主，自由，法制是什么的小学生---习禁评，却在那里奢谈民主。

我倒是要为老习的这番表达点赞。这句话说得不仅没错，而且非常正确。
所谓的政治进步，常常是在不经意间一点点完成的。老习过去所做的和他现在心里想的肯定与这句话大相径庭。但是，只要说出了这句话，而不是说“国家是不是民主应该由党来评判”，那就好办。
接下来，人们要像对待“初心”那样，有事没事就念叨“应由人民来评判”，不断地耳提面命，看看会是什么结果？
纵观政治舞台的演变历史，很多意外的转折都是在这种假戏真做之中进行的。

习包子奢谈民主，真是超级笑话；败蹬说，习包子骨子里丝毫没有民主；习包子根本不知道什么是真正的民主，自由，法制。习包子继承了中国历代皇帝的衣钵，独裁杀戮，君临天下，视人民为蝼蚁草芥。习包子是继毛贼东之后，中国的又一大独裁者；中国人民的灾难，世界人民的灾难。

@MovingTarget
1、何为外力强加，和中国大陆有何关系？中国早在100年前就认识到德先生，中共更是不断地在赞美德先生中骗取国民的支持，国民对民主的向往历史悠久，这本身就是内生需求呀。
2、没有人再次论证只要民主，不要其他东西吧。再说了，没有民主，就很难产生稳固的宪政，当然就不会存在有保障的自由，没有了自由，你的所谓道德文化信仰都是空的，都必须跟着统治者走，让你破四旧你得破四旧，让你信仰共产主义，你得信仰共产主义，让你互相检举揭发高密你得老老实实主动被动地跟着做，道德何在？
3、中国是属于中国公民的，中国选择制度毫无意义，中国国民有权力选择自己的制度才有意义，如何让中国国民有这个权力？只有一个渠道：民主。国民有权力选择放弃自己的主权完全依附共产党，但首先，得让他们有机会为自己做主真实表达这个“放弃”和“依附”。
4、你并没有证据证明大多数中国人接受中共的治理，正如我没有证据认为大多数中国人反对中共的治理，要知道这个答案，就是让中国人自己做主自由表达他们的态度。离开民主这个前提，你所谓的“大多数中国人如何如何”只是想象。讨论想象的东西是没有意义的。
5、你如果仔细了解中国在中共治下的社会发展，你就会明白，在中共的治理下，中国经济是如何走到几乎奔溃的边缘的，你就会明白，所谓改革开放，恰恰是中共很大程度放弃在经济领域的治理的结果。所以，改革开放中的弄潮儿最重要的特质是什么，是“胆大”，是对中共治理的突破和放弃。所以不是中共治理得好，而是部分中共领导人明白自己治理得太糟，缩回了自己的治理之手，还老百姓经营的自由的结果。
6、经济上，竞争带来优胜劣汰，带来了发展和进步，垄断则会扼杀生机，带来停滞和没落。所以，现代国家都很注意反垄断。其实政治上也是同样道理，专制其实就是对政治权利的垄断，表面上可以减小掣肘提高决策效率并减少政治活动带来的社会运行成本，但实际上，专制扼杀社会革新，扼杀监督，扼杀对错误决策的纠错能力，所以专制社会必然以灾难结局，概无例外，也就是黄炎培所说的历史周期律。
7、同意你所说的美国所谓的治理困境不是始于川普。实际上，你所认为的治理困境比如两党掣肘一直都存在，但这就是美国治理的成本。因为公民主权的存在，两党掣肘都非常理性，绝对不会在可能伤害自己支持率的事情上去为了掣肘而掣肘，否则，其结果就是在国会选举中全面退却，把权力拱手让给对手。很大程度上，这种掣肘正是分裂的民意间充分协商妥协的过程，其存在正是公民主权的需要。
8、没有完美的社会，为了更加重要的目标，社会必然需要付出成本，比如在经济领域政治领域的竞争，都是需要消耗社会资源的，但没有这个可控的有限的消耗，社会将会在将来付出不可控的翻天覆地血流成河的大成本。

中国领导人不是人民选出来的，是斗出来的，如果获胜的是薄熙来，今天全民拥戴的就是薄主席

民主不是一件时髦漂亮的衣服，好像没有这件衣服就不上档次似的。。它的核心是一个问题:公权力是不是应该受到监督。。

谈论民主至少比不谈论民主进步，希望中国大陆接下来的日子里各大媒体都可以谈论民主

习近平的修宪暴露了自己的马脚。原来反腐是工具，一心做皇上才是真的。那些人大代表连老蒋带到台湾去的都不如。

习近平干的好不好，自有中国民众来评价。但中国得有个公平的过程让人人来评价，不必担心妄议中央。

习近平要走民主之路，欢迎，一步一步来。第一步把宪法赋予公民的权利落实了。允许个人，团体办媒体，取消党禁报禁。

这个zzbb bzbz 留言非常积极，不过这些留言都是颠三倒四，不知所谓。用下大脑有点逻辑思维，拜托。

天下的“民主”，一个比一个拙劣……不过有特色的民主，是拙劣的冠军

在西方伪民主国家中，还是土澳比较透明，谁不投选票就罚款

指鹿为马秦赵高，
习小学生欲仿效，
口称民主实专制，
清华博士惹人笑。

谁特马敢评判请谁喝茶

美国总统权力不大，众参议院先筛选决议一遍。中国可增加人民代表的权威权力

国家是不是民主？应有刺刀下的不敢怒不敢言的愚民来评判.

后面加一句：我是最大的人民

萨达姆 侯赛因也这么说过。专制的结果是人人自危，无人讲真话。

退一步， 不搞全民投票， 党内投票总可以吧， 选国家主席，选李克强 估计也没人会投 饭桶。

人民 去那發言?

又來大嗚大放了? 人民敢来评判?

民主的價值本來就是由西方制定的，已經在世界上實行了，他是有標準和原則的，離開了民主價值就不是民主。中共對民主的價值觀在認知上有問題，看來習近平的智商是有問題的。

习代表人民宣布中国是民主国家。

在西方伪民主国家，投选票相当于放弃自己做主的权利

说话的人不是进秦城就是拘留所， 要不就消失，不过我党还是表现的虚心聆听，光纳百川的人民公仆形象

他的意思是让前人（古人，过去的人）开口说话；请大家不要过分解读

国家是不是民主,应当由 “国家” 评判，其他人都是 “妄议”。

"国家是不是民主,应由人民来评判", 中国人民是党领导和代表的，所以，中国是不是民主,应由党来评判

文革时代还是有民主的， 比如那5% 的右派， 没人愿意做敢作， 要死人的， 于是就民主推选一个倒霉蛋

习近平:国家是不是民主,应由人民来评判
--------------------------------------------
这个说法是错误的：民主是一种体现公民主权的制度，这个制度是一个客观存在，其评判有许多客观标准，比如选举制度的科学性，公民的政治素养，社会的包容度，政府运作是否规范符合公民授权，公民的自由意志表达是否得到充分保障等等等等。所有这些，都应该是社会学家的课题，社会学家才能做出科学客观有价值的评判，而不是所谓的人民。

人民这个概念是一个非常模糊的政治概念，对于统治者来说，所谓“人民”，就是他/她/他们自己，以及他们的追随者，由他们来评判，他们的制度都是最好的。

即便“人民”就是所有公民，人民做出的判断也未必是客观真实的。让我们回到95%中国人都拥戴毛泽东的文革时代，让我们去问问那时候人民，中国是不是民主国家，估计绝大多数人都会毫不犹豫的说是的。而且会自豪的说“不仅是，而且是新民主主义的，比民主还优越”，但现在我们都知道，那是一个没有任何一个人有权利反对毛的观点的时代，是一个绝对典型的极权时代。

在上海的时候，每到一年选举的时候，小区里都会拉上横幅：踊跃参加公民投票，行使公民神圣权利。投票站就在小区会所。因为不是公民，不知道过程细节。但都会给员工放两个小时假让他们去投票。不过员工好像对投票不感兴趣，说是候选人没有一个认识的。

人大代表通通举手同意中国是全世界最民主的国家，谁敢不举手把他砍了

突然有一种感觉，这个发言稿的作者是在害习，因为和现实背道而驰。

就是缺了一个选举。

如此厚颜无耻也是绝了

人民的嘴要么被封要么被机关枪顶着说话

“国家是不是民主,应由人民来评判”。这话没错，但首先人民得有评判的权力。请你让人民自由的讲话，给人们评判的权力。人民不仅仅是一小撮奴才。

习冠病毒。

中国94%人民支持这个政府？人民有第二选项吗？食堂中午饭只有包子，能得出大部分人都喜欢吃包子吗？

不民主就不民主，强说民主徒增笑尔！

没法评论了，全天下都领教了一下什么叫睁眼说瞎话

睁眼说瞎话， 已经堕落到了这么无耻下流 不要面皮的地步了？

人民都要听党的，党说民主就民主。

被统治阶级代表的人民， 无需选票。 统治阶级 怎么说就怎么是

民主不以选票定义
.
中国“民法典”
历时八年
征求意见四百多万条
最后成法
这就是全民参与的全过程民主
.
深圳经验
经过深圳几百万人
的
实践、纠错、完善
历经十四年向全国推广
这就是全民参与的全过程民主
.
中国的许多立法
都经过
从“试行条例”到“暂行条例”
多年的
实践、纠错、完善
最后立法
这就是全民参与的全过程民主
.
不要以为
没有选票就没有民主
民主
如果是有生命力的
就不可能只有一种形式
就必定是形式多样丰富多彩的

shameless

习近平获得了95%以上的中国人的支持，自然敢说这样的话。