评论:复旦大学割喉事件与没地方讲理的中国

NSRW304 发表评论于 2021-06-19 19:43:27

一个单位上这种所谓的党委书记都是些退伍军人担任的，什么专业的东西都不懂，也不知道每天具体都做些什么，就是官位比谁都大，硬压着你。能逼到书生出手以割喉这样极端的方式泄愤，估计是太欺负人了。

CN1618 发表评论于 2021-06-11 11:17:16

职场上绝望以至出手杀人，哪里都有过。真的让人感到没地方说理，大家都危险了。

三木匠 发表评论于 2021-06-11 10:36:00

Cip 说“不会是一个人说了算”…那“定于一尊”是啥意思？

gd 发表评论于 2021-06-10 12:34:11

会判死刑吗？数学博士给党委书记抵命太不值了 + 1
希望判死缓吧。

kiki-wq 发表评论于 2021-06-10 07:07:46

会判死刑吗？数学博士给党委书记抵命太不值了

fk50c 发表评论于 2021-06-09 20:48:43

为什么贺龙元帅可以两把菜刀闹革命，而姜老师踏着革命先烈的脚步就成了罪犯呢？说好的不忘初心呢？！

zzbb-bzbz 发表评论于 2021-06-09 20:37:00

美国通常是扫射，相关的无关的，一起去阎王那讲理

高崎发表评论于 2021-06-09 20:29:22

这位爷出手杀人应该是对人生已经绝望了。受了欺负是忍耐还是反击是存在个体差异的。而且是否被欺负了跟事实无关，是由人的个体来决定的。这事儿绝对不合法，但是它合理、合逻辑。

现眼发表评论于 2021-06-09 18:56:19

比狠斗粗的社会只吃谁更厉害这一套

cip 发表评论于 2021-06-09 18:28:05

何以见得是书记一个人决定他的去留？
现在大学院系都有自己的学术委员会，教师的水平一般有学术委员会评价，书记可能是其中的一员，但绝不会是一个人说了算。这个就和企业一样，企业裁员也不是HR一个人决定的。但是出面处理辞退的事情一般又HR出面。
想不出书记和一个专心学术的人有啥利益冲突，非要打压他。
我估计是学院已经知道辞退这个人比较棘手，普通的行政人员搞不定，所以书记自己出马。

石山斤 发表评论于 2021-06-09 18:27:03

说得好像美国有讲理的地方似的。

若平发表评论于 2021-06-09 18:20:58

杀得正确！希望再有这类杀死极端邪恶的中国共产党匪帮匪徒的英勇壮举

人_天涯 发表评论于 2021-06-09 17:51:52

没地方讲理的地方，形容的很到位，记得以前县城里就有专门写状子的，写完后当事人就开始上访省城京城的路，还好中国禁枪；
偏执的人很容易会有不计后果找回公道的冲动，这个复旦教授也许就是个例子。

竹野发表评论于 2021-06-09 17:29:39

根本不是耶鲁的博士好吧？现在真相不明，即使受到不公正的待遇，也没权利这样剥夺一个人的生命。

J_man 发表评论于 2021-06-09 17:27:19

一个正常的社会，有歌喉，也得有割喉。
不然，手中稍微有点儿权力，就可以肆无忌惮的把人踩来踩去，不计后果。

命苦之人 发表评论于 2021-06-09 16:45:00

\u515A\u59D4\u4E66\u8BB0\u4EEC\u6CA1\u4EC0\u4E48\u597D\u4E1C\u897F\uFF0C\u6709\u70B9\u826F\u77E5\u7684\u90FD\u5750\u4E0D\u5230\u90A3\u4E2A\u4F4D\u7F6E

ljiazus616 发表评论于 2021-06-09 16:42:09

@问题哥

复旦大学有错误，书记就该被杀吗？姜被冤枉被委屈了，就应该泄愤杀人，旁观者叫好助威，说杀的好，该死!

旁观者XWY 发表评论于 2021-06-09 16:33:00

美国也有tenure不过愤而杀人的事。听众也表达惋惜，尤其美国大学有申诉机制，校长会亲自听取校学术委员会对当事人申辩的意见。如果不是教学学术研究的问题，当事人可以向工会申诉，向劳资关系仲裁委员会申诉，最后向法院起诉。学校的本意应该是吸收优秀学者，真正优秀人才。

仰韶发表评论于 2021-06-09 16:15:28

6年ID就算老啦！那我们这些90年代的算爷爷辈了吗？

OldPortland 发表评论于 2021-06-09 15:53:55

China's unreasonable system

转帖司令 发表评论于 2021-06-09 15:44:55

其实中国的学者们依旧地位低下，钱没多少还压力山大，被当权者玩来玩去的耍猴，今天出一个花招让学者们去达标，明天又出一个新词儿让学者们去竞争，就像是在狗头上边吊一串肉，专门逗你玩，那些大学里行政管理人员可以很轻松地就能混口饭吃，风光得意，还时不时地踩上这些博士们一脚脚开心玩

Sam大树 发表评论于 2021-06-09 15:42:27

杀人者的导师阻止其去耶鲁做卢刚，
挽救了多名耶鲁教授和学者，
值得颁发耶鲁奖金。

四月如风 发表评论于 2021-06-09 15:18:04

好文，对中国社会的弊端剖析得很深刻。中共统治下的中国绝对是个无处讲理的地方。政府首先不讲理也不主持正义。中共的这种流氓不讲理的特性在其战狼式对外交往方式中更是表现得淋漓尽致。

hombre 发表评论于 2021-06-09 14:53:53

臭老九。

soleil2002 发表评论于 2021-06-09 14:51:00

觉得不讲理就可以杀人吗？换份工作不就行了。

Lacedaemon 发表评论于 2021-06-09 14:03:08

中国政府不讲理，一切都可以追朔到毛泽东。而毛泽东是马列的徒孙、斯大林的好儿子。

bluetag 发表评论于 2021-06-09 14:01:01

学校是最黑的地方，哪里都一样，学校里的官僚没有其他本事，在小圈子里整人倒是最擅长的。

指鹿为马 发表评论于 2021-06-09 13:33:09

在不讲理的地方，除了极端还有什么更好的方法吗？

赵Q 发表评论于 2021-06-09 13:19:00

姜还是老的辣

ljiazus616 发表评论于 2021-06-09 13:18:19

来来来，说我胡说八道的人去看看知乎一个”张翼腾”发的帖子（题目：知乎, 上海杨浦区邯郸路某大学教师持刀伤。。。），这个帖子被删了，（这点真是谴责，这样不让讨论，杀人犯被说成英雄了）。

所有姜在苏州大学教学复旦大学的教学表现，都在这个帖子里被复旦的学生说清楚了。

有办法在评论里上图片吗？我有截图。

老寓公 发表评论于 2021-06-09 13:10:44

学术过关了，思想不过关。

技术员 发表评论于 2021-06-09 13:05:17

美国的司法制度是全世界的灯塔，怎么还一下枪杀一大片？

老168游 发表评论于 2021-06-09 13:04:12

既然学院80％的网页都不见了，哪位有空将姜博士和书记在学术期刊发表的文章给调出来、罗列一下。

williamsteng 发表评论于 2021-06-09 13:01:43

“中国早已是一个不讲理的国家，一个公民的权益受到侵害，根本没有救济渠道，找政府告状，官官相卫；上访，被认为是颠覆政府；找新闻媒体，媒体是党的喉舌，不管老百姓的事；”

------------
找邓小平算帐去。邓小平说了，稳定压倒一切。

旧电脑 发表评论于 2021-06-09 12:50:34

这么说就不客观了。这城里人来人往，彼此相互都不认识，也没有实际生活作为参照。那么对一个说法和观点的评论，是不是靠谱，是不是夸大其词，基本上要参考这个ID过去的发言。这些老ID，因为自己特定的“观点和文风”，让他们对某些事物的评论投射出有特色的光谱，也让城里人对事务的判断有了更多的角度和定位。简单说，就是提供了更多的参考坐标，是对各种新闻和时事的有益补充。

中航科工六院发表评论于 2021-06-09 12:25:19
WXC辩风太差，不出三贴就倚老卖老满地打滚儿

有鹿的地方 发表评论于 2021-06-09 12:45:18

这种职场不公平哪里都有，不仅仅是在中国两周前美国加州枪手开枪射杀9个同事，也是说自己被欺负，看不惯同事。凡事一涉及到中国，就无限放大。无论如何，杀人者都不应该被歌颂。

fujiang 发表评论于 2021-06-09 12:45:02

此文一上来还没有搞清楚事实原委，就为杀人犯喊冤，就为这种偏执的行为寻找社会及政治因素，然后结合一些社会事件开始攻击国家及政府。是又一篇标准的抹黑文！

daye21 发表评论于 2021-06-09 12:41:57

现在的党委书记都是两手硬，又抓权，又抓学术。一个都不能落下。书记是干什么的？就是杀人不见血。

US_Lion 发表评论于 2021-06-09 12:39:29

杀的好，这种党棍都应该被杀。

十五的月亮 发表评论于 2021-06-09 12:34:00

给不讲理的人提个醒，不要欺人太甚，兔子急了会咬人，一把刀可以革人的命

groogle 发表评论于 2021-06-09 12:30:00

韭菜

北美平民2015 发表评论于 2021-06-09 12:24:25

得了。这类事情到处都有。如果在美国发生，就是用枪扫一批人，不是一个人。

ytren 发表评论于 2021-06-09 12:20:26

裙带关系在中国深入到各个领域，是社会的毒瘤。都靠这个上位还空谈什么领先世界

少林商僧 发表评论于 2021-06-09 12:09:51

总加速师正在开着一辆没有制动系统和转向系统的破车，在弯道上飙车。

笨傻痴呆戆 发表评论于 2021-06-09 12:06:59

天地黑只有抹脖子了

东方明珠中国风 发表评论于 2021-06-09 12:05:00

这个人在美国的时候就受到不公待遇。这是根源

老168游 发表评论于 2021-06-09 12:04:56

经历过大学整人的那一套，就是不归。
可惜姜博士最后关头没有悬崖勒马，往前多迈了一步。
前进一步死，后退半步生。
留得青山在，不怕没柴烧。
惋惜！惋惜！

paladindancer 发表评论于 2021-06-09 11:54:57

都是一个问题，没有自由，没有社会监督，什么事都胡来。

lone_eagle5 发表评论于 2021-06-09 11:50:36

极端的人那里都有。美国这种事比中国还多。没必要上纲上线。

ljiazus616 发表评论于 2021-06-09 11:47:54

来来来，看看我这个中美两国体制各有十年近距离观察经验的人不懂，还是你们带着预定的立场看问题？

学术委员会里一般来说，党委书记是成员，从学术的角度他不评判，他有可能是给一些非学术意见。

但我们看看，这个人就不能完成基本的基本教学任务，被复旦停课不能教学，这样的人，学术委员会的其他成员还要留他，书记要害他，赶他走，这符合逻辑吗？

他给复旦大三学生上统计课，学生提问，他不耐烦，互相争执，最后在课堂上赶走学生。不管中美，你见过这样的教授吗？这样的教授，不管中美，学校都不能容忍吧？师者，传道授业解惑也，最基本的教学都完不成，学术委员会的人还有留他，就书记害他，这可能吗？

=========================
姜在动手之前，没有留下自白书说明缘由，可惜了

看你的话，被杀的人死不足惜，杀人犯倒是值得同情，我不知道我们做人的底线在哪里？还有为杀人犯同情叫好的？退一万步讲，姜即使被冤枉了，难道他就应该自行执法杀人解恨？在美国大家要求law & order，中国就不需要，就可以自行执法杀人解恨？双标不要太严重啊！

标题是没地方讲理，没地方讲理就鼓励大家自行执法，杀人解恨吗？我们每个人都有委屈，都有过得不如意的地方，都要杀人自行执法吗？

==============================
学院的党委书记的第一职责就是人事，负责招聘和考核。评定职称时，学术委员会是一个外在形式，但党委书记一定会出席，表达院系自己的意见，在本院系有几个候选人竞争有限岗位的情况下，评谁不评谁，党委书记的意见能够左右结果。姜老师可能在这个环节被算计了。
复旦大学在出事后第一时间关闭院系主页，随后删除了80%老师的学术简历，可见是心虚的，怕被做实了姜老师被不公正对待的事实。姜在动手之前，没有留下自白书说明缘由，可惜了

评论: 复旦大学割喉事件与没地方讲理的中国