评论:马斯克向脸书“双标禁言”开炮：科技巨头成言论仲裁者

dawn6688 发表评论于 2021-01-14 17:28:52

同意creamkk的。最近估计太膨胀了

tz2000 发表评论于 2021-01-13 21:30:50

pconline 不懂得媒体和平台的区别啊，要多学习啊，

公道者 发表评论于 2021-01-13 16:13:57

看来习主席要派人来美国学习怎么禁言了！美国还有脸说中国没有言论自由？香港冲击政府部门是英雄？

pconline 发表评论于 2021-01-13 13:32:08

推特不是政府，是私营媒体

政府当然不能钳制舆论，不能掌握媒体

咏月发表评论于 2021-01-13 12:54:27

这件事也的确是很有争议，言论自由的限度问题值得再仔细思考讨论。

法律对涉及种族歧视的言论的限制，也是与宪法有冲突的; 二战之后，欧洲，特别是德国，对种族主义言论的限制，只要是因为希特勒上台前后宣传反犹主义的成功，导致了后来的大屠杀。

现在左派右派都爱把对方比做希特勒独裁；如果真的想对比，先去把当年的历史资料看看吧:

反犹在希特勒上台前就已经很普遍，但是希特勒上台后让他的学者"科学"论证:
1 犹太是一个种族，而非宗教；
2 犹太人的邪恶是从基因继承来的；

另外希特勒大力推广强化了反犹阴谋论, 说犹太邪恶势力控制全球，妄图灭绝纯血统的德国人。

对比看看，现在哪些人更像继承了希特勒的衣钵?

邮政编码279 发表评论于 2021-01-13 12:51:45

这个有钱马，如果真能兑现让中国人攻破防火墙，就是真的对世界作出有益的巨大的贡献了，可惜看样子是学小扎开始舔中共了，这么有钱还这么不嫌脏。

ttw97 发表评论于 2021-01-13 12:44:57

这是揣着聪明装糊涂。科技巨头如果没有遵从政府的条规，以后就会有麻烦，如营业执照，税务，人员雇佣等等，小鞋是穿不完的，直到顺服。

亮油发表评论于 2021-01-13 12:43:47

错。川普的言论自由没人可禁，他随时随地可以召集记者，发布信息。记者总在他身边，发布信息时间可能比他的推特还快。

又一农 发表评论于 2021-01-13 12:40:04

这点上不能同意马斯克。其实是封的太晚了，否则川普也不至于落到被弹劾两次的境地。

随心所欲123321 发表评论于 2021-01-13 12:32:08

终于有有分量的人站出来了，这是一个好的开端。

但马上，他就会受到关注和胁迫。

希望他坚持！

xyz18 发表评论于 2021-01-13 12:05:48

支持马斯克的观点，新首富很正直很有原则！这次事件中另一个令人佩服的是彭斯！

吃素的狼 发表评论于 2021-01-13 11:55:58

呵呵，随便翻翻历史，推特脸书的做法，和希特勒纳粹的戈倍尔，如出一辙。
打出的旗号，也是如出一辙。
柏林被攻克后，有大批纳粹分子逃到了美洲，隐姓埋名但总想着，东山再起。
推特和脸书，故伎重演，有很大嫌疑。

bluewave99 发表评论于 2021-01-13 11:52:40

这就是为什么要反垄断。

信步帝都Ying 发表评论于 2021-01-13 11:30:31

川普2016年当选以后，Obama政府里很多要员都被邀请到科技巨头和MSM 任要职。这就是一个巨大关系网。川普上台真的是动了这些人的奶酪

喜得利 发表评论于 2021-01-13 11:17:31

有点良心，不失底线！

nightrider 发表评论于 2021-01-13 11:17:20

Support Musk!

zzbb-bzbz 发表评论于 2021-01-13 11:10:01

都是些犹太媒体，驰名双标

January2016 发表评论于 2021-01-13 10:56:02

支持老马。反对封杀。谁也不敢保证一辈子与主流媒体的观点一致，只要不一致了，就社会性死亡，太可怕了。

westshore 发表评论于 2021-01-13 10:33:58

这事情其实就是过去一直争论但没有结论的东西，社交媒体是网络平台，还是媒体？
从国会作证来看，政府显然希望证明他们是媒体，因此可以利用关于媒体的法律制约。但媒体的范畴意味这些平台有权利控制自己的内容。
但现实中类似脸书或者推特并不存在一个编辑部的概念，不具备媒体的组织形式，也不具备对内容的全面控制，仅仅是提供了一个平台，你发动叛乱，我提供你写声明的纸张的销售商有责任？
这个问题至今还没有结论。
这次事件从最坏的角度讲，推特等公司不过就是行使了媒体的作用，类似纽约时报，满足政府一向希望的结果。

novtim2 发表评论于 2021-01-13 10:26:26

自由是很重要，只要破坏的不是他的豪宅；马斯克太自私了。这个时候国家处于这种状态他在火上浇油。这些从SHITHOLE COUNTRY来的人，素质就是差。
抵制TSLA！！！！！！

humimm 发表评论于 2021-01-13 10:24:45

大科技公司需要分辨仇恨言论和他们仇恨的言论之间的区别
+1

内裤超人 发表评论于 2021-01-13 10:24:00

马斯克怎么不评论一下诺大的中国居然找不到一个批评政府的帖子

robustman 发表评论于 2021-01-13 10:21:00

马斯克从南非来的，知道黑人全面掌权意味着什么

咏月发表评论于 2021-01-13 10:10:58

有人刚翻出来川普在2017年发的推文：

咏月发表评论于 2021-01-13 10:10:16

不过川普本人被推特禁，还真没什么好抱怨的: 2017有人刚翻出来川普在年发的推文：

"Loser terrorists must be dealt with in a much tougher manner. The internet is their main recruitment tool which we must cut off & use better!"

所以川普他是主张让推特负责审查言论的。

远方的湖 发表评论于 2021-01-13 09:59:17

事实一清二楚：一个美国互联网公司封了美国总统的推特账号，而这位总统在这个账号上没有发表任何宪法所禁止的言论。
这家公司侵犯了总统受宪法保护的一项基本人权：言论自由的权利。
任何公司，包括私营公司，对任何客户，都没有权力这么做。互联网公司可以挑选客户，但不能以任何借口侵犯它的客户的基本人权。
但230条款对互联网公司有免责的规定，这条规定当初是为了鼓励互联网的发展，没有预料到发展到现在竟然出现了如此垄断地位的巨无霸公司，更没有预料到这种巨无霸公司滥用这条规定用于政治斗争，打击它的政敌，连美国总统都不能幸免。
230条款必须废除。它存在一天，就是美国被世人耻笑的一天。

咏月发表评论于 2021-01-13 09:58:33

这件事也的确是很有争议，值得再仔细思考讨论的。

实际上, 法律对涉及种族歧视的言论的限制，也是与宪法有冲突的，而且也是在德国纳粹大屠杀之后，才出现在西方国家的法律里的对言论的限制。

sap200 发表评论于 2021-01-13 09:52:59

支持马斯克。

Fan9517 发表评论于 2021-01-13 09:52:12

全面支持Musk！买Tesla股票！买Tesla产品！

o88 发表评论于 2021-01-13 09:50:05

早就说过，左棍和中共是一路货色。中共靠宣传夺得政权，左棍靠媒体“偷得”大选，靠媒体封锁信息，给大众洗脑，最后同样的目的：一党独裁。

到处走走123 发表评论于 2021-01-13 09:46:00

让马斯克一边凉快去，好好造车和火箭就行了。

zhichi 发表评论于 2021-01-13 09:43:28

支持马斯克。

猫咪宝宝 发表评论于 2021-01-13 09:39:00

不能同意更多

大河边的人 发表评论于 2021-01-13 09:29:58

马斯克开媒体我肯定注册。毕竟有几千万人，如果不留让人家发声和宣泄的途径，事情可能会发展得更糟。

green2008 发表评论于 2021-01-13 09:25:57

支持马斯克，眼界和胆量都厉害！

问题哥 发表评论于 2021-01-13 09:23:46

对这件事情的争论，提供了一个很好的契机，它与其说事关老川，不如说事关美国的民主制度。美国的司法体系需要向人民澄清，在信息时代，Tweeter，Facebook，Amazon(AWS),Apple等垄断性私人公司在社会正义和保障公民言论自由方面的责与权，以及它们的责权与宪法第一修正案和其他保证公民权利的法规之间的关系。。。老川没几天就走人了，但这个新问题的合理解决，关系到美国的未来，我希望在不久的将来有一个最高法院的界定以及新法规的出台。

Interread 发表评论于 2021-01-13 09:20:23

马斯克会办公平开放的媒体吗？希望。

robustman 发表评论于 2021-01-13 09:20:00

民主党下跪也是鼓励动乱，比川普更为恶劣

花果山庄主 发表评论于 2021-01-13 09:18:00

支持，欢迎来微信

行者陌言 发表评论于 2021-01-13 09:17:00

脸书和推特真是没什么用. 浪费时间和精力的应用程序

问题哥 发表评论于 2021-01-13 09:15:49

“他发文讽刺道，现在美国西海岸的科技巨头们成了「言论自由实际仲裁者」，已经引起很多人的不满。此外，不少国家政要也抒发己见，称言论自由什么时候由社交媒体的管理部门来决定了？”

星链正连片
火星明日说
落地评人类
更赞小马哥

我要真普選 发表评论于 2021-01-13 09:14:00

他現在是德州人，不一樣了！

郁闷的我啊 发表评论于 2021-01-13 09:04:04

马斯克就不要乱说话了吧，不要以为搞个TSLA成为首富，就觉得自己了不得了，这货也是个极端主义者，危险人物

郁闷的我啊 发表评论于 2021-01-13 09:02:13

煽动暴乱，传播谣言和阴谋论，这些与自由言论是两个概念，不要混淆

大荣确 发表评论于 2021-01-13 08:55:55

支持马斯克。科技巨头控制的社交媒体本身已经成为公共平台，不能借口是私营企业而任意封杀、销号，而应当由司法机关依法裁定。只有会产生迫在眉睫的危害的言论才不受第一修正案的保护，美国最高法院早有判例。更为恶劣的是对Parler的封禁，和独裁国家封闭报馆有什么区别？

maze0616 发表评论于 2021-01-13 08:55:24

大赞

xiaoyuzi 发表评论于 2021-01-13 08:55:00

希望Musk建一个公平自由的社交平台

LaoChiu 发表评论于 2021-01-13 08:54:02

又出来一个狂人！马斯克以为他是谁？！
退出脸书，退出推特，退出谷歌，退出亚马逊？
川普也曾是豪气冲天哪，如今怎么样？小马想当川普第二吗？

iBear 发表评论于 2021-01-13 08:47:19

马斯克和FB的老板有过节。

加国红枫 发表评论于 2021-01-13 08:46:52

支持Musk！

评论: 马斯克向脸书“双标禁言”开炮：科技巨头成言论仲裁者