王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2018-03-27 08:27:15)
老工业区老经济模式老工人就是义。
体制中的支持者就是宋江。
所有旧框架下的对外贸易关系都是大宋朝廷。
不幸的是，“不平等”的对外贸易只是大宋贪官，真正的大宋朝廷是皇帝，而皇帝是资本势力。
贪官与皇帝是一伙的，是一体的。
更不幸的是，宋江在根本上也跟皇帝同心。
李逵在挥斧猛砍之际，怎么也想不到，他的行为已经引起了宋江的不安。[阅读全文]
(2018-03-26 11:52:26)
没错，中国造是导致美国造衰落的原因之一。但是美国造向中国造的转移并不是中国单面的事情。美国从中国进口的中国造，有多少其实是美国公司的产品，有多少是纯中国公司的产品？中美贸易中的利润，是为中国所得还是美国企业所得？实际上，导致美国制造业衰落的元凶与美国成为发达国家的主因是一个：资本与资本的自由流动。资本的驱利本能和自由流动的制度让它[阅读全文]
(2018-03-14 10:58:43)
中国人喜欢讲面子。但什么是面子？面子是权威，是尊严，是信用。。。是人的一切可能的美好形象。中国人为什么那么在意给别人一个好印象？一般人认为这是中国人虚伪或者好空名。这又是典型的小人之心。因为有很多情况，爱面子的行为并不能给人带来实际利益，也不能给人带来名声。那是为什么？因为中国人都天生是天使，以面子为名做好事？也不是。因为很多坏事[阅读全文]
(2018-03-13 14:31:36)
基于朝鲜无核化的可能性来判断美朝会谈结果的思路是对的。但会谈的一个是金，一个是创，都是非常之人，是秩序世界里的异端，因此要充分估计到变数。
最大的变数就是”无核化“只是朝鲜的幌子，其真实目的是朝鲜带核投美。
这个可能性不是太大，但不是绝对没有。
对这个可能性，中国应该有充分的估计和准备。重新设计对朝对美外交政策，不应该再一厢[阅读全文]
(2018-03-09 09:36:52)
朝鲜问题首先是半岛南北问题，然后是东北亚问题，再后是朝鲜与美国全球战略的问题。
无论从哪个角度看，美朝和解是90%的不可能。
首先，从南北关系看，这是两个思想意识完全对立的国家。南不会接受被北统一，北也不会接受被南收编。所谓和平，是武力无法解决问题下的双方利益最大化的唯一手段。朝被各种因素刺激，发展核武。韩被朝刺激搞美韩军演萨德落地。[阅读全文]
(2018-03-08 09:20:09)
早先中国人把西方国家发达的原因归因于德先生与赛先生。其实这两者在西方发展过程中的地位与作用并不是一个等级的。
任何制度本身都不能保证发达。要说民主制度必然导致发达，古今无数民主小国民主穷国都会哭死。
那么西方大国的民主是怎么回事呢？
这是发达的结果，而不是发达的动因。发达的动因是财富暴涨，而财富暴涨的动因则是资源开发能力的升级。
[阅读全文]
(2018-03-06 09:30:17)
2018年03月06日16:43外交部网站问：据报道，美国2月23日向联合国安理会朝鲜制裁委员会提交请求，要求对违反安理会对朝制裁的33艘船只实施全球港口禁令，对27家协助朝鲜规避制裁的船运公司实施制裁。但中国搁置了美方请求。中方能否证实？能否告知中方搁置美方请求的原因？ 答：据我了解，你提到的在联合国安理会有关制裁委员会的列名申请涉及大量实体和船只，中方[阅读全文]
(2018-03-05 10:50:03)
华盛顿领导了美国独立。毛泽东领导了中国革命。两者都是开国领袖。
但这两位领袖在人们心中的地位显然是不同的。
拥护个人利益，强者权力的人一般来说会赞赏华盛顿而痛恨毛泽东。中国公知最喜欢引用的就是私有房产风能进雨能进国王的军队不能进之类的格言，而毛泽东曾经大举公有化，把国王都不能动的财产给公有化了，岂不可恨？而华盛顿革命成功，打下了一[阅读全文]
(2018-03-05 09:34:17)
华盛顿功成身退之类的崇高是建立在强者自由基础上的。
今天满口自由民主之类的口号的人的自由就是强者自由，从林式的自由。
而毛要实现的是人道自由，强者不能因为强就自由地利用或者压迫弱者。
毛没有建立家天下，毛发动文革，都服务于这个目的。
这种纯粹自由的理想是那些骨子里自私的人无法理解或者不愿接受的。
[阅读全文]
(2018-03-05 09:33:52)
压迫穷人的，他要推翻。
压迫女性的，他要推翻。
压迫学生的，他要推翻。
一切压迫弱者，为特权服务的他都要推翻。
以至于他自己建立的政权官僚化了，他也要推翻。
在文化革命以前，毛的地位与秦始皇华盛顿没有什么不同，他要是向美国靠拢，按功劳分封诸候，或者搞个家天下，让小人们有机会得势得利当老爷，谁都会拥护他。但他没有，他建立政权后，要[阅读全文]
