“算此生不负是男儿”----记老友汉南。

打印 (被阅读 次)

未識漢南兄,第一印象是他來我処留言,作節日問候。我較懶散,沒主動請教,但覺得此人較懂禮貌吧?開始留意,不過是跟帖,回帖,屬禮尚往來吧。

老實説,粗略感覺,南兄較年輕,氣盛,正直,率真,綫條直,落手重,不含糊,最近才知,原來有軍人大院背景。

我作爲男人,遺憾的是因家庭出身,與中國軍旅生活無緣。可是,因從小看三國、楊家將、岳家將、水滸---哪個男孩子沒有一點戰士的衝動和血性呢?何況,在下學武出生,雖然半路武功廢得七七八八,内心深處,我所嚮往軍人的陽剛和正氣--在漢南兄字裏行間,顯而易見。待到他馳寳馬,頂風雨,飛奔公路,獨自遠征時,那種我熟悉的南方式的男子漢彪悍形象,歷歷在目,直叫人欽佩和難忘了。

不過,雖然他對我一向尊重、不斷支持和多方包容,我對他某些見解卻照樣不敢恭維:如越戰反擊當作“教訓小癟三”;對周恩來幾乎全部否定的論斷;對汪精衛的另類評價---但是,這並不影響我們網上的交往,君子之交,各自尊重,互不嫌棄。朋友相交,各抒己見,各自互補,求大同存小異----倒退百步,即使同床共眠的兩夫婦,也未必事事相通,餐餐無異吧?

換個角度,從他感情色彩較真、軍旅情結較深的越戰文中,也能看到他愛國的赤子之心和憐憫生命、厭惡戰爭的善心和俠意。

漢南兄對周恩來的論斷,無論是偏見還是公道,都是他個人堅持獨立思考的印證。

他對汪精衛的“佩服”----不知道他是否與我一樣,只是停留在辛亥前后----畢竟,那個時代離我們很遠,畢竟,了解歷史人物需要更詳盡的歷史資料才能讓我們更接近歷史的真相---可是,我們的歷史資料,值得信賴的有多少?

“你在那個時代你能保持清醒嗎”?--這种假設就像問:“你是比爾蓋玆你會作慈善家嗎?”--同樣沒有任何意義,作爲小學生的作業或是茶后飯餘的笑談,倒無傷大雅。

能像南兄那樣清晰地、忠實地將自己經歷過的時代故事和感受寫出來,與我們分享---不是每個人能做到的,所以,值得學習,值得鼓掌。

但是,有人說在抗戰期間的汪精衛的所作所爲是“被蔣介石逼出來的”--這就有點像文革中的紅衛兵強姦犯説是因爲“受了資產階級思想的腐蝕”才犯的罪一樣的無恥了吧?當然,不能全怪罪年輕人,因爲他們無限崇拜的領袖就是這樣不負責任、癩皮般的個性:一個農民家庭出生的“偉大領袖”,居然推說相信“畝產万斤”----是因爲聽信了留美專家錢博士畝產万斤的理論。

我沒讀過漢南兄有關汪精衛的文章,有人問過我意見如何,我根本答不上。我也不想專門翻來研究,一則,我尊重他的個人見解;再則,這些日子以來,我相信他的爲人。即使他將周恩來看成歷史奸臣;將汪精衛當作被冤枉的“好人”----他都沒有隱瞞自己,沒有攻擊他人,沒有粗言爛語,沒有低級猥瑣,沒有裝瘋賣癲,沒有鬼鬼祟祟,沒有酸不溜幾,沒有陰陽怪氣-----漢南兄“算此生不負是男兒”!

------------------------------------------------------------------------------------

爲了答謝 漢南兄一系列軍旅的佳作和對我一向的多方包容,送一首《滿江紅》詞(書法獻醜,另外貼上,敬請南兄笑納),給漢南兄,填詞者是100多年前留學日本,正處於新舊時代交替、翻天覆地大革命的浪潮中----與魯迅等一樣,他在專注文化、教育事業中,保持獨立思考,清醒觀察、熱情地迎接辛亥年共和民囯的誕生,他就是中國近代音樂、美術教育的先驅----李叔同先生,時年三十又二---七年后,他成爲弘一法師。。。。

皎皎崑崙,山頂月,有人長嘯。看囊底,寶刀如雪,恩仇多

少。雙手裂開鼷鼠膽,寸金鑄出民權閙。算此生不負是男

兒,頭顱好。荊軻墓,咸陽道,聶政死,屍骸暴。盡大江東

去,餘情還繞。魂魄化成精衛鳥,血花濺作紅心草。看從

今,一擔好山河,英雄造。





 

依依汉南 发表评论于
江兄谬赞,愧不敢当!
随时间推移,越来越多的历史资料披露出来,这些人物的面目会更加清晰。
有的人可以欺骗所有人于一时,也可欺骗某些人于一世,但他们真的无法永远欺骗天下所有的人。
江上一郎 发表评论于
正在找--谢谢关注:)
moba0714 发表评论于
貼上來
moba0714 发表评论于
書法呢
登录后才可评论.