《美国要想改善治安,必须禁枪》

读不了万卷书,争取走万里路。
打印 (被阅读 次)

话说美国人为毛喜欢枪?

一开始是历史原因,到今天就是利益集团,军火企业和长枪会在给普通百姓洗脑的结果了。

美国人拥枪,其实是英国人为自己挖的坑。当初英国人为了让北美新移民帮助英国打法国,搞了个联保体系,要求移民们武装起来。谁知养虎为患,当人家要独立的时候,武装和组织都是现成的。

大家都知道美国独立战争第一枪发生在麻州的Lexington。但,这其实是个事故,真正的战场是在Concord。

话说这一代的民兵组织谋反蓄谋已久,他们在Concord建造了一个军火库囤积弹药。不知怎回事儿,这个消息就透露到了当时的驻波士顿总督那里。总督听罢,大怒,这还了得,这不明摆着恐怖分子吗?于是,总督谋划在某月某日去偷袭恐怖分子的弹药库。说是总督,其实只有3000来兵丁。

这个总督娶了一个费城出生的美国姑娘,偏巧,这个姑娘同情那帮独立分子。又偏巧,这个姑娘同他们家的一个座上宾银匠有一腿。对了,这个银匠就是被美国人树碑立传的大英雄 Paul Revere。总督老婆就把总督偷袭弹药库的消息通报给了Revere。Revere一听,大事不好,连夜骑马越过查尔斯河去通风报信,沿途每过一个镇子就大叫,英国人打过来了!不过,民间传说,这个Revere压根儿不会骑马,而且,骑马也无法渡过查尔斯河。

就这样,当驻扎在波士顿的500英军向Concord 进发的时候,半路在Lexington受到了18个当地民团的阻挡。本来,英军是不想恋战的。可是,对峙之时,有个18岁的新兵心慌麻爪,砰的一声,走火了。接下来劈劈啪啪一阵枪响,以民团一人中枪告捷,英军继续向Concord开拔。

这个中枪的民团坚持着爬回自己家,倒在门口而亡。

你猜怎么着,这个美国独立战争第一个阵亡者,他,他,他是个黑人。这个,从来没有美国媒体和政客向你宣传过吧?

 

现在,你知道美国人为啥告诉你,拥枪是为了反抗暴政了吧?

但是,那是300年前的事儿。现在的美国政府,已经不是当年的总督了。人家有集束炸弹,有白磷弹,有战斧导弹。连萨达姆的正规军都不是对手,你几个民团手里那几杆破枪,想推翻政府?你测下你的体温先。

纵观西方发达国家,包括日本,都是禁枪国家。所以,枪支造成的谋杀可以忽略不计。

中国也禁枪,你在中国任何城市的任何街道任何时间行走,你有可能会碰上骗子,你有可能会碰上小偷抢劫的,但是你木有性命之虞。

俺去欧洲,碰上连偷带抢的毛贼,可以老拳向相,木有性命之虞。

可是,在美国,枪支泛滥。你有可能就为了 5 美 分 丢了你的性命。

有人说了,禁枪你禁不住黑市啊。没错,你肯定禁不了黑市和有组织犯罪。

但是,禁枪可以有效地防止那些街道上毛贼的兴起杀人事件。美国因枪击造成的死亡,起码可以减少90%以上。

所以说。你要是想改善美国的治安。禁枪是最起码的第一步。

 

为美国独立捐躯第一人。

美国独立战争第一枪事故发生地。

美国独立战争第一枪战场沙盘。

美国独立战争第一枪主战场。英军通过此桥进攻对岸的守军。

这个纪念碑后面就是主战场。

LaoxiangPAPA 发表评论于
禁枪好!这样就可以打土豪分田地了!西雅图,波特兰闹市的谢谢你!
akasu 发表评论于
楼主可以把此文翻译成英文版,到CNN上发表一下,说不定白灯政府会给你个禁枪委员当当。
刚刚完成禁言,现在又有那么多人送人头来禁枪。
好爽!看来共产主义很快就要实现鸟!
北美憨狼 发表评论于
希特勒的四步曲应能给世人一定的警示——第一步,唱双簧栽赃;第二步,操纵舆论清洗异己;第三步,禁枪;第四步,发动战争称霸世界。 第一步完成,第二步正在进行中(后期了),南侠别急,第三步马上就开始了。
TRUEFIRE 发表评论于
枪不杀人,人杀人!这是非常富有哲理的一句话:)
桃树角_123 发表评论于
赞成,必须禁枪
yeefaye 发表评论于
由于不同人种在体型上的巨大差别, 还是支持持枪, 否则, 身材矮小的, 被提醒巨大的, 一下就捏死了
红茶遇上卡布奇诺 发表评论于
赞成,必须禁枪,不理智的人拿着枪就是社会安全隐患
echomimi17 发表评论于
说再多也没用,要禁枪实行起来基本没可能。 爱呼吁的人就继续呼吁吧
echomimi17 发表评论于
说再多也没用,要禁枪实行起来基本没可能。 爱呼吁的人就继续呼吁吧
royalflush 发表评论于
楼主头脑比较简单。其实,应该,禁黑枪,控合法枪。如果不允许合法地持有枪支,治安肯定会更坏,身材弱小的亚裔会更加吃亏。
海风随意吹 发表评论于
同意作者意见,这年头,只有没脑的,还在依靠武力,有点脑筋的,谁还靠枪?枪终究会淘汰,可能需要点时间。三五百年前,出门扛把大刀,现在谁扛?
行者陌言 发表评论于
首先应该禁黑枪和非法拥枪. 比如 民主党长期控制的芝加哥每年6,7百人死于枪击. 犯事的罪犯都是使用黑枪.
stapler123 发表评论于
当民营企业大佬都能禁言总统,下一步是什么?坚决支持好人用枪。否则,当被强拆时,连个拼命的家伙都没有。
stapler123 发表评论于
当民营企业大佬都能禁言总统,下一步是什么?坚决支持好人用枪。否则,当被强拆时,连个拼命的家伙都没有。
ProfessionalEngineer 发表评论于
美国的人口组成决定了不能禁枪。禁枪会使得暴力犯罪数量大大上升。民众普遍拥枪造成了威慑,使得入室抢劫等犯罪数量大大降低。这就是为什么美国民居普遍没有防盗网,而中国家家装防盗网。如果美国禁枪,那么军火公司的确要倒闭,但是防盗网、装甲门窗、铁丝网、高压电栅栏等等制造商一定发财。
ProfessionalEngineer 发表评论于
美国的人口组成决定了不能禁枪。禁枪会使得暴力犯罪数量大大上升。民众普遍拥枪造成了威慑,使得入室抢劫等犯罪数量大大降低。这就是为什么美国民居普遍没有防盗网,而中国家家装防盗网。如果美国禁枪,那么军火公司的确要倒闭,但是防盗网、装甲门窗、铁丝网、高压电栅栏等等制造商一定发财。
CTPCW 发表评论于
赞成!
CTPCW 发表评论于
赞成!
19428182 发表评论于
A good idea for idiots. What you can use to protect your home when ANTIFA & the rioters invaded into your home? of cause, you can knee down to beg them to safe your life. Or call police for help if they allow you to do so. Please, Don't be too naive.
sensei321 发表评论于
支持控枪,反对禁枪; 尤其是这节骨眼上,禁了枪,某族裔入室作案率会大增。受害最严重的当是华人。
sensei321 发表评论于
支持控枪,反对禁枪; 尤其是这节骨眼上,禁了枪,某族裔入室作案率会大增。受害最严重的当是华人。
guangji 发表评论于
人类要想防止强奸,必须都做阉人!
guangji 发表评论于
人类要想防止强奸,必须都做阉人!
在家孵小鸡 发表评论于
吃饭也会噎死,您可以不吃饭。
o-tree 发表评论于
总统参众两院都将是民主党的,希望抓住这个机会,尽快通过控枪法案。
铁钉 发表评论于
绝对支持!
edccde 发表评论于
回复 'westshore' 的评论 : 您需要确认一下基本Fact,澳大利亚和英国没有没有没有禁枪,现在澳大利亚有三百万注册枪支,英国有二百万。另外,德国的枪是可以拿回家的。这些国家都是严密规章的控枪,不是禁枪。
tttt03 发表评论于
我支持禁枪。但是考虑美国跟中国不一样,地广人稀,有些山头独立房子怎么保护自己,对抗打劫,一直没有好办法。
westshore 发表评论于
西方国家在现代(90年代后期)禁枪成功的有英国和澳大利亚,澳大利亚是岛,相对容易,但英国与欧洲大陆国家联系很广泛,理论上走私枪支很容易。
美国其实就是观念问题,枪支反对暴政现在根本就是伪命题。是一门很赚钱大的生意倒是真的,一只几百上千刀售价的枪支的制造成本只有几十刀(美国绝大多数市场上的枪支的成本价格是这个范围)。
我敢说华人里吹捧拥枪的十有八九没有枪,更没有实际使用过枪支(打靶可不算使用)。使用枪支是一种技能,因此有娱乐意义,是一种玩具,与滑雪开飞机类似,但在现代社会仅此而已。
德国人平时要求枪支是锁在射击俱乐部。
从根本上讲,现代社会讲求专业化,职业化,因而防止犯罪或者国家走向暴政的作用是需要依赖警察和政府机制这种东西维持,否则无法有效工作。
而美国事实上就是违反这个原则,罪犯很容易弄枪,正经人家里有枪不能让人知道(警察会告诉你),因为会导致罪犯为抢枪而袭击你家。警察过度使用暴力,也是因为无法确定危险程度。
但是你去英国日本,大街上警察不带枪,只有swat有枪,但你在生活中见不到,这才让你感到正常和安心。
也就是美国警察实际上已经被削弱了有效力,看谁都可能是罪犯。在与警察可能有民事问题时,很难心平气和,民众担心警察使用暴力,警察害怕民众使用暴力,谁能告诉我这是一个正常国家?
英国和澳大利亚都是在发生社会大屠杀后禁枪,这种规模的屠杀美国每年仍旧有几十起。从这个角度看,美国会失去先进国家的实质,因为不善于学习,甚至不善于从自己的错误中学习,早晚被世界淘汰。
老歌经典 发表评论于
我十分赞成!
注册很麻烦 发表评论于
支持控枪,如果人的素质不能提高,如果任何人都能持枪,那么美国暴乱就会像今天的新冠病毒一样让美国社会不得安宁
meramid88 发表评论于
糊涂呀!给你保护自己权力的东西不要, 非要做下跪的奴隶
pconline 发表评论于
赞同!不是禁枪,是控枪。和开车一样,要参加安全考试,拿持枪证,买保险,每年renew,必须精神健康,无刑事记录
ahhhh 发表评论于
你先禁罪犯的,非法的枪,再来琢磨守法公民的枪。
edccde 发表评论于
回复 'localappleseed' 的评论 :
目前,从枪店买任何火器都需要无犯罪证明(其实是要做犯罪背景调查),从90年代的法律就是这样的。
Denxilu 发表评论于
楼主的话从另一个方面解释,也就是说美国的治安状况只会恶化,永无好转的可能
localappleseed 发表评论于
尽管参众两院加总统,现在民主党天下了,但考虑到民主党的历史,估计禁枪立法最多能加个条款“买20发以上自动枪的需要有无犯罪证明”。
edccde 发表评论于


基本事实不对。

1. 黑人Crispus Attucks不是死于Concord的战斗,作为第一个牺牲的革命者(叛匪),黑人,是在波士顿大屠杀中被龙虾兵打死的,当时他没有枪,也没有战斗(雪球包石头打英国人可能有)

2. 西方国家许多都是可以合法拥有枪的,不同国家有不同规定而已。我指的是加拿大,澳大利亚,新西兰,德国,法国,瑞士,英国。其他我不知道不敢说。您老兄比较厉害,不知道就敢直接下结论。。美国确实比较容易, 但是加拿大在某些方面比美国还简单(你肯定不知道哪些方面)。新西兰还可以比美国限制更少的有全自动机枪你肯定不知道。

禁枪这事吧,如果美国政府有中国政府一半的执行力,没准可以试试。
枪迷球迷 发表评论于
FotoCellar 发表评论于 2018-03-25 05:27:00
美國華人要控槍?你不看看你長什麼猴樣?你丫沒白人高大,沒黑人強壯,沒穆斯林兇狠,就丫一細胳膊細腿亞裔,沒槍在手裡你就一份點心。你丫還真把自己當左派白人談控槍。先撒泡尿照照自己瘦猴樣。有把槍在手裡你還能跟別的高強兇族裔拉成均勢;沒槍你就一團被人亂捏的橡皮泥。出了事你還是找帶槍的警察而不是禁槍組織成員。而美國警察沒有法律義務保護任何具體個人或團體。早年華人來美國造鐵路,被白人殺掉一千多,卻不去買槍自保而只希望政府來保護。最後得到的是排華法案。在美國華人談禁槍控槍就是自我閹割。等你哪天投胎變成高大的白人,強壯的黑人,或兇狠的穆斯林再來談禁槍控槍。
明麗草原 发表评论于
赞成禁枪!
xiaosai 发表评论于
北方邻居表示不明觉厉,学习了。 :)

昨天城头才看到有关芝加哥中国留学生不幸中枪身亡的新闻。这种大杀伤性武器,太吓人了。
零不是数 发表评论于
借用某人的一段话“乌托邦/共产主义,听着美妙,根本无法实现。”
事实是无法做到。多数持枪犯罪都是非法枪支。
其实可以做到的是重罚持枪犯罪。前两天芝加哥那个乱杀人的,本来前科累累,包括非法持有武器,照样在社会上晃。半年前那个劳伊德,有过持枪抢劫的前科,要是判个无期,哪还有后来的动乱?
世事轮回 发表评论于
现在正在禁言论。您的禁枪呼声很应景。
鲁钝 发表评论于
举双手赞成。
石假装 发表评论于
赞成!
登录后才可评论.