评论:北京强硬表态划红线香港一国两制走到头了(图)

胡亦广 发表评论于 2014-09-01 18:27:35

对台湾做样板是中央作出的声明，不是某人的意淫！

wallingford1964 发表评论于 2014-09-01 18:24:01

泛民又是?尊重非泛民的香港民眾？

正常读者 发表评论于 2014-09-01 18:22:59

台湾的情况，根本跟香港不一样，
台湾有军队，香港没有
某些人意淫香港作样板，除了装疯卖傻，就是不怀好意

香港之所以被回收，大英愿意坐下来谈，其前提是老邓说，如果不给，就派军队过去
所以台湾会有愿意坐下来谈的那天的，台湾人又不是傻子，大家明白的。哈哈

胡亦广 发表评论于 2014-09-01 18:22:51

向台湾承诺过不会以大欺小、以强欺弱等等，全是假话、权谋之计！对香港强势就表现为对自己无信心，还影响统一变为渺茫。

Chtaiwana 发表评论于 2014-09-01 18:19:40

BBC支持我选“女王”？

胡亦广 发表评论于 2014-09-01 18:16:30

本来说的是给台湾看的样板，这下可砸了，这才是最重要的。这下台湾就渐走渐远喽，
统一毫无希望了。

它乡发表评论于 2014-09-01 18:09:31

在宪法理论上，现代英国国王既是国家元首，又兼政府首脑。17世纪英国宪政革命以前，行政权属于国王，故国王是政府首脑。宪政革命以来，并没有一项立法剥夺国王的行政权。实际担负政府首脑工作的首相，至今尚未由立法确定为政府首脑。所以，理论上，国王仍然是政府首脑。

·八戒· 发表评论于 2014-09-01 18:07:07

可你要知道，上院和女王一样，都是个摆设。真正议政决策的是民主选出的下议院，首相和内阁拥有实际的最高的行政权力.
。。。。。。。
摆设？女王可以让首相走人，首相却不能让女王走人，谁是摆设？上院是哪一个老百姓选的？你说是摆设就是摆设了？阴国宪法是国王定的，首相就是一个跑腿的小瘪三罢了。谁是摆设？首相有权制定宪法和修改宪法吗？有行政权力算个P啊，CEO有行政权力，能让董事长走人吗？呵呵

你不是整天宪政宪政的吗？宪是国王定的，谁政啊？哈哈哈哈

lukewen 发表评论于 2014-09-01 17:59:27

香港想学苏格兰，门都没有。

它乡发表评论于 2014-09-01 17:57:49

那位网友，我们再说下议院，英国下院分官守议员和非官守议员。请问，官守议员是怎样产生的，你不会说是选举的吧？

独上南岛 发表评论于 2014-09-01 17:48:29

强硬表态好！有完有了，否则真还没完没了。

FLD289 发表评论于 2014-09-01 17:47:42

港英余孽太多，香港本来就是各国角力的亚洲中心城市。

独上南岛 发表评论于 2014-09-01 17:46:53

900响lantian-yun ，你一出头就知道你要F什么P。没人爱听你的GP,哈哈哈！

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 17:39:15

现在香港人民真正需要知道的是如何才能真正地通过大民主获益, 实现可持续性民富港强。一句自由民主贵权独裁就可以意随大忽悠文化技能弱势群体与国家的时代已经被永远地结束了。

lantian-yun 发表评论于 2014-09-01 17:22:56

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 17:38:22

现在香港人民真正需要知道的是如何才能真正地通过大民主获益, 实现可持续性民富港强。一句自由民主贵权独裁就可以意随大忽悠文化技能弱势群体与国家的时代已经被永远地结束了。

lantian-yun 发表评论于 2014-09-01 17:22:56

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 17:37:33

现在香港人民真正需要知道的是如何才能真正地通过大民主获益, 实现可持续性民富港强。一句权自由民主贵独裁就可以意随大忽悠文化技能弱势群体与国家的时代已经被永远地结束了。

lantian-yun 发表评论于 2014-09-01 17:22:56

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 17:32:53

中国近代史有明确的与时俱进里程碑,不是原地转圈。邓小平, 江泽民, 与胡锦涛对中国民富国强有直接与根本的贡献。孙中山推翻君主制。毛泽东建立独立统一中国。邓通过改革开放使中国终结了公有制大民主, 并且尝试在中国实践自由市场大民主。邓与江通过＂六四＂使中国及时地摆脱了自由市场大民主绝路。当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间选精英。江的三个代表使中美殊途同归于精英集中制。

必须从根本上澄清公有制大民主 (无法无天仇官嫉富, 均富压制所有精英导致累积性浩劫) 与自由市场大民主 (间接因素选举精英和分配资源, 无法无天通过制造强化僵局与危机获利引发累积性浩劫) 的危害。使普通百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益, 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益。科学发展观与和谐社会是胡的伟大贡献。

乡村妇女 发表评论于 2014-09-01 17:21:51

香港离不开大陆的支持。

它乡发表评论于 2014-09-01 17:20:46

楼下那位先生，撇开女王先不说，英国上院那些戴着假发的议员是选出来的吗？是世袭的！

正常读者 发表评论于 2014-09-01 17:16:53

不错，强硬，本来就是一国两制的基础，
不然大英还想搞殖民制，其代理人想搞两国两制，
纵观世界，“民猪”选举这种游戏，不是被华尔街的黑金控制，就是被当地的实权控制。
在中国大地上，还有人梦想被黑金控制？？？哈哈哈

踏遍美国 发表评论于 2014-09-01 17:13:02

不作死，不会死。

danielwda 发表评论于 2014-09-01 17:07:29

玩儿死自己没商量。记得台湾民进党曾对国民党说：民进党不是被吓大的。但似乎忘了中国国民党是被吓大的？这里坚信这些港人应该不是被吓大的，但提醒一下难道共产党是吓大的？

民主等等口号，都是借口而已，实际不过是不服气、想造反而已——大家心知肚明。如果敢，就试试吧。此类大事，废话无用。至少可能再得个诺贝尔反共奖。

还有想移民的就移民吧。美好生活在梦萦魂牵的旧宗主之邦。走吧，走吧，人总要学着自己长大。

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 17:01:14

很好的例子。现在香港人民真正需要知道的是如何才能真正通过大民主获益, 实现可持续性民富港强。一句权贵独裁就可以意随大忽悠文化技能弱势群体与国家的时代已经结束了。

翼德发表评论于 2014-09-01 16:54:35

翼德发表评论于 2014-09-01 16:54:35

麦克阿瑟抵达日本后，立即下令释放了被日本政府长期关押的包括许多共产党人在内的政治犯。1945年8月25日，美国占领军允许日本妇女建立自己的组织；9月，公布了给予日本妇女选举地位的法案；日本妇女历史上第一次获得了选举权和被选举权。当时东京市有个妓女被选为市议员，当时不少市民不乐意，觉得道德感上过不去。麦克阿瑟说，你们选她是为了让她为你们大家服务，还是说忌讳她是个妓女不选她。当大家明白了民主选举选出来的人是要代理自己为自己服务时，大家都明白了其中的含义，果断地选定了她。结果这个妓女当了议员后表现相当不错，不负重望为大家做了许多有益的事。

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 16:47:49

公有制大民主不鼓励努力奋进, 却提倡无法无天, 打土豪分田地均富, 压制所有精英。无论他们来自官员, 富人, 是还平民。总是相信一旦找到大救星就可以民主自由地均富一切。必然导致累积性浩劫。只能使文化技能弱势群体与国家越来越弱。毛发动文革就是面对根本不可能实现的公有制大民主作出的最后垂死挣扎。文革在全世界范围内终结了公有制大民主。

现在香港人民真正需要知道的是如何才能真正通过大民主获益, 实现可持续性民富港强。一句权贵独裁就可以意随大忽悠文化技能弱势群体与国家的时代已经结束了。

lantian-yun 发表评论于 2014-09-01 14:30:19
一个独裁政府扶持的特首不会符合全中国人民的根本利益。更不会符合香港人民的利益。其只会符合中共权贵集团的利益。

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 16:36:57

公有制大民主与自由市场大民主通过累积性浩劫循环执政原地转圈。必须从根本上澄清公有制大民主与自由市场大民主的危害。使普通老百姓真正相信从官员, 富人, 和平民中间选精英符合他们的根本利益, 真正相信官员, 富人, 和平民对立危害他们的根本利益。

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 16:35:49

当今的精英集中制是代议制民主的最高级阶段。代议制民主实际是从官员, 富人, 和平民中间选精英。通过间接因素来选举精英并配置资源, 不能解决累积性僵局与危机。高成本与低效率是间接因素的两个根本属性。拥有丰富资源和信息的美国却只能运行一个累积性低增长高赤字经济。通过制造强化僵局与危机获利是当今最流行的创新。而民主与共和两党互不妥协正在使这种累积加速向大僵局大危机发展。

只有通过直接因素选举精英才能真正走向依法治国之路。才能通过突破性发明实现大规模技术进步。从根本上强化经济增长的内部核心动力。建立和保持维护本国利益的国际关系。只有通过直接因素分配资源, 才能使家庭和中产阶级有机会通过支持维护自身利益的政策真正获益。只有当普通老百姓真正具备了通过直接因素选举精英的能力。而且被选举的精英真正具备了通过直接因素分配资源的能力。才能实现可持续性民富国强。普通老百姓才能真正通过大民主获益。

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 16:35:27

公有制大民主不鼓励努力奋进, 却提倡无法无天, 打土豪分田地均富, 压制所有精英。无论他们来自官员, 富人, 是还平民。总是相信一旦找到大救星就可以民主自由地均富一切。必然导致累积性浩劫。只能使文化技能弱势群体与国家越来越弱。毛发动文革就是面对根本不可能实现的公有制大民主作出的最后垂死挣扎。文革在全世界范围内终结了公有制大民主。一句不为权贵说话就可以意随大忽悠文化技能弱势群体与国家的时代已经结束了。

在人类发展史中, 市场从来没有在资源配置中起过真正的决定性作用。而资源配置却总是在市场中起真正的决定性作用。自由市场大民主无法无天, 通过制造强化僵局与危机获利引发累积性浩劫。资源大爆炸导致大萧条。大萧条教会美国通过资源配置来决定市场表现。并使美国民富国强, 领导世界。信息大爆炸引发互联网泡沫危机与金融危机。美国又是通过配置资源很快地摆脱了信息大爆炸对市场的危机性影响。

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 16:33:25

现在香港人民真正需要知道的是如何才能真正通过大民主获益, 实现可持续性民富港强。

公有制大民主与自由市场大民主通过情商间接因素大忽悠人民, 只能使他们越来越弱。危害性已经被充分认识。现在已经很难再通过大忽悠制造强化僵局与危机利引发浩劫获利。现在人民已经充分认识到只能通过直接因素选精英实现可持续性民富国强, 跟随真正具有通过直接因素分配资源能力的精英才可以获利。

准确的讲应该是根据公有制大民主与自由市场大民主产生的香港特首不会符合全体中国人民与香港人民的根本利益。

lantian-yun 发表评论于 2014-09-01 14:11:59
一个独裁政府扶持的香港特首不会符合全中国人民的根本利益。

yaning 发表评论于 2014-09-01 16:27:39

这个姓戴的是香港人，一口一个香港人难以接受，他能代表香港吗？充其量是他个人及一群乌合之众

独上南岛 发表评论于 2014-09-01 16:22:03

强硬表态好，有完有了，否则还真没完没了。
楼下，你太聪明了！请你马上去见撒切尔和邓小平，当面对质！

·八戒· 发表评论于 2014-09-01 16:21:18

邓小平说过50不变，没错啊，还没有到50年呢，你们急什么闹事呢？

·八戒· 发表评论于 2014-09-01 16:19:47

怎么哑巴啦？哈哈，阴国为什么不民主，把女王推翻呢？尽扯什么没有实权，董事长表面上看有CEO权力大吗？谁有实权？呵呵

殊途同归1 发表评论于 2014-09-01 16:11:55

如果你认为国人的素质比得上欧美人的素质, 甚至高于欧美人的素质。让我们一起共同探讨人类三纪元 (资源信息能力) 发展史。

如果你认为你有更高的独立思辩能力, 欢迎与殊途同归1共同思辩如何使普通百姓具备通过直接因素选举精英的能力。如何使被选举出的精英顶层智囊团队具备通过直接因素分配资源的能力。共同提升全世界顶层智囊团队澄清与解决累积性僵局与危机的能力。如何提升全世界顶层智囊团队通过直接因素选举精英和分配资源的能力。提升他们实现可持续性民富国强引领世界的能力。

politics 发表评论于 2014-09-01 12:34:04
ifox: 你承认欧美人高中国人一等？他们能做的我们不能做？台湾的民主选举比不上GCD的钦点？今天国人的素质还比不上300年前的欧美人？

独上南岛 发表评论于 2014-09-01 16:08:12

九百响lantian-yun ，又来劲了！
你先在自己家里，练习练习，你家属对你有几票支持？

Visitor-1000 发表评论于 2014-09-01 16:07:38

「香港是中国领土，港人如果不满政府，可以上访，游行，抗议，革命，自焚，。。。就像某省反抗拆迁的人们。但大前提不能商量」 ---- 同意。好。

lantian-yun 发表评论于 2014-09-01 16:06:37

一个独裁政府扶持的特首不会符合全中国人民的根本利益。更不会符合香港人民的利益。其只会符合中共权贵集团的利益。

如果中国中央政府自己本身是民主选出来的，那么即使她派去一个＂港督＂特首＂，也要比现在这种状况好的多。

胖猪猪 发表评论于 2014-09-01 15:51:19

这样也好。让全世界在一次认证共产党谎话连篇的真面目。

悉尼老頭 发表评论于 2014-09-01 15:45:59

香港有人支持“占中”，但绝对不是大多数。老頭在香港出生，十九岁才去澳洲读书，香港朋友和同学都很多，支持“占中”的有，但绝对不是主流意见，也就是百分之二十左右！
香港人最现实，“揾錢”最大，香港没有自由行，早就完啦！

·八戒· 发表评论于 2014-09-01 15:42:54

国家宪法，国家元首，都是国家最基本的，阴国是君主立宪，国王定一切，首相只是一个执行者，却不是国家的根本。要真民主，先把这太上皇废了，再全民公决立宪。

做得到吗？呵呵。大阴帝国自己根本不打算民主，扯蛋啥？再者，上院是什么东西？谁选的？哈哈。接着解释啊。

·八戒· 发表评论于 2014-09-01 15:37:41

阴国人记住什么了呢？呵呵

说一声 发表评论于 2014-09-01 15:24:29

中国人一直被共产党骗，但从来记不住

tankbig 发表评论于 2014-09-01 15:19:14

lantian-yun 2014-9-2 05:19:49
一个独裁政府扶持的特首不会符合全中国人民的根本利益。

如果中国中央政府自己是民主选出来的，那么即使她派去一个＂港督＂特首＂，也要比现在这种状况好的多。
。。。。。。
按你说的美国当初闹什么独立啊！

·八戒· 发表评论于 2014-09-01 15:13:45

女王出去，多少响礼炮欢迎？首相呢？呵呵

·八戒· 发表评论于 2014-09-01 15:11:25

懂得政府首脑和国家元首的区别吗？呵呵。政府首脑权力是不少，但相当于公司的CEO，而国家元首决定国家的根本，是董事长。政府可以由国王宣布解散，而政府无权解除国王!

连这个都搞不清楚，还扯什么蛋？

翼德发表评论于 2014-09-01 15:10:16

时间长了便会发现；国外高尚的民主，自由，发达，平等。。。是有条件的，和铜臭紧密相连的，时有时无的。。。。

zhengshier 发表评论于 2014-09-01 15:09:22

什么戴教授，李柱铭这些人，名义上搞民主，实际上就是为了挣点权，想当以下特首过过瘾。你以为他们真的为香港的底层老百姓着想？再说，当年英国派港督来，那些现在天天喊普选的民主范儿们，咋不吆喝呢？底层老百姓才不管谁是港督，谁是特首，民主对他们打工蕴食养家糊口一点关系也没有。老百姓只知道，想把香港搞乱的民猪们，不是好鸟。中央政府是该给那些占中的英殖遗孙们一点color to see.

满口英语 发表评论于 2014-09-01 15:02:51

挖出幕后是关键

lantian-yun 发表评论于 2014-09-01 14:58:28

八戒:

Please read:

英国是一个已發展和民主的國家.

英国的政府首脑是首相，首相是议会的议员，必须取得下议院中多数议员的信任方可就任，所以首相往往是国会获得最多席位的政党的领袖，首相和内阁形式上由君主指派，但是根据宪法习惯，君主不能否决当选首相和首相所指派的内阁成员。内阁成员来自议会两院，大部分来自下议院，首相和内阁拥有实际的最高的行政权力，所有的内阁成员均是君主的枢密院的成员。现任首相是来自保守党的大衛?卡梅倫[24]。

luckystarweiwei 发表评论于 2014-09-01 14:58:08

英国的情况不能这样说，这个不能这样胡搅蛮缠，应该实事求是。英国较早就实现普选制。女皇本无实权，不过是摆设。首相才有实权，是通过议会选举产生多数党，然后由多数党领袖自动生成。

评论: 北京强硬表态划红线 香港一国两制走到头了(图)

评论: 北京强硬表态划红线香港一国两制走到头了(图)