评论: 丁绍光:陈丹青在美国吃"软饭" 非常凄凉(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
右边 发表评论于 2019-05-24 06:53:00
本来都没事的,谁让陈丹青是名人呢,说程丹青,你感性趣吗。说的都是实话。
陈丹青西藏组画确实很棒,如果判定自己突不破自己的那个高峰,就守着它。去当老师吧。他们这类人经过大起伏的当老师很厉害,反正也是突不破自己了,当老师还能从年轻的血液里蹭点冲击波
俺是农民 发表评论于 2019-05-23 22:37:37
用名利来评论艺术家的画作,原本就很low.陈丹青刻意避开中国人,说明人家就没想在乎自己悄悄地挂起来,再悄悄取下来。马youyou 路边弹琴也没挣几个钱,那又怎样?!还有这些话“世界美术史最具影响的100名大师排名第二十六”、“唯一的华人”---恬不知耻地吹牛还真敢。。
speakoutloudly 发表评论于 2019-05-23 13:30:35
丁绍光没怎么听说过,但说话是在刻薄下流,可见人品很可疑。满嘴生殖器,此人趣味格局也就是离不开下三路。
tqbs 发表评论于 2019-05-23 12:29:34
典型的气人有 笑人无的无耻小人。人家吃什么饭关你P事?又没吃你家的饭。
窈窕lady 发表评论于 2019-05-23 09:48:01
丁绍光的外貌没留给我什么好印象,一直理解不了他的画为什么能买那么多钱,他真说过那些刻薄恶毒鄙视的话吗?他和陈之间有什么过节吗?
blackdream22 发表评论于 2019-05-23 08:17:23
作者简繁又是哪个下三滥?
天涯散客 发表评论于 2019-05-23 04:51:33
作者和丁绍光都是卑鄙无耻的小人。
BeijingGirl1 发表评论于 2019-05-23 02:54:41
画得很不错啊。。。
水墨轩 发表评论于 2019-05-23 00:52:00
艺术人生从来就不是能孤立存在的,沽名钓誉的艺术人也是一文不值。 陈丹青老师的作品还是值得你我欣赏的。
缘份 发表评论于 2019-05-22 22:29:56
作者绝对是小人!
occa 发表评论于 2019-05-22 21:12:57
陈丹青有良心的知识分子。丁绍光无赖一个。
拾麦客 发表评论于 2019-05-22 19:46:16
这其实没什么,太正常了。首先必须搞懂,画家,尤其是北美出名的画家的第一个必备的能力就是推销能力。不会推销自己的画就只能成为画廊老板的打工仔。沦落到这种地步还不如到街头卖画。其次,中国的美术界和中国的其他文化界都有一个共性,就是僵化的教育体系,学生被严格的限制自由发展的权利,结果就是天才都被隔离在体系外。这个体系中爬到塔尖的人和在低下趴着的人其实没什么区别。随便找个中央美院的学生都能画出跟大师一样的作品,而且不管大师还是学生都是一样的风格。认真看看其他国家的美术作品,你会很容易分辨出中国来的美术家的作品,无一例外的政治题材,用色都是干吧灰,最要命的就是如果你买回家作装饰,无论你把它挂到哪里都不合适。
混血泰迪熊 发表评论于 2019-05-22 19:36:47
就畫來講陈丹青至少高潮过,丁光训嘛,我就呵呵了,反正我不喜欢。这个年龄可以愤青,并被人认可,也是一种本事。
空城之主 发表评论于 2019-05-22 19:08:08
笑贫不笑娼,丁绍有风光。
衡山老道 发表评论于 2019-05-22 18:52:58
看过陈丹青的几次讲话,感觉此人半桶水,还喜欢指点江山。
香的花生米 发表评论于 2019-05-22 18:40:59
陈丹清后面画的画册也很好。
toto 发表评论于 2019-05-22 18:22:11
崔如琢大师要不要了解下


国色 发表评论于 2019-05-22 18:09:10 中国艺术家在美国都没什么出路。。。不是在街头买画,就是在中餐馆打工。陈丹青在美国也就是个打工仔。不过他还算觉悟的早,早早离开了美国,回到中国后要什么有什么,还有什么不满意的?
国色 发表评论于 2019-05-22 18:09:10
中国艺术家在美国都没什么出路。。。不是在街头买画,就是在中餐馆打工。陈丹青在美国也就是个打工仔。不过他还算觉悟的早,早早离开了美国,回到中国后要什么有什么,还有什么不满意的?
toto 发表评论于 2019-05-22 18:09:05
这个作者有点low,啥叫吃软饭,李安当年在美国也是蛰伏了一段时间的,厚积薄发而已
toto 发表评论于 2019-05-22 18:06:17
西藏组画很牛,真正的有生活,有灵魂
换了个环境,总是需要一段时间去适应的,希望陈大师平安顺利的度过适应期,再创辉煌
依泓 发表评论于 2019-05-22 17:52:08
用這樣的標題來奪人眼目。正真優秀的藝術傢不會用這樣的方式來品論同行的。
一览青山 发表评论于 2019-05-22 17:25:20

陈丹青画得如何,自有观众认可。画家的生活会有阶段性,喜好心情也会改变,人在美国他不再画西藏群画风格了,也没有找到契合美国人审美的画风,这很奇怪吗?回国后他的理解和心情就画这样的画,难道必须要画“毛主席去安源”不成?

丁绍光的画看一遍就知道到头了,没法再深入。就是凭着光鲜亮丽的装饰效果,装饰房间还是不错的。这也许就是被美国人接受的原因了。

看了楼下的评论就放心了,是非自在人心。

一锤子定音 发表评论于 2019-05-22 17:15:17
mpc8240 发表评论于 2019-05-22 13:23:07
知道陈丹青。丁绍光是谁?


+1
一览青山 发表评论于 2019-05-22 17:07:19
不吃父母的,吃太太的,就是吃单位的,吃社会的,吃国家的,都是吃。你以为占着某个书院位置有份工作就不是吃软饭?除非你每天能卖出够你生活开销的艺术品,否则就是吃国家的软饭。研究院也是吃软饭的,试来试去,也不知道那天会出成果,没有成果不就是吃软饭?当兵的也是吃软饭的,养兵千日,用兵何时呀,不打仗就是在吃软饭。...就这个写的人,估计也是吃软饭的,只是自己脑子不清楚,吃了也就算了,还吐蛆,以为自己在干大事了。









pokemama 发表评论于 2019-05-22 16:54:34
做艺术的都多长点艺德,多出点让大家记得的画作不好吗?本文作者也就是打着名家的旗号,出来蹦跶!都是无品无德的一群!
todaytoday 发表评论于 2019-05-22 16:00:30
+100
===
pandali 发表评论于 2019-05-22 12:32:25

以前不知道丁是个什么东西,去查了一下,39年的老东西,自吹自擂,踩低别人显高自己,长了张鬼脸!历史只会记得陈丹青,丁算个P
vxmon 发表评论于 2019-05-22 15:59:00
搞艺术的都可以那么low吗?
伯乐山翁 发表评论于 2019-05-22 15:26:06
简繁自称是刘海粟的唯一硕士生。这么多年下来,既无作品,亦无史论论著,他的唯一本事就是骂美术界同行,传八卦,以此为生。你再骂陈丹青,也比不上他百分之一。丁绍光的发家成名史,在美术界上点岁数的人也都了如指掌,他的画大家可以搜索一下看看,究竟有几分水准。真正的艺术家,应把全副精力放在提高你艺术的努力上,用画来说话。没必要用这种“吃软饭”损人不利己的话去骂人。
xioduo 发表评论于 2019-05-22 15:18:43
作者名字有些耳熟。好像以前写了刘海粟的一些小道消息,自己是海飘,也不算得志。
丁绍光的画只是些装饰画,虽然好看,其实没啥艺术上的创新。至于在海外影响力,各位 google 一下就明白。
小西门 发表评论于 2019-05-22 15:07:07
陈丹青得罪谁了?文人相轻吗?这篇帖子充满酸味。不管泛酸的是各路艺术家或是小编,人品都够呛。
墨尔本 发表评论于 2019-05-22 15:05:00
丁绍光是谁啊,从这篇文章里只看出他是个恶心的卑鄙小人
鲜肉米粉 发表评论于 2019-05-22 14:55:07
这几个人真是太low了!绝对的臭味相投!!
胡連勝 发表评论于 2019-05-22 14:49:00
作者內心很阴暗...
yeefaye 发表评论于 2019-05-22 14:27:24
没有压迫, 哪里来的艺术喷溅而出?纽约太自由了, 不适合那些需要压迫的艺术家
枫城俠客 发表评论于 2019-05-22 14:14:00
这篇文章已经超出了艺术评论的范围了,纯粹是人身攻击,可见作者的人品低下。如果丁绍光真说过那些话,他的人设也已经崩塌!
田间地垄 发表评论于 2019-05-22 14:13:11
不太懂画,但感觉很有点大师的味道和境界,赞!
朝酒晚悟 发表评论于 2019-05-22 14:11:38
这要多大的仇,多大的怨,才会这样黑陈丹青?
冻爷 发表评论于 2019-05-22 14:10:36
本文作者实在是低俗得太露骨了吧。
jiang1962 发表评论于 2019-05-22 13:53:00
\u897F\u85CF\u9898\u6750\u6709\u5171\u9E23\u5417? \u6CA1\u89C9\u5F97\u3002
车轮滚滚踏遍美国 发表评论于 2019-05-22 13:51:02
画家好好的作画,不务正业结果不会好。
chen_edward 发表评论于 2019-05-22 13:49:02
梵高一生都非常凄凉
这个作者是个什么东西,人品已经看出来了,至少不配搞艺术。
crazybean 发表评论于 2019-05-22 13:48:00
艺术家在绝大多数人心中的形象和其本人真实情况相差太远了。不要过于幻想和美化艺术家的品格,他们也是人,愿意把独特思维大胆表现出来的人,你可以说他们是疯子,也可以说他们是艺术家。但这个道德品格不能划等号。有多少大名鼎鼎的艺术家们都是各种怪癖,变态,罪恶等等标签于一身的。看待艺术家群体,大家要坦然,首先要以看待人类的角度去看待会比较真实一点儿。他们不是神
老键 发表评论于 2019-05-22 13:43:50
不了解陈,丁和袁的作品,更不了解他们的人品,但看了本文后,有一点肯定了,就是这个作者的人品绝不会高于他文中评论的人
路人2017 发表评论于 2019-05-22 13:30:12
国画本来不受老外待见,不凄凉才怪,别再国人面前装了,站起来好好去打工赚钱糊口方为正路
醉卧花底间 发表评论于 2019-05-22 13:28:17
这是开始艺术界大批判的开始吗?
可以对作品本身评价,人身攻击是什么鬼?
文章里的三个人,两个画家一个文章作者,龌龊。
Heiyaya 发表评论于 2019-05-22 13:28:00
酸臭扑鼻
Reliang 发表评论于 2019-05-22 13:24:00
做人太不厚道!
GG2018 发表评论于 2019-05-22 13:23:52
本來就是,后一批畫家都混得不咋地。丁绍光得益于他商業上的操作,撈了一票。
mpc8240 发表评论于 2019-05-22 13:23:07
知道陈丹青。丁绍光是谁?
原上草2017 发表评论于 2019-05-22 13:20:24
人品立见高下。
丁绍光如果能够说出这种话,肯定是个卑鄙小人。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共86  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]