评论:方舟子：中医历来治不好疟疾康熙皇帝靠传教士治愈

蒋金帼 发表评论于 2015-10-09 00:43:58

方舟子吃屎吃多了，都懒得理你。

C_talent 发表评论于 2015-10-07 22:02:51

那么假如要达到升温，不一定要用姜糖的说。热水好了。姜确是导致流感病症极为难受的说。

百家争鸣2012 发表评论于 2015-10-07 19:48:06

方舟子脑袋真的很有问题。屠呦呦都说了自己的灵感来源于葛洪的中医方子，方舟子非要否定当事人的的说辞，那不是有病是什么？

可以说，葛洪已经给出了一种提炼的方法，就是浸泡后拧出汁来。为什么非要浸泡，因为泡过之后的植物，拧起来不容易断。有经验的人都知道这点。

至于使用乙醚提纯，这是一种大家都知道的方法，是屠呦呦首先发现了青蒿素，那就是她的成果，而不是那个首先使用乙醚却没有任何发现的人。就算使用乙醚，谁敢保证他就一定能发现青蒿素？

菊香书屋 发表评论于 2015-10-07 19:08:28

中药的熬煎和蒸煮就是提纯和化学反应过程，不过没有西医的定量罢了。中药是原创，西药是利用现代的化学技术剽窃古人的成果。

菊香书屋 发表评论于 2015-10-07 19:05:04

我都准备去方家大门口去拿石头打他去了. 好好的不承认中药和中医，那你从小到大就没有吃过中药板蓝根啥的，没有用用云南白药，没有用过狗皮膏药，没有吃过牛黄清火？照着方先生的说法，那同仁堂关门算了

自干五第二万名 发表评论于 2015-10-07 19:02:50

方还可以通过严谨的科学证明他孩子与他爱人关系不大。
除了人的共同基因外，带有特性的基因，他的占了99.999，他爱人是0.001，基本没有关系。
这是科学。难道你一点都没有科学素养?

老品闲 发表评论于 2015-10-07 18:56:09

方舟子终于由打假斗士蜕变成哗众取宠的跳梁小丑，呵呵。

一条小路 发表评论于 2015-10-07 18:45:11

方舟子没有得过痢疾，所以他还没有死，如果要是他得痢疾他已经不在了。

自干五第二万名 发表评论于 2015-10-07 18:14:36

得奖者讲，她由葛洪的方子得到方向，估计因此没有从大豆中找。然后用了现代科学，找出好药。一个中西结合，为人类作了巨大贡献。
这个就是好的方向。
如果方有孩子，别人夸他孩子。他给人解释，跟她爱人关系不大。主要靠方智商高。好像这是方的逻辑？

少林商僧 发表评论于 2015-10-07 18:14:20

方舟子叫板诺奖评委会，对他们历年评选出的八百多个获奖者，逐个拍砖。决不能让他们有一个是真的。以后评委会评新的获奖者时必须先报方舟子批准，否则无效。

加国闲人 发表评论于 2015-10-07 18:01:40

错了，不是所有国人，是某些国人，如热情的阳光。

加国闲人 发表评论于 2015-10-07 17:43:11

青蒿素是特定的历史时期举全国之力用人海战术做出来的，这种研究过程是不可复制的。诺贝尔奖表彰的是过去的成果，不是指导科研方向。千万别因为屠呦呦的获奖就又要像四十多年前那样搞全国会战想再从草药里挖掘重大成果。
==============================================================================
硅谷哪项科技大突破不是集全世界从业人员用人海战术搞出来的，就说当年最后半公里问题，几呼全硅谷人都加入大会战，最后各显神通，把高速网普及到千家万户。

热情的阳光 发表评论于 2015-10-07 17:38:50

中医不要绝对化，经验科学也是科学

热情的阳光 发表评论于 2015-10-07 17:38:00

加国闲人喝姜糖水，没喝死，看来中医有效，

37213824 发表评论于 2015-10-07 17:37:33

“诺贝尔奖表彰的是过去的成果，不是指导科研方向”。方的这句话对他的观点很关键。
那些嗷嗷叫的人，显然是先划线站队，连别人的东西都没仔细看。这种人不适合讨论问题。

热情的阳光 发表评论于 2015-10-07 17:34:43

D5710, 言之有理

mblbls_3 发表评论于 2015-10-07 16:35:09

(诺贝尔生理学或医学奖)现在的評選工作，則根据诺贝尔基金会的相关章程，由卡罗琳医学院的诺贝尔大会负责，此大会是由50名选举出来的卡罗琳医学院名教授组成。

"凤凰网：诺贝尔生理学或医学奖的评奖标准如何？有什么样的倾向？" - 这问题很重要. 不如先问: 您是那 50名选举出来的卡罗琳医学院名教授之一吗 ?

youyuanfun 发表评论于 2015-10-07 16:18:55

方舟子的酸葡萄心理很严重，小丒一个！

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-10-07 16:15:56

中医是宏观长期的，天人合一的疗法，西医从微观短期短期的，纯粹从物质层考虑。现代人类的物质知识丰富，精神知识贫乏，自然无法参透中医的奥妙。

自干五第二万名 发表评论于 2015-10-07 16:03:49

以前有走街串巷的。
整个幌子，海外博士。
靠口吃饭。
整几句，多少有点收入？

自干五第二万名 发表评论于 2015-10-07 15:59:08

真是个傻舟子。
还自以为聪明。

狸猫的爸 发表评论于 2015-10-07 15:50:19

方舟子走火入魔了,为了反中医竟然胡说八道. 从广义的角度讲,发明的过程就是一个搜索过程,搜索空间的大小决定搜索的成败. 屠就是从葛洪的方子的到启发,方硬要说不是. 方以前搞学术不行,很可能和他一根筋的思维有关.

icegene 发表评论于 2015-10-07 15:21:55

另外康熙距葛洪年代1000年过去了，中医很有可能因为用青蒿而不是黄花蒿或用药方法错误没有药效，就不再重视此方。

icegene 发表评论于 2015-10-07 15:15:21

方舟子的论据是御医-相当于中医权威治不了康熙疟疾，结论中医不能治疟疾。而葛洪肘后备急方不是中医经典，意思是在中医权威眼里不入流，完全可能不被采纳。看出问题吧？现在问题是方舟子如果能证明葛洪方子无任何药效才有说服力。别扯青蒿黄花蒿，那时都叫青蒿。

icegene 发表评论于 2015-10-07 14:57:04

科学素养

icegene 发表评论于 2015-10-07 14:56:13

大家提高科研素养比多几个方舟子强。

icegene 发表评论于 2015-10-07 14:49:01

方舟子这事做得没劲，补了几天课，知道说废医验药了，目标成了中医理论。问题是开发青蒿素的过程重点在中医理论吗？是验方啊！验方提供的是线索，是idea，重要性搞科研的都心知肚明。研究方法当然选择先进的了，总不能再尝吧。

ggww 发表评论于 2015-10-07 14:34:30

总得来说写得不错，但有自相矛盾的地方

方一主面说“她的贡献主要是发现用乙醚提取青蒿”，另一方面又说“我国早在五、六十年代已对生药的提取有了“水-酒-醚”一整套标准程序，用乙醚提取是常规方法。”，既然这种方法是常规方法，那请问屠的贡献在哪儿？

夫子发表评论于 2015-10-07 14:27:55

多几个方舟子，会少一些愚昧。

加国闲人 发表评论于 2015-10-07 14:25:31

我在加国，得了病毒性感冒，看西医，洋人医学博士告诉我，世界上，目前唯一能治疗病毒性感冒的方法就是中医的姜糖水！

PussyGato 发表评论于 2015-10-07 13:53:25

楼下的，爱因斯坦只不过是把他老婆的想法窃为己有而已。

gtcharlie 发表评论于 2015-10-07 13:52:19

中医到现在还是抱着“皇帝内参”来诊断？！人家已经在做基因改造了，中医还拿金木水火土来说事！西医当然不是万能，没有西医却是万万不能！

洛奖委员会都讲明这不是对中医的承认！是对草药的研究的承认！

草药应该大量挖掘，也可以借用中医的经验。但不是“百岁老中医家存三代秘方”那种！

看客丙 发表评论于 2015-10-07 13:30:17

又一个逻辑不清的例证。
方舟子说传统中医根本治不了疟疾，是反驳有人造谣说是传统中医书中告诉屠青蒿汁可以治疗疟疾。没人说传统西医帮助屠发现了青蒿素。
你把屠提炼出来的青蒿素当成中药？诺奖委员会要跳脚了。他们明确说明这不是奖励中药，你居然看不懂。
爱因斯坦有没有拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献？你有兴趣可以去调查给大家作个汇报。但在你的汇报出来之前，别人只要有事实根据就可以指出屠是否拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献。没有必要等着你把爱因斯坦的事情弄清楚。

加国闲人发表评论于 2015-10-07 13:05:51
中医现在治好不算吗？干吗不说西医历来治不好鼠疫？当初多少人走在路上就死了！西医连是啥回事都说不清，就说是黑死病！
爱因斯坦发表相对论有没有拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点？

d5710 发表评论于 2015-10-07 13:16:46

支持方舟子, 他说的一点不错.
我不反对中医, 但从植物中提取有效成分和中医确实没关系;
中国人得奖我们当然高兴, 但我看了网上的很多资料后也觉得这个老太太只是幸运
而已, 她在别人做了大量的前期工作的基础上出了成果. 而她对别人付出的努力没
有足够的尊重(从她出的书中可以看出). 黄花蒿对虐原虫有很强的抑制作用是她的
前任发现的. 但他提取工作还没做完就被调离了, 由屠接着做, 也是全国60多家科
研单位,2000多人从几千种植物中, 经过几万次的试验筛选出来的(来自东方新闻)
.这个工作量, 光靠她, 恐怕两辈子她也做不完. 如果由于这个成果她当选院士, 那
“523”项目中其他有重大贡献的人是不是都应该当选院士呢? 对青蒿素发明历史感
兴趣的人可以看看这些文章: ***blog.sciencenet***/blog-396469-522276.html

***finance.sina******/chanjing/cyxw/20151005/182423406303.shtml

加国闲人 发表评论于 2015-10-07 13:05:51

方舟子：屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点。例如在其发表的专著中，甚至会去篡改引用文献的署名。
==============================================================================
爱因斯坦发表相对论有没有拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点？

bso001 发表评论于 2015-10-07 13:04:47

郎中界开始骚动了。

看客丙 发表评论于 2015-10-07 13:04:34

方舟子说话从来有理有据，逻辑严密，条理清楚。

这网上很多人逻辑混乱得一塌糊涂。建议多读读方舟子的文章，对提高自己的知识和逻辑都有帮助。

看客丙 发表评论于 2015-10-07 13:04:02

历来治不好，肯定说明了中医至今也治不好。
将来如果用阴阳五行理论治好了，说明是中医治好了。如果是用实验室提炼的东西治好了，当然和中医无关。

可怜无数山发表评论于 2015-10-07 12:13:12
历来治不好 = 中医永远治不好 = 以后能治好也不是中医

加国闲人 发表评论于 2015-10-07 13:00:05

方舟子：中医历来治不好疟疾康熙皇帝靠传教士治愈
==============================================================
现在治好不算吗？干吗不说西医历来治不好鼠疫？当初多少人走在路上就死了！西医连是啥回事都说不清，就说是黑死病！

自干五第二万名 发表评论于 2015-10-07 12:58:47

钱钟书写围城的时候，随便给主角取个方xx.
结果就变为真事。
好了，陈道明也自叹弗如了。

冷眼看洋 发表评论于 2015-10-07 12:55:24

华夏千年的历史，没有中医的看顾，哪来这么多亿人口，记住，你祖辈就是天下人口第一的国家，现代西医才发展了多少年？？不要妄自菲薄。。

kai2002 发表评论于 2015-10-07 12:51:10

方可以当诺贝尔评委，不，这还不够，应该得诺贝尔奖才对。

齐家治国 发表评论于 2015-10-07 12:51:03

世智辩聪

自干五第二万名 发表评论于 2015-10-07 12:48:41

铁口直断，方半仙。
火药奖应该专门为他发个忽悠奖。

自干五第二万名 发表评论于 2015-10-07 12:46:40

改混娱乐圈了。
改名方半仙。
天上全知道，地上知道一半，不知道的那一半，没人知道正确答案。
嘿嘿。

公正321 发表评论于 2015-10-07 12:45:39

方舟子就是个偏执狂。试问有几个发明发现不是偶然和必然的结合。方肯定不把苹果落地当回事

Blank 发表评论于 2015-10-07 12:42:07

可悲的是有如方舟子的国人太少而WXC的糊涂人太多！

冷暖那可休 发表评论于 2015-10-07 12:40:45

人类在倒退，明年该颁奖给早已作古的青霉素发明者了。

可怜无数山 发表评论于 2015-10-07 12:13:12

历来治不好 = 中医永远治不好 = 以后能治好也不是中医

雪夜读书 发表评论于 2015-10-07 11:45:36

方舟子停药的时间太长了。

评论: 方舟子：中医历来治不好疟疾 康熙皇帝靠传教士治愈

评论: 方舟子：中医历来治不好疟疾康熙皇帝靠传教士治愈