评论: 邓小平打越南阻力重重 陈云一句话扭转乾坤(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
怀旧人 发表评论于 2015-04-28 13:16:32
咋这么多厉害人呢,能把一件事分细的如此传神,不就是打了一场仗么!既然觉得共党的所有行为不外乎内斗,向强国表明态度,而且还要说出"真相",共党从来没赢过,光干赔了夫人又折兵的事儿,那你们就去做点儿比它强的事儿啊,结果又做不出来.发表评论前能不能读读书,再用大脑想想,然后再发言?
modems 发表评论于 2015-04-27 22:56:13
从纯军事角度，叶帅粟大将或许是对的，苏越对中国的威胁未必到需要立即打仗的地步。
从政治角度，邓这一仗是一石几鸟，用万人鲜血正式为他太上皇的顶戴做祭，正式登基。

陈云能比叶帅，粟大将更懂军事？他不过是投机，看透小平的用心，得拥立劝进之功！
沈成涵 发表评论于 2015-04-27 22:40:45
"老毛打抗美援朝是给斯大林的投名状，老邓打自卫反击是给美帝的投名状。"

----这点没错！但是不打仗还真不知道军队战斗已经所剩不多了，都让文革的阶级斗争和毛思想给破坏殆尽了。
modems 发表评论于 2015-04-27 22:36:26
老毛打抗美援朝是给斯大林的投名状，老邓打自卫反击是给美帝的投名状。不吃血馒头如何稳坐一代二代核心，不杀鸡如何震慑华国峰，汪东兴，陈锡联，吴德等认输？

陈云和老邓沆瀣一气，为拱倒华献帝，和叶首辅可没少出力。89六四，92南巡老邓借军权发威，陈云立刻知趣靠边。没有当年自卫反击这个血馒头，陈云如何能服输，呵呵。
HENRYMTL 发表评论于 2015-04-27 14:48:15
邓是大赢家，其他人全是输家。
jyx-003 发表评论于 2015-04-27 13:34:57
都不如楼下的这些人聪明！你们那么聪明，也去打个啊？坐而立论，以一当十；安邦兴国，百不如一！
xt00992000 发表评论于 2015-04-27 10:27:43
越南在苏联支持下想称霸南亚。并把很多越南华侨赶回中国。所以邓小平才要打一下他的气焰。。。
Bluelight涨停突击队 发表评论于 2015-04-27 10:13:58
"本文选自《邓小平时代》，作者系哈佛大学教授傅高义(Ezra F. Vogel)，香港中文大学出版社出版。\


-----------
傅高义? Hehehe..
fonsony 发表评论于 2015-04-27 09:10:07
这次战争不是以损失计算.政治第一。越南正春风得竟，刚打退美帝.且苏联的圣意也隆,完全不了你中国.闻说战初炮弹不足留着留着,不敢多用。故战况不甚利.后期就象上甘lien,炮兵猛射。我村一人就是那里炮兵。另一步兵牺牲了。
fonsony 发表评论于 2015-04-27 09:02:27
老兵是防苏联。
dqdeer 发表评论于 2015-04-27 07:57:15
打战不奇怪 ，唯一奇怪的当时上战场的好多是新兵。
不知道为什么？好多战斗英雄都是新兵。
Dalidali 发表评论于 2015-04-27 05:54:02
明白人!

------------------------------------------------
waiterWait 发表评论于 2015-04-26 17:21:48
醉翁之意不在酒，邓的用心是通过对越反击战抓兵权。
这场仗打完了，叶剑英就靠边了，叶只能去做黄昏颂了。
等邓把自己的人都提上起来了，占领军队要位后，就开始逼宫，先逼着汪东兴辞职，再逼着华国锋让位。
这场战争意义不大，打一场没有准备好的战争，等同于犯罪。
军队战术过时，缺少兵种合成训练，这个年代了，打仗还靠人拼，可怜的小兵，死一个只给800元抚恤金。
都是实话 发表评论于 2015-04-27 03:46:43
这帮太子党开始为自己“留后路”了。
沈成涵 发表评论于 2015-04-26 23:49:35
任何有眼睛的，对比一下文革前和文革后，中国军队战斗力的变化，就可以明确的知道，毛的文革是怎样的祸国殃民了。
greatec 发表评论于 2015-04-26 21:44:31
自己大嘴巴。不是宣传的越南挑衅吧?
Henanfarmer 发表评论于 2015-04-26 21:32:16
军队在中国的存在，只有两种意义，一是政治工具，二是经济工具。用军队巩固自己的地位，打压政敌，军费饱私囊世界第一
zhuniang 发表评论于 2015-04-26 21:21:56
很多评论根本让人看不下去，一堆的酸萝卜losers挤在城里吐酸水。
不打 - 这些酸萝卜会叫叫嚷嚷说没骨气，不给中国人撑腰，等等等等；
打 - 让老百姓丢了命，资源啦，原则啦，。。。啦

试问，古今中外，什么仗不是老百姓当炮灰是的？多和少而已；
试问，如果只是邓小平为了个人立威，个人权力而打的这一仗，那么在立威之前，攫取权力之前，那些尚握有权柄的人为什么不阻止这一仗，坐在高位上的，都是傻子吗？就眼睁睁地让邓小平这么篡党夺权？既然如此傻的话，被邓利用然后踢开也是顺理成章的事，是中国人民的幸运。
苔丝村 发表评论于 2015-04-26 20:58:15
中共18大前权斗中，就因为没有陈云这样的领袖人物， 才导致倒薄丑剧， 导致习近平永远也不是人。
jeff994 发表评论于 2015-04-26 20:23:18
楼下扯个屁，当时中苏翻脸，越南站苏联一边。邪恶的红色高棉是中共坚定的追随者。越南打红色高棉，中共想救。美国本来就跟苏联不一伙的，自然也乐见其成。
smart321 发表评论于 2015-04-26 20:05:42
Frankfood说的对，就是通过打越南，向美国表示，中国要向美国靠拢，远离苏联阵营。如果这还没有说服力的话，看看中国坚决抵制莫斯科奥运会，积极参加美国奥运会就知道了。在中国的大力支持和帮助下，美国成功地瓦解了苏联的社会主义阵营，现在朝鲜古巴越南还对中国的背叛行为嗤之以鼻呢
fkkn 发表评论于 2015-04-26 20:05:07
每次打仗都打胜了，每次打完都丢一点土地
smart321 发表评论于 2015-04-26 19:59:05
打完了越南，现在越南还是那么横，想通过战争把别人打服，那是不可能的事情
雨人 发表评论于 2015-04-26 19:47:06
楼下的能人都是在被窝里面做春秋大梦，没有这几场战争，你觉得边境能和平。和我印度的同事聊起来，说印度人现在就是怕中国军队，老巴什么的根本不算什么。

至于那些土地什么的，说白了，是几千年儒家文化的影响，总是要什么仁义之师。各位生活的时代好，要是早些年，实用主义，离经叛道是要处极刑的。
majia01 发表评论于 2015-04-26 19:36:55
不把人命当人命。
jyx-003 发表评论于 2015-04-26 19:14:12
都不如楼下的这些人聪明！
一品 发表评论于 2015-04-26 19:12:02
这种所谓教训式的战争实际上是把士兵的命换这些领导人的想法得以实现。没有实际意义。打了胜仗，要么永久占领或培植亲自己的势力，就像俄罗斯做的一样。很少有这样的战术，花了代价打下对方的领土，又回缩退回原地。打印度是这样，打越南也是如此。现在中国还想要回曾经占领过的印度藏南地区，印度已强大了，况且是中国主动送还的，印度怎么可能归还？最可悲的是那些死去的士兵，到死也不明白，打这个仗，到底是为了什么。教训有什么实际效果？
难得幽默 发表评论于 2015-04-26 19:07:55
围魏救赵没弄好， 但吸取了教训，加强了军队现代化。
chemist88 发表评论于 2015-04-26 19:03:53
共产党就是战争。 无论对内还是对外。
初春时节 发表评论于 2015-04-26 18:54:59
邓小平厉害！
夫子 发表评论于 2015-04-26 18:45:30
邓小平一是要在国内立威， 二是要遏制越南称霸东南亚， 所以越战非打不可。 陈云的分析， 从技术上讲是对路的。 派许世友指挥一场现代化战争，纯粹是瞎胡闹。 可怜几万名农家子弟， 白白丢掉了年轻的生命。
jeff994 发表评论于 2015-04-26 18:25:23
打越南的目的是为了援助红色高棉，当时越南正在进攻红色高棉。1979年1月7日，越南人民军攻佔金邊。这一系列军事行动，被称为柬越战争。1979年2月17日至3月16日期間在中華人民共和國（以下簡稱中國）和越南社會主義共和國（以下簡稱越南）之間的戰爭。中国人民解放军在短时间内占领越南北部几个重要城市，一個月之内便宣布胜利，撤出了越南。越方在中方撤出之后也宣佈取得了戰爭的勝利。
自由之身 发表评论于 2015-04-26 18:19:01
打越南的目的是什么，之后十年的边境战争吗？
团圆 发表评论于 2015-04-26 18:09:50
苏联解体，也离不开老邓的釜底抽薪。
frankfood 发表评论于 2015-04-26 18:06:06
一场政治仗，是向美国人表态，不跟苏联是一伙的，才有美国对中国的开放。否则，凭美国人的精明，它宁肯让苏联做大，也不会给中国机会。
肌肉熊 发表评论于 2015-04-26 17:51:48
打仗的时候越南掌握大权的是亲苏的，武元甲这些亲华的靠边站了。后来亲华的又掌权之后他们推动和中国修复关系。所以打的意义就是要告诉对方如果你跟我作对我就教训你，如果你老实咱就和气生财

树没皮怎办 发表评论于 2015-04-26 14:19:27
打完仗没几年，曾经指挥越军一方的武元甲元帅就访问中国了，双方发表了公报，宣布了中越友谊万古长青。 可怜死在战场上的无数士兵。
苔丝村 发表评论于 2015-04-26 17:48:37
本文不妥：62年对印度以后的中苏珍宝岛之战（上世纪60年代末）， 不是打仗吗？
TheEarth 发表评论于 2015-04-26 17:38:29
没有对越自卫反击我国年将哪有现在的安定团结的政治局面啊。那有美帝坚定地认为中华人民共和国是反苏修防苏修的真正和平力量啊。 可惜苏修没挺住啊。 百年大计一朝成参了。
pandax 发表评论于 2015-04-26 17:26:00
有点像二战前的苏芬战争，大国打小国，但损失惨重
waiterWait 发表评论于 2015-04-26 17:21:48
醉翁之意不在酒，邓的用心是通过对越反击战抓兵权。
这场仗打完了，叶剑英就靠边了，叶只能去做黄昏颂了。
等邓把自己的人都提上起来了，占领军队要位后，就开始逼宫，先逼着汪东兴辞职，再逼着华国锋让位。
这场战争意义不大，打一场没有准备好的战争，等同于犯罪。
军队战术过时，缺少兵种合成训练，这个年代了，打仗还靠人拼，可怜的小兵，死一个只给800元抚恤金。
我要真普選 发表评论于 2015-04-26 17:12:40
日本侵略中國，是帝國主義殘酷侵略；中國侵略越南，是懲越反擊戰。
不开窍 发表评论于 2015-04-26 17:10:30
投名状，给美帝的。
不开窍 发表评论于 2015-04-26 17:10:14
投名状，给美帝的。
瀛客 发表评论于 2015-04-26 17:05:56
中国军队围魏救赵，延缓了越南进攻柬埔寨的军事行动，让更多的柬埔寨华人死于红色高棉的屠杀。
地球客旅 发表评论于 2015-04-26 17:02:00
为确立邓在军队和党国的领导地位，这一仗非打不可。
monk101 发表评论于 2015-04-26 16:55:28
从现在越南在南海的表现来看，邓小平当年打越南打得还不够！！还要继续狠狠地打。

现在没有了苏联的大量援助，等到中国军力赶上美国和俄罗斯的时候，就是中国在南海立威的时候，越南就是那个祭旗的角色。

人间无乐土 发表评论于 2015-04-26 16:52:12
马克思的儿子们之间争斗而已.老百姓可苦了
东川界 发表评论于 2015-04-26 16:41:31
楼下这位，你说的三点都站不住脚。第一，如果这样叫锻炼军队，那么多打几次啊。第二和第三，没打击了什么嚣张气焰，或有什么威慑作用。后来美国炸中国大使馆，菲律宾，日本，缅甸都欺负到中国头上了。
狸猫的爸 发表评论于 2015-04-26 16:25:17
邓小平还是有远见的.这场战争对中国来说利远大与弊. 第一,锻练了军队,为后来军队正规化,现代化提供了第一手资料. 第二,打击了越南的嚣张气焰,使得后来越南不敢和中国硬拼,对解决南海问题,也有正面作用. 第三,对中国周边国家,特别是印度有威慑作用,让这些国家知道中国不是好惹的.
5AGDG 发表评论于 2015-04-26 16:18:36
共产党之间的斗争更狠
熙熙攘攘 发表评论于 2015-04-26 16:02:34
当年的共军尽管弱点众多，但至少还能冲上去送死，如今的共军是只会溃下来逃生。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共64  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]