评论: 路透社在大陆被封原因曝光：报导铁流批评刘云山

应声筒阿才真会旁征博引啊。

禁得好！

这个世界上有真正言论自由的国家吗？事实证明，没有！
哪个新闻媒体都有自己的立场，都是选择性报道，所谓新闻角度的选择，其实就是按照自己的立场去阐释某一事件。所以，对于某一特定事件，特别是意识形态的政治类报道，那肯定是同一事件，却有南辕北辙的解释就根本不足为奇啦。
所以有人说中国怎么怎么言论不自由，美国有言论自由吗？英国有言论自由吗？都是选择性报道。
默克尔说的明白，在我的媒体帝国里，一切新闻报道都要以我的要求来规范报道，何来自由？！
你可以自由地写啊，写完后有影响力的媒体发表吗？！还是写完后等着被炒鱿鱼？！你选择哪种结局？

中国就是个言论不自由的国家，言论自由代表着先进的思想观念，从这点看，中国还是相当落后的国家

是对之前路透社在2月25日发表的报导“中国对批评宣传大统领刘云山的81岁作家（铁流）判缓刑”这一报导的回应。
==========

路透社为什么不说对犯“非法经营罪”的81岁作家（铁流）判缓刑？

为什么不说对吃米饭的81岁作家（铁流）判缓刑？

为什么不说对涉嫌包二奶的81岁作家（铁流）判缓刑？

为什么非要说对批评宣传大统领刘云山的81岁作家（铁流）判缓刑？

如果想说铁流是因为批评刘云山而被判刑，为什么不（敢）直接说出来？

这跟柴女拿着女儿的什么先天疾病说雾霾，还真是如出一辙。一个师傅教出来的？

俺看路透社这回就是活该。

因为他们的报道没有以中宣部或者新华社的稿件为准。