路透社在大陆被封原因曝光:报导铁流批评刘云山

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
路透网(reuters.com)的发行人比尔 瑞欧丹(BILL RIORDAN)3月24日傍晚,通过内部邮件告知员工,从中国境内对“reuters.com”域名的全部访问已经被中国政府屏蔽。这一动作,是对之前路透社在2月25日发表的报导“中国对批评宣传大统领刘云山的81岁作家(铁流)判缓刑”这一报导的回应。

根据路透社的说法,中国的网信办威胁,如果路透不“收回”这一报导,汤姆森路透公司将被“惩罚”。 这一事件中,铁流被以“非法经营罪”判处缓刑,之前,他曾撰文批评中共负责党务和宣传的政治局常委刘云山。

比尔 瑞欧丹(BILL RIORDAN)表示,他们将坚持原则《路透信托守则》(Trust Principles),路透支持并且将继续“支持”这篇准确无误的报导,并仍然全力投入到路透在中国的业务。

路透表示,路透中国公司的政府事务负责人已就此事和中国政府官员进行积极沟通和对话。路透网站遭屏蔽的情况将持续多久还不得而知,路透方面将对遭网站屏蔽影响的中国客户提供解决方案。
邵志尚 发表评论于
应声筒阿才真会旁征博引啊。
MagFD 发表评论于
禁得好!
heaven_俄67 发表评论于
这个世界上有真正言论自由的国家吗?事实证明,没有!
哪个新闻媒体都有自己的立场,都是选择性报道,所谓新闻角度的选择,其实就是按照自己的立场去阐释某一事件。所以,对于某一特定事件,特别是意识形态的政治类报道,那肯定是同一事件,却有南辕北辙的解释就根本不足为奇啦。
所以有人说中国怎么怎么言论不自由,美国有言论自由吗?英国有言论自由吗?都是选择性报道。
默克尔说的明白,在我的媒体帝国里,一切新闻报道都要以我的要求来规范报道,何来自由?!
你可以自由地写啊,写完后有影响力的媒体发表吗?!还是写完后等着被炒鱿鱼?!你选择哪种结局?
smart321 发表评论于
中国就是个言论不自由的国家,言论自由代表着先进的思想观念,从这点看,中国还是相当落后的国家
深海水手 发表评论于
是对之前路透社在2月25日发表的报导“中国对批评宣传大统领刘云山的81岁作家(铁流)判缓刑”这一报导的回应。
==========

路透社为什么不说对犯“非法经营罪”的81岁作家(铁流)判缓刑?

为什么不说对吃米饭的81岁作家(铁流)判缓刑?

为什么不说对涉嫌包二奶的81岁作家(铁流)判缓刑?

为什么非要说对批评宣传大统领刘云山的81岁作家(铁流)判缓刑?

如果想说铁流是因为批评刘云山而被判刑,为什么不(敢)直接说出来?

这跟柴女拿着女儿的什么先天疾病说雾霾,还真是如出一辙。一个师傅教出来的?

俺看路透社这回就是活该。
闻立军 发表评论于
因为他们的报道没有以中宣部或者新华社的稿件为准。