评论: 人民日报38小时挣扎 大玩春秋笔法报道六四(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
华山舞剑 发表评论于 2015-03-25 13:47:01
向不昧良心的人致敬
西湖瓜子 发表评论于 2015-03-25 07:32:29
64的基本诉求就是推翻共产党，其它的都是马甲。
清泉出山浊 发表评论于 2015-03-24 23:55:24
TO:旁观客之一
你没看看,六四的英雄门,哪位能让GDP 增长10%? 不把中国弄成伊拉克就不错了,柴玲流产就四次,哪有精力搞GDP,陈水遍给二十万,就能换取王丹支持台独,他还能让中国象亚洲四小龙一样经济起飞?
马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 23:39:02
旁观客之一，历史没有如果，历史不能重新来过。你的假设没有任何意义。如果抗战失败，中国也许成了日本的殖民地，社会风气和日本一样好，有意义吗？
旁观客之一 发表评论于 2015-03-24 23:34:18
如果没有六四开枪，中国会象东欧国家一样民主，象亚洲四小龙一样经济起飞。GDP增长可能只有年均10%而不是13%，但大多数人的收入会比现在高，因为收入会比现在公平。

如果没有六四开枪，中国不会变成无官不贪，不会需要比国防还大的维稳，不会这么大范围地道德沦丧。因为逐渐形成的公民社会将会合法维权。没有被机枪坦克占领军震慑住的人民，不会变得麻木不仁、离心离德。

如果没有六四开枪，中国不会发生如此严重的环境污染，不会允许竭池而渔的掠夺性开采。因为靠权力赚钱的人不会对只能享受雾霾的人有绝对权力。

历史证明，六四开枪，让中国的民主化进程至少停滞30年。把中国的自然资源、道德资源、国际好感全部用光，换成GDP增长，再换成贪官地下室里的金银珠宝，海外账户里的存款，和美加澳等地人为抬高的房价。
旁观客之一 发表评论于 2015-03-24 23:02:29

这是人民日报历史上的一个闪光时刻。

不管它现在要堕落到什么地步，这段光辉历史不应该被忘记。
funplace 发表评论于 2015-03-24 21:03:19
如果按结局来证明一件事情是否正确，同样南京大屠杀对我们中国来说是好事， 因为最后的结局是日本被打败，投降了。

===================================================
·八戒· 发表评论于 2015-03-24 15:38:19

结局是什么？难道你装做看不见？发起运动的“民运”们进了历史垃圾堆，中国大踏步的发展，再次进入世界前列。
funplace 发表评论于 2015-03-24 21:00:27
同样历史证明了，六四镇压是完全错误的决定，否则，中国就会像美国今天一样的强大， 你也不会拼死拼活得要离开中国，死皮赖脸的赖在美国， 就是不愿意回今天的中国。

==================================================================
·八戒· 发表评论于 2015-03-24 16:07:48

历史证明了，六四镇压是完全正确的决定，否则，中国就会像苏联一样解体，休克，内乱外乱不断，中国就不可能像今天一样强大，稳定。
EnoughIsEnough 发表评论于 2015-03-24 20:06:42
六四的向往当时是正确的，但在国家濒临失控时武力平定也是正确的。这么简单的道理为什么有人就是弄不明白？为什么一个对另一个就必须错？
FWFW 发表评论于 2015-03-24 19:41:29
台湾的二二八事件和韩国的光州事件后经济都得到了快速的发展，但是经济发展并不能说明屠杀百姓是正确的，该平反的终究还是要平反，该负责任的终将被挂在历史的耻辱柱上。
taoren 发表评论于 2015-03-24 19:10:03
六四前几天，高校大学生们上街游行喊出的口号是“打倒邓小平”,“打倒赵紫阳“...。
邓要贪腐，胡看不下去， 胡必须下台；
邓的儿子要贪腐，赵的儿子也跟着学贪腐，赵必须下台；
邓一家要贪腐，江假装看不见，并大开绿灯，所以江可当核心。
邓视察厦门时说，“我们要和聪明人打交道...”
江对香港年轻的记者们说，”you are too naive!!!"


GG2006 发表评论于 2015-03-24 18:54:18
阴魂不散...
北美一读者 发表评论于 2015-03-24 18:52:14
看来平反六四不难。难在如何说清对错。当代最时髦的一个词叫“双赢”。然而六四很难用双赢的方法去处理。人命关天。如何做到既做那个又立牌坊？
马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 18:24:06
北美一读者，同意六四会平反，而且不会等很久。但邓小平不会因为六四平反而从伟人变为罪人。
马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 18:19:59
笨鹅，谢谢提醒，“阻吓”用词不当。再看一遍社论，基本精神就是要求学生不要上少数人的当，要珍惜来之不易的稳定和发展机会，不要让国家陷入动乱。对绝大部分参与者没有什么阻吓。

确实，当时的民运得到了广泛支持。但得到广泛支持并不代表政府必须彻底让步，如果是这样，美国就不会有南北战争，就让南方独立好了。

历史上很多事情并不一定要争一个谁对谁错。追求民主法制的学生没有错，维护稳定防止发生动乱也没有错。六四以后的发展是国家强盛了还是矛盾更为尖锐，各人看法不同，所以吵个没完。
北美一读者 发表评论于 2015-03-24 18:12:05
六四是现代中国社会最敏感的话题之一。六四之前每当五四和一二九之际中共都会以各种形式搞纪念活动，教育青年鼓励青年立大志，建立远大抱负关心国家的未来与发展。没成想八十年代的青年人真为关心国家大事行动起来了。当时的高层一瞬间变成了叶公。他们好龙是有前提的。反谁都行，不能反共党。直到最后动起枪来。枪声一响，性质就变了。五四是拿枪的政府镇压手无寸铁的学生，一二九亦是如此。六四更是登峰造极。从那以后每年的五四和一二九几乎都是静悄悄地度过。不是怕纪念，是怕引火烧身。历史的发展告诉我六四终有一日要平反。下令开枪者终有一日被诛之。信不信由你。
DumbGoose 发表评论于 2015-03-24 18:03:23
更不用说，众多的民众站出来发声，毫无疑问地展示出相当明确和强烈的民意。您们想的不是怎么和民众商谈、化解、共同努力找到解决问题的办法，却是毫不妥协的血腥镇压，还说是不杀就会亡国灭族，这是什么强盗逻辑？
DumbGoose 发表评论于 2015-03-24 17:51:08
“四.二六社论在某种程度上是官方一次阻吓的企图。很不幸，没有人听得进去。”
================================

贵党凭什么就可以采用 “阻吓” 的手段？这是什么强盗逻辑？民众为什么要接受您们的 “阻吓”？贵党 “阻吓” 的手段激化了矛盾，却怪罪别人 “很不幸，没有人听得进去”，这是什么强盗逻辑？
DumbGoose 发表评论于 2015-03-24 17:45:33
马甲飘飘：您没有看出自己的逻辑多么强大，或者用您自己的话说，多么强盗吗？好清纯啊。“社论之前的所谓平静只是表面现象，下一波高潮正在酝酿，即使没有社论，也会借别的机会爆发。” 您没有看出以这样的逻辑，可以宣判任何人死刑，可以杀任何人吗？您或许会说，我说的是推测，有道理喔。政府是可以凭推测判决的吗？就算用一部分人想要闹大，而且肯定有，没有大多数同学的相应，能爆发到哪里去？从最终市民和同学冷却后的实际情形就可以看出。请问，最终绝食的，只有几君子？贵军武力清场之前，广场上只剩有多少人留守？
36910 发表评论于 2015-03-24 17:26:24
曾经看不起人民日报。
马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 17:12:51
笨鹅，本人逻辑不强，是你的逻辑太差，从我的哪句话你可以看出出“天下人都可杀，怎么杀都是对的”的强盗逻辑？
smart321 发表评论于 2015-03-24 16:53:45
正义绝对不是政府来决定的，是历史决定的。六四和五四一样，都是伟大的学生运动，没有谁可以改变
·八戒· 发表评论于 2015-03-24 16:44:44
正义是自己定义的吗？呵呵
smart321 发表评论于 2015-03-24 16:39:57
从历史来看，学生运动从来都是正义的，镇压学生运动都是要受到谴责的，这已经写入历史
马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 16:32:19
笨鹅，
四.二六社论也许激化了矛盾，但没有人会没事找事激化矛盾。当时在以方励之为代表的全盘西化的思潮的影响下，包括本人在内的相当一部分人头脑发热，就是想来一个民主革命。社论之前的所谓平静只是表面现象，下一波高潮正在酝酿，即使没有社论，也会借别的机会爆发。四.二六社论在某种程度上是官方一次阻吓的企图。很不幸，没有人听得进去。后来运动陷入低潮时总有人再次跳动群众的斗志，比如自由女神像，比如四君子的绝食。 所以，到了最后也许只有邓小平的枪声才能换来三十年的稳定。

死去的人很勇敢，令人痛心，但邓小平也很无奈，这就是政治，这关系到国家的生死存亡。
danielwda 发表评论于 2015-03-24 16:28:21
平息64正确,问题是技术性的
64之后中国是＂向上提升,还是向下沉沦？＂
平息64看似西方的莫大遗憾,其实,时至今日,稳定的中国对全人类都好
·八戒· 发表评论于 2015-03-24 16:25:08
游行示威可以，但必须依照法律规定的方式，国家已经多次忍让，总理亲自谈判，还要怎么样？政府怎么忍让都不撤，耍赖到底，无限期非法占领广场，你说怎么办？哪个国家允许？你示威就必须全部答应你的要求？岂有此理!
·八戒· 发表评论于 2015-03-24 16:21:10
美国对拒绝服从命令的暴民怎么解决？你说说看？
DumbGoose 发表评论于 2015-03-24 16:18:25
·八戒·： 阁下的发言对错不评，大多温和理性。“六四镇压是完全正确的决定” 这样非人类、鼓吹以非人类的手段对付民众以解决为题的声音，还是少发为好。
道燃 发表评论于 2015-03-24 16:14:01

解体的苏联，亡国灭种的俄罗斯还是网评员们的精神祖宗呢。

普大大，普大大，给点发动机呗。
普大大，普大大，来点防空导弹呗。
普大大，普大大，修条油管呗。
DumbGoose 发表评论于 2015-03-24 16:13:21
不能代表别人，自己还是可以代表的。 4-22 游行过后，包括自己在内的所见到的人，都是在静静地等待政府的反应，可以说，大家的期望值并不高。4-26 社论一出，才群情更加激愤。有些对 4-22 游行迷茫观望的人，才拍案而起。才有了 4-27 大游行。4-27 大游行过后，激情再次冷却。政府仍然不理不睬，终于又有了 5-4 游行， ......
·八戒· 发表评论于 2015-03-24 16:07:48
历史证明了，六四镇压是完全正确的决定，否则，中国就会像苏联一样解体，休克，内乱外乱不断，中国就不可能像今天一样强大，稳定。
hongyeana 发表评论于 2015-03-24 16:04:51
六四彻底灭绝了学生和民众反对腐败的声音和行动，六四以后，中国的社会价值体系和人们的道德水准江河日下， 广大党员的宗旨从以前的为人民服务换成了闷声发大财。
理查 发表评论于 2015-03-24 15:45:24
向有良知的新闻工作者敬礼。
·八戒· 发表评论于 2015-03-24 15:38:19
结局是什么？难道你装做看不见？发起运动的“民运”们进了历史垃圾堆，中国大踏步的发展，再次进入世界前列。

而同时没有镇压的苏联却土崩瓦解，休克不醒啦。
dalyhere 发表评论于 2015-03-24 15:05:02
如果枪杀学生以后，中共跟李光耀一样搞官员接受老百姓监督，搞官员公布财产，建设廉洁政党，也许老百姓会原谅中共。

结局呢？中共沦为无官不贪，制造了人类历史上最大规模的外逃贪官潮，短时间内中国沦为世界上贫富悬殊最大的国家之一，太子党成为亿万富豪，司法不公造成大量访民，农民工低人权低福利被残酷压榨，改革的果实进了权贵的腰包，官员接受老百姓监督遥遥无期。。。。。
鲍涂 发表评论于 2015-03-24 15:01:34
还记得《人民日报》一篇“小鹿何辜，竟遭屠杀”，当时老夫刚蒙邓主席天语褒奖， 封为“猖狂袭击解放军指战员，抢军火，烧军车，设路障，绑架解放军官兵，妄图颠覆中华人民共和国，推翻社会主义制度的暴徒”，受宠若惊，坐立不安，天天看《人民日报》
东方明月- 发表评论于 2015-03-24 14:54:37
谢谢， 人民日报最后的良心。
jgbg 发表评论于 2015-03-24 14:32:52

惊心动魄一日，

举國问审有待！




马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 14:28:13
以下是社论的一段，除了反对腐败没有做好，其它几条在平息六四之后确实都有不同程度的进步，几亿人脱贫，中国成为第二大经济体。 “如果对这场动乱姑息纵容，听之任之，将会出现严重的混乱局面，全国人民，包括广大青年学生所希望的改革开放，治理整顿，建设发展，控制物价，改善生活，反对腐败现象，建设民主与法制，都将化为泡影；甚至十年改革取得的巨大成果都可能丧失殆尽，全民族振兴中华的宏伟愿望也难以实现。一个很有希望很有前途的中国，将变为一个动乱不安的没有前途的中国。”
春丽 发表评论于 2015-03-24 14:21:35
上台前学生运动捧上天，五四运动伟大。结果六四来了就开枪杀人。
马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 14:19:45
国境之南，错，看看今天的动荡国家，最苦的是百姓。
马甲飘飘 发表评论于 2015-03-24 13:56:35
在百度搜一下“四·二六社论”，很容易找到社论原文。当时的我们读了义愤填膺，今天再读觉得作者看问题很准，对学生的劝导也算耐心。确实，当时有相当大一部分人要打到共产党全盘西化，哪怕国无宁日也在所不惜。
dalyhere 发表评论于 2015-03-24 13:47:27
枪杀了要求反腐败的学生，中共又腐败了26年，无官不贪学生也不敢上街了，太子党纷纷成为亿万富豪，国有资产被瓜分一空。。。

正所谓，枪声一响，黄金万两。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到44， 共44  分页：  [1]