【僑m報記者高睿10月20日洛杉磯報導】一些黑人激進分子日前就瞿銘、吳穎命案在網上發表了許多煽動種族仇恨的言論，甚至頌揚命案嫌犯博爾登（Javier Bolden）和巴恩斯（Brian Barnes）是反對種族歧視、捍衛黑人合法權益的新”黑腳雙俠“（New Black Foot Soldier Dynamic Duo）。
“被剝奪基本權利的媒體網絡”（UPMN）、“炫耀權利雜誌”（Ghet to Bragging Rights Magazine）、 “郵件在綫”（Mail Online）和一些黑人激進分子的網站及“臉書”日前先后在其網站上就瞿銘、吳穎命案發表了具有種族色彩的激進言論。在他們的眼裏，兩名命案嫌犯不是在犯罪，而是在用子彈反抗種族歧視，捍衛黑人的合法權益。
这次的大陪审团裁决是针对要不要起诉杀人警察，报括是否谋杀（一级，二级），
是否故意/过失杀人，是否渎职，是否防卫过当。还没有进人庭审以上罪名，所以
没有原告/被告。结果大陪审团裁决不起诉（注意不是宣判无罪），所以也无法上诉
（appeal）。可能的对策：
1.The St. Louis County prosecutor, Robert McCulloch，应翻成
检查官的父亲（警察）死于罪犯枪下（估计是黑人干的），可以在联邦法庭起诉
调查不合程序或违宪。
2.起诉杀人警察民事赔偿，但不会做牢。
3.也可能的是政府做行政调查，处罚，但考率该州共和党议员（congress）占多和
白人占多，恐怕要08来推动
(1) Multiple Defendants. If there are multiple defendants, the jury may return a verdict at any time during its deliberations as to any defendant about whom it has agreed.
(2) Multiple Counts. If the jury cannot agree on all counts as to any defendant, the jury may return a verdict on those counts on which it has agreed.
(3) Mistrial and Retrial. If the jury cannot agree on a verdict on one or more counts, the court may declare a mistrial on those counts. The government may retry any defendant on any count on which the jury could not agree.
