评论: “一国两制”能解决什么问题？台湾为何不接受(组图)

不接受，大家就齐心协力，弄个一国一制，统一在孙先生旗帜之下。中国国民党，努力吧。
不要沦落为台湾国民党，那很可悲的！如果你们变成了台湾国民党，我一定支持中共武力
统一！

内地人不都是蝗虫么，现在这么关心起内地人知不知道香港发生的事了？

一天到晚做假命题！弯弯有得选吗？

I know. TW prefers nuke than peace.

一国一制. period!

三民主義好

To wuli98
香港是一国两制么？50年不变是个大谎话

其实统一或一国两制都可以，大多数的人現在急于認祖归宗不是?1949年新中国成立之前，他们的祖父母本来就是中华民国国民。还用争论一国几制与统一问题?

不接受两制就得接受一制。

一国两制应该是大陆给台湾一点面子的说法

现在的情况是大陆实力日益强大，台湾越来越被大陆的政治经济势力所影响。

楼下的Wu里98（武力89吧），

一国两制是什么意思？人大开个会就可以把台湾领导给免了。

英国人普遍比较容易被玩弄，这是我的经验。像这次苏格兰公投就很典型。

雙重國籍：誰是民心中的“中國”

紐約 喬伊白


2012年的台灣大選，一改陳水扁時代的口號民主，使台灣成為世人心目中真正的民主政體，一夜間台灣的國際知名度躍然於世，特別是在全球華人的心目中。

台灣憲法曰：“中華民國”是包括大陸中國在內的疆域中國。大陸憲法謂：“中華人民共和國”是涵蓋台灣省的廣闊中國。美國和全世界大部分國家的政府也都認同一個中國的政策，那麼誰是這個“中國”的真正代表呢？

2011年美國亞洲文化學院尼洛?範愛達教授領導的一個研究小組完成了一份極具重要的政策研究報告《國籍認同：替代售台武器的民心力量》，該報告引起了美國和台灣政策界人士的關注。長期以來美國對台軍售始終是困擾兩岸關係和中美關係的棘手問題，這個政治包袱不放下海峽兩岸的風波永遠不會平靜的。有沒有一種更為合理有效的力量來幫助美國平衡、甚至替代這種對台保護形式？報告認為，兩岸現政府都只是關注各自區域內的民眾，而忽視了中國傳統文化中的第三種國際力量-----海外5000萬華人華僑，而這股力量正是具有政治、經濟、文化和思想力量的全球範圍的民心“中國”力量。

尼洛?範愛達教授的分析認為，自滿清、民國以來中國歷屆政府即使在列強欺壓、國土分離、戰亂紛爭，國家根本無法保護海外中國僑民的狀況下，仍未放棄過對其人民的國籍認同。這種認同使得中國在抗日戰爭國難危機時期得到了極大的利益回報。而在1955年的中共政府為了拓展建政初期的外交困境，以維護統治的國際認同作為狹隘的交易，將延續了幾百年的在國家民族艱難困苦中依然頑強保留下來的海外民心“中國”拋棄了。進而實施了幾十年的關閉鎖國政策。這一政策對於今天開放的中國已經變成了一個敏感的極易被利用和質疑的問題了。報告認為，如果台灣以中華民國現有憲法為法律依據，開放接受被中華人民共和國剝奪了“中國”國籍的海外中國人為中華民國的海外公民；如果中華民國允許獲得了海外“中國”的公民持中華民國的旅行證件或台胞證回大陸探親訪友，甚至如果中華民國僅僅是頒發一張“中國”國籍證明書給需要心靈慰藉的海外中國人。那麼這張永恆的中國出生證就已經將誰是民心中的“中國”表達出來了。

目前有二股力量在推動給北京中國政府的政治壓力，一股是以從加拿大回國的、現擔任歐美同學會副會長的王輝耀博士為代表的海歸中堅力量在體制內，以政策建言的形式向中國政府提出。從某種意義上來說：實際上是隱含了對中國政府要求被剝奪了國籍的“中國人”回國報效祖國的現實諷刺。另一股力量是以發表《不承認雙重國籍的三大惡果》一文的作者矯海濤為代表的全球網絡群體力量，引發海內外的廣泛關注，全球各國三十多家中文傳媒網站轉載反響熱烈。矯海濤進而執筆草擬了海外版《中華人民共和國國籍法》(修正案)，並提交公眾民主討論徵求意見，同時在全球網絡徵集簽名支持，這在普世觀念中是可行的。美國憲法規定，任何出生於美國國土的人，不管父母親是美國人還是外國人，不管父母親是合法還是非法入境的，孩子都將擁有美國公民的權利。即使今後孩子在海外，他/她的出生證將保證他/她在任何時候、任何地點申請成為美國公民。而北京中國政府以一言否定出生國籍的權力政策是難以想像的。

第三種力量就取決於台灣中華民國當局的智慧、遠見、胸懷和抱負，如果因勢開啟海外中國公民的申請，將迅速獲得5000萬海外中國人和他們在海內外的親屬、家族和宗族的民心。廈門大學一位台灣問題的資深學者認為，北京政府對此完全沒有預案，如果台灣使用這一策略，那麼在法律、法理、文化、傳統、道德、民主上都是無懈可擊的。相反，目前北京採用的經濟惠台政策將成為蒼白無力和自欺欺人的下策。而這股強大的全球華人民心將成為捍衛中華民國的現實力量，由此可以極大的減少巨額外資購買軍火護台的需求。其樸素的原因就是只有中華民國的存在，他們才能繼續成為心中永遠無法放棄的“中國人”情結，這也是世界其他民族無法理解的中國心。

相比之下，北朝鲜与南韩和平统一的可能性似乎要大得多，因为南韩更强大，就像西德东德和平统一时，西德很强大一样。

世界上任何地区，分裂倾向一般大于统一倾向。达到统一，很少有和平不流血的代价。共产党领导的中国政府如果视香港，台湾的土地为其核心利益，武力恐怕就是唯一可行的手段。

世界上任何地区，分裂倾向一般大于统一倾向。达到统一，很少有和平不流血的代价。共产党领导的中国政府如果视香港，台湾的土地为其核心利益，武力恐怕就是唯一可行的手段。

"为什么港英时代没有民主，市民对毫无认识的英国派来的港督的管治大体满意，而回归后有了一些选举，却引发越来越多的不满？"那是因为外部势力在资助搞乱香港。这从乌克兰等地方发生的颜色革命是一样的。即有外国在支持搞事，这有什么不好回答的。非常清楚，就是这么一会事。

"中国国家主席习近平在北京会见台湾和平统一团体，重申“以一国两制解决台湾问题”相关主张。" 那箇接見的人是很老很老的許歷農。

一国两制的方式本身并非不可接受，台湾人不能接受的是共产党土匪流氓政府的统治。　如果大陆人连这个也搞不清，未免也太愚蠢了。

港英政府是文明政府。共产党政府是流氓政府。这就是为何港人宁可受英国人统治也不愿服从共产党的原因。　

忘了州政府的一项重要职能，医疗。

美国是联邦制，大意就是，联邦，州和市/区/镇镇府三级各自独立。都是通过选举产生。相互不存在谁领导谁。
１。联邦制的优越性基于这样一个理念：地方政府更能管好地方的事情。
２。加拿大和墨西哥都是这样的体制。
３。如果地方有事则三级政府往往联合解决。
４。外交，以及军事，社保，国家立法司法等，甚至部分医疗，交通等由联邦负责。财政来源为各种联邦税。
５。教育，州内交通，环境，州内司法，市际协调　（包括交通，公交）。收入来源为州税（消费税和／或所得税），教育税等。
６。市级政府多负责垃圾，排污，室内道路，公交。对一些大城市来讲，公交是最大的一块。收入主要为地产税。有些市／county也征收消费税。当然还有停车费，一些罚款，土地转让税等等
７。市政府一般不可以有财政赤字。

这只是本人的长期观察，如有不精确的地方敬请原谅。

反对“一国两制”，是十分可笑和危险的。

香港共识，是国共两党提出来的。现在被民进党污名化。国民党的马英九这个笨蛋根本不明白。

未来的一国，没说是PRC，还是ROC，你反对什么呢？

两制，就是维持现在各自的的政治经济制度，有什么可反对的？难道台湾要搞公有制？

说危险，因为反对“一国两制”的台湾，根本就是对抗一切中国统一的可能性。那就只有大家再死过一遍，重新开启中国内战，共产党早就准备好了炸弹。就等fire指令了。

I'm glad Taiwan is standing its ground because it is not just for the benifit of the people of Taiwan
but also the Chinese overall. You are the only hope that those on the land of
5000 years can be proud again.

楼下没文化也出了混？美国的五十个州，都要在美国宪法的框架内，你的意思是美国有五十个宪法？？什么乱七八糟的“一国多制”。

——————————————————————
Wiserman 发表评论于 2014-09-28 15:06:08
实在说,美国就有点像"一国多制",
因为它每一个州的制度不大一样.

一国两制是一种进步的社会制度.
马英九没有远见! 如此轻率的就拒绝了?!

香港人占中，说白了就是追求港独，不愿意当蝗虫。台湾买F-16目的也很明确。

根本不可能两制。两制，你还能听我的吗？

老鄧本意是香港作窗口給台灣看。現在這些不屑子孫亂搞一套﹐失去窗口作用﹐台灣
豈肯再上當。

香港都处理不好还搞什么台湾的事？

李怡说得很明白。97后其实比97前更民主。泛民不满意的原因是他们喜欢女王多过共产党，所以现在在共产党领导下要求更多权利以作为?偿。

一国两制，这个国只能是“中国”，而不是中华人民共和国，也不是中华民国。

W兄我太喜欢你的评论了有一种冷幽默，美国原本就一个国家，州是州政府，没両制问题，台湾地区是中华民国所在地，大陆地区是中华人民共和国所在地。不一样在于外交国防駐外使节?权利行使，倒与国内各省相似所以一个叫美利坚合众国一个叫中华人民共和国

实在说,美国就有点像"一国多制",
因为它每一个州的制度不大一样.

一国两制是一种进步的社会制度.
马英九没有远见! 如此轻率的就拒绝了?!

香港人都已經在街頭告訴你們了, 還問台灣人幹嘛?

我赞成一国一制,只能一个中国,新闻自由开放,让两边人民共同选择社会制度.

W兄，你下笔评论時小心语病重重，例如你说一国両制好比一男一女相爱...问题是相爱男女是両情相悦，不然豈不强奪强取，土匪性烈?台湾人又不愿与咱相爱，何况哪一方扮男哪方扮女?另外，1955年江泽民対台说话，让我读来以为他只承认中华民国，不承认台湾共和国。

一囯両制是口号，內容為何?大伙喊这么久也不見内容為何，哪位有智慧的?出来研究研究嘛。

"如果这个制度是一个好的制度的话，也应该是一国一制才对"

顶这句话。确实“一国两制”是一底气不足的口号。

我覚得playman的一些评价还是不错的，不然W兄也回国内搞台独或藏独，反正Playman不敢去台湾搞台独。

台湾地区和大陆地区各有一国丫，怀疑!

playman: 你是一个见中就反的小混混, 没有知识,没有品位. 就是要胡扯.

一国两制当然是解决台湾问题最好的方法,
如,一男一女相爱,他们性格当然天生不会相同,但由于爱,就能够互相配合,而幸福.

现在是:台湾已经丧失了对中华民族的感情,而马英九没有努力使它恢复;而崇日媚美的心却很重, 台独绝对没有前途.

1995年,江泽民对台湾说:你若改国号为台湾共和国,我就打你!
所以才保住了中华民国的名好!

台湾若要宣布独立,大陆当然要打!

台湾事实上已经是一个国家了，你如何判断是一个国家还是某个国家的一个地区呢。

Kurve，1个1911年成立的中华民国和1个1949年成立的中华人民共合国，両个国家都存在地球上全球有目共睹，各管各營生，怎么就不敢谈论一国呢?至少中华民国还又治理过大陆，而中华人民共合国没治理过台湾。対了，1949年中华人民共合国成立前，你的祖父母都是中华民国的国民。

"如果这个制度是一个好的制度的话，也应该是一国一制才对"

一把拉下遮羞布！

看楼下那气急败坏的样子，感情你自己也知道自己令人厌恶了？

T0 LR 照你说法中国就敢冒然动美国这样大国?甚至动武亜州?別逗了哪凉快哪蹲去，你破坏我党要好和平的基本路线，致使全党蒙羞？

一国两制的香港金融优势被上海替代，台湾还是改个别的吧。一国两制台湾会失去特色，成为北上广深后面跟班的。

周恩来说“中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變”，后面的“所以”是你自己加的吧

维持殖民地状态就代表不能有任何形式的选举吗？

playman 发表评论于 2014-09-28 13:04:58
@肌肉熊： 大阴帝国那些自治领 有谁是有条约规定在99年要交回的。

周恩来说的很清楚，“中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變”。 所以任何英国给予香港的选举，不管是何形式，方式， 都是被中国反对的。

楼下几个熟悉的ID，看你们的架势，是要承包这几天的评论么？烦不烦呀？走哪都看见这几个恶心的面孔！！！

@Kurve：中共講啦，什麼都可以談，包括改國號，不要“中華人民共和國”，也不用“中華民國”，可以就叫"中國“嘛，這就是“一中”的構想，連談都不敢，就一慫貨。

支持一国一制中华民国