“一国两制”能解决什么问题?台湾为何不接受

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
飞熊 发表评论于
不接受,大家就齐心协力,弄个一国一制,统一在孙先生旗帜之下。中国国民党,努力吧。
不要沦落为台湾国民党,那很可悲的!如果你们变成了台湾国民党,我一定支持中共武力
统一!
凡夫俗子零零壹 发表评论于
内地人不都是蝗虫么,现在这么关心起内地人知不知道香港发生的事了?
gogo1234 发表评论于
一天到晚做假命题!弯弯有得选吗?
siliconbeaver 发表评论于
I know. TW prefers nuke than peace.

一国一制. period!
黃大仙 发表评论于
三民主義好
shanshanlaichi 发表评论于
To wuli98
香港是一国两制么?50年不变是个大谎话
Luluisland 发表评论于
其实统一或一国两制都可以,大多数的人現在急于認祖归宗不是?1949年新中国成立之前,他们的祖父母本来就是中华民国国民。还用争论一国几制与统一问题?
泰凉 发表评论于
不接受两制就得接受一制。
ActRiot 发表评论于
一国两制应该是大陆给台湾一点面子的说法

现在的情况是大陆实力日益强大,台湾越来越被大陆的政治经济势力所影响。
Queyuan 发表评论于
楼下的Wu里98(武力89吧),

一国两制是什么意思?人大开个会就可以把台湾领导给免了。
穷途迷津 发表评论于
英国人普遍比较容易被玩弄,这是我的经验。像这次苏格兰公投就很典型。
秋水长天 发表评论于
雙重國籍:誰是民心中的“中國”

紐約 喬伊白


2012年的台灣大選,一改陳水扁時代的口號民主,使台灣成為世人心目中真正的民主政體,一夜間台灣的國際知名度躍然於世,特別是在全球華人的心目中。

台灣憲法曰:“中華民國”是包括大陸中國在內的疆域中國。大陸憲法謂:“中華人民共和國”是涵蓋台灣省的廣闊中國。美國和全世界大部分國家的政府也都認同一個中國的政策,那麼誰是這個“中國”的真正代表呢?

2011年美國亞洲文化學院尼洛?範愛達教授領導的一個研究小組完成了一份極具重要的政策研究報告《國籍認同:替代售台武器的民心力量》,該報告引起了美國和台灣政策界人士的關注。長期以來美國對台軍售始終是困擾兩岸關係和中美關係的棘手問題,這個政治包袱不放下海峽兩岸的風波永遠不會平靜的。有沒有一種更為合理有效的力量來幫助美國平衡、甚至替代這種對台保護形式?報告認為,兩岸現政府都只是關注各自區域內的民眾,而忽視了中國傳統文化中的第三種國際力量-----海外5000萬華人華僑,而這股力量正是具有政治、經濟、文化和思想力量的全球範圍的民心“中國”力量。

尼洛?範愛達教授的分析認為,自滿清、民國以來中國歷屆政府即使在列強欺壓、國土分離、戰亂紛爭,國家根本無法保護海外中國僑民的狀況下,仍未放棄過對其人民的國籍認同。這種認同使得中國在抗日戰爭國難危機時期得到了極大的利益回報。而在1955年的中共政府為了拓展建政初期的外交困境,以維護統治的國際認同作為狹隘的交易,將延續了幾百年的在國家民族艱難困苦中依然頑強保留下來的海外民心“中國”拋棄了。進而實施了幾十年的關閉鎖國政策。這一政策對於今天開放的中國已經變成了一個敏感的極易被利用和質疑的問題了。報告認為,如果台灣以中華民國現有憲法為法律依據,開放接受被中華人民共和國剝奪了“中國”國籍的海外中國人為中華民國的海外公民;如果中華民國允許獲得了海外“中國”的公民持中華民國的旅行證件或台胞證回大陸探親訪友,甚至如果中華民國僅僅是頒發一張“中國”國籍證明書給需要心靈慰藉的海外中國人。那麼這張永恆的中國出生證就已經將誰是民心中的“中國”表達出來了。

目前有二股力量在推動給北京中國政府的政治壓力,一股是以從加拿大回國的、現擔任歐美同學會副會長的王輝耀博士為代表的海歸中堅力量在體制內,以政策建言的形式向中國政府提出。從某種意義上來說:實際上是隱含了對中國政府要求被剝奪了國籍的“中國人”回國報效祖國的現實諷刺。另一股力量是以發表《不承認雙重國籍的三大惡果》一文的作者矯海濤為代表的全球網絡群體力量,引發海內外的廣泛關注,全球各國三十多家中文傳媒網站轉載反響熱烈。矯海濤進而執筆草擬了海外版《中華人民共和國國籍法》(修正案),並提交公眾民主討論徵求意見,同時在全球網絡徵集簽名支持,這在普世觀念中是可行的。美國憲法規定,任何出生於美國國土的人,不管父母親是美國人還是外國人,不管父母親是合法還是非法入境的,孩子都將擁有美國公民的權利。即使今後孩子在海外,他/她的出生證將保證他/她在任何時候、任何地點申請成為美國公民。而北京中國政府以一言否定出生國籍的權力政策是難以想像的。

第三種力量就取決於台灣中華民國當局的智慧、遠見、胸懷和抱負,如果因勢開啟海外中國公民的申請,將迅速獲得5000萬海外中國人和他們在海內外的親屬、家族和宗族的民心。廈門大學一位台灣問題的資深學者認為,北京政府對此完全沒有預案,如果台灣使用這一策略,那麼在法律、法理、文化、傳統、道德、民主上都是無懈可擊的。相反,目前北京採用的經濟惠台政策將成為蒼白無力和自欺欺人的下策。而這股強大的全球華人民心將成為捍衛中華民國的現實力量,由此可以極大的減少巨額外資購買軍火護台的需求。其樸素的原因就是只有中華民國的存在,他們才能繼續成為心中永遠無法放棄的“中國人”情結,這也是世界其他民族無法理解的中國心。
youngsteryz 发表评论于
相比之下,北朝鲜与南韩和平统一的可能性似乎要大得多,因为南韩更强大,就像西德东德和平统一时,西德很强大一样。
youngsteryz 发表评论于
世界上任何地区,分裂倾向一般大于统一倾向。达到统一,很少有和平不流血的代价。共产党领导的中国政府如果视香港,台湾的土地为其核心利益,武力恐怕就是唯一可行的手段。
youngsteryz 发表评论于
世界上任何地区,分裂倾向一般大于统一倾向。达到统一,很少有和平不流血的代价。共产党领导的中国政府如果视香港,台湾的土地为其核心利益,武力恐怕就是唯一可行的手段。
一品 发表评论于
"为什么港英时代没有民主,市民对毫无认识的英国派来的港督的管治大体满意,而回归后有了一些选举,却引发越来越多的不满?"那是因为外部势力在资助搞乱香港。这从乌克兰等地方发生的颜色革命是一样的。即有外国在支持搞事,这有什么不好回答的。非常清楚,就是这么一会事。
equitylover 发表评论于
"中国国家主席习近平在北京会见台湾和平统一团体,重申“以一国两制解决台湾问题”相关主张。" 那箇接見的人是很老很老的許歷農。
vaio2014 发表评论于
一国两制的方式本身并非不可接受,台湾人不能接受的是共产党土匪流氓政府的统治。 如果大陆人连这个也搞不清,未免也太愚蠢了。
vaio2014 发表评论于
港英政府是文明政府。共产党政府是流氓政府。这就是为何港人宁可受英国人统治也不愿服从共产党的原因。 
caozili 发表评论于
忘了州政府的一项重要职能,医疗。
caozili 发表评论于
美国是联邦制,大意就是,联邦,州和市/区/镇镇府三级各自独立。都是通过选举产生。相互不存在谁领导谁。
1。联邦制的优越性基于这样一个理念:地方政府更能管好地方的事情。
2。加拿大和墨西哥都是这样的体制。
3。如果地方有事则三级政府往往联合解决。
4。外交,以及军事,社保,国家立法司法等,甚至部分医疗,交通等由联邦负责。财政来源为各种联邦税。
5。教育,州内交通,环境,州内司法,市际协调 (包括交通,公交)。收入来源为州税(消费税和/或所得税),教育税等。
6。市级政府多负责垃圾,排污,室内道路,公交。对一些大城市来讲,公交是最大的一块。收入主要为地产税。有些市/county也征收消费税。当然还有停车费,一些罚款,土地转让税等等
7。市政府一般不可以有财政赤字。

这只是本人的长期观察,如有不精确的地方敬请原谅。
sigmazao 发表评论于
反对“一国两制”,是十分可笑和危险的。

香港共识,是国共两党提出来的。现在被民进党污名化。国民党的马英九这个笨蛋根本不明白。

未来的一国,没说是PRC,还是ROC,你反对什么呢?

两制,就是维持现在各自的的政治经济制度,有什么可反对的?难道台湾要搞公有制?

说危险,因为反对“一国两制”的台湾,根本就是对抗一切中国统一的可能性。那就只有大家再死过一遍,重新开启中国内战,共产党早就准备好了炸弹。就等fire指令了。
caozili 发表评论于
I'm glad Taiwan is standing its ground because it is not just for the benifit of the people of Taiwan
but also the Chinese overall. You are the only hope that those on the land of
5000 years can be proud again.
ccch 发表评论于
楼下没文化也出了混?美国的五十个州,都要在美国宪法的框架内,你的意思是美国有五十个宪法??什么乱七八糟的“一国多制”。

——————————————————————
Wiserman 发表评论于 2014-09-28 15:06:08
实在说,美国就有点像"一国多制",
因为它每一个州的制度不大一样.

一国两制是一种进步的社会制度.
马英九没有远见! 如此轻率的就拒绝了?!
Henanfarmer 发表评论于
香港人占中,说白了就是追求港独,不愿意当蝗虫。台湾买F-16目的也很明确。
闻立军 发表评论于
根本不可能两制。两制,你还能听我的吗?
海外逸士 发表评论于
老鄧本意是香港作窗口給台灣看。現在這些不屑子孫亂搞一套﹐失去窗口作用﹐台灣
豈肯再上當。
b52. 发表评论于
香港都处理不好还搞什么台湾的事?
MovingTarget 发表评论于
李怡说得很明白。97后其实比97前更民主。泛民不满意的原因是他们喜欢女王多过共产党,所以现在在共产党领导下要求更多权利以作为?偿。
naohonghong 发表评论于
一国两制,这个国只能是“中国”,而不是中华人民共和国,也不是中华民国。
Luluisland 发表评论于
W兄我太喜欢你的评论了有一种冷幽默,美国原本就一个国家,州是州政府,没両制问题,台湾地区是中华民国所在地,大陆地区是中华人民共和国所在地。不一样在于外交国防駐外使节?权利行使,倒与国内各省相似所以一个叫美利坚合众国一个叫中华人民共和国
Wiserman 发表评论于
实在说,美国就有点像"一国多制",
因为它每一个州的制度不大一样.

一国两制是一种进步的社会制度.
马英九没有远见! 如此轻率的就拒绝了?!
Taiwanese 发表评论于
香港人都已經在街頭告訴你們了, 還問台灣人幹嘛?
无名堂 发表评论于
我赞成一国一制,只能一个中国,新闻自由开放,让两边人民共同选择社会制度.
Luluisland 发表评论于
W兄,你下笔评论時小心语病重重,例如你说一国両制好比一男一女相爱...问题是相爱男女是両情相悦,不然豈不强奪强取,土匪性烈?台湾人又不愿与咱相爱,何况哪一方扮男哪方扮女?另外,1955年江泽民対台说话,让我读来以为他只承认中华民国,不承认台湾共和国。
Luluisland 发表评论于
一囯両制是口号,內容為何?大伙喊这么久也不見内容為何,哪位有智慧的?出来研究研究嘛。
曾经不再 发表评论于
"如果这个制度是一个好的制度的话,也应该是一国一制才对"

顶这句话。确实“一国两制”是一底气不足的口号。
Luluisland 发表评论于
我覚得playman的一些评价还是不错的,不然W兄也回国内搞台独或藏独,反正Playman不敢去台湾搞台独。
Luluisland 发表评论于
台湾地区和大陆地区各有一国丫,怀疑!
Wiserman 发表评论于
playman: 你是一个见中就反的小混混, 没有知识,没有品位. 就是要胡扯.

一国两制当然是解决台湾问题最好的方法,
如,一男一女相爱,他们性格当然天生不会相同,但由于爱,就能够互相配合,而幸福.

现在是:台湾已经丧失了对中华民族的感情,而马英九没有努力使它恢复;而崇日媚美的心却很重, 台独绝对没有前途.

1995年,江泽民对台湾说:你若改国号为台湾共和国,我就打你!
所以才保住了中华民国的名好!

台湾若要宣布独立,大陆当然要打!
傻大目 发表评论于
台湾事实上已经是一个国家了,你如何判断是一个国家还是某个国家的一个地区呢。
Luluisland 发表评论于
Kurve,1个1911年成立的中华民国和1个1949年成立的中华人民共合国,両个国家都存在地球上全球有目共睹,各管各營生,怎么就不敢谈论一国呢?至少中华民国还又治理过大陆,而中华人民共合国没治理过台湾。対了,1949年中华人民共合国成立前,你的祖父母都是中华民国的国民。
dorothy 发表评论于
"如果这个制度是一个好的制度的话,也应该是一国一制才对"

一把拉下遮羞布!
bo'smam 发表评论于

看楼下那气急败坏的样子,感情你自己也知道自己令人厌恶了?
Luluisland 发表评论于
T0 LR 照你说法中国就敢冒然动美国这样大国?甚至动武亜州?別逗了哪凉快哪蹲去,你破坏我党要好和平的基本路线,致使全党蒙羞?
好奇心想象力 发表评论于
一国两制的香港金融优势被上海替代,台湾还是改个别的吧。一国两制台湾会失去特色,成为北上广深后面跟班的。
肌肉熊 发表评论于
周恩来说“中國希望現時香港的殖民地政治狀態,絲毫不變”,后面的“所以”是你自己加的吧

维持殖民地状态就代表不能有任何形式的选举吗?

playman 发表评论于 2014-09-28 13:04:58
@肌肉熊: 大阴帝国那些自治领 有谁是有条约规定在99年要交回的。

周恩来说的很清楚,“中國希望現時香港的殖民地政治狀態,絲毫不變”。 所以任何英国给予香港的选举,不管是何形式,方式, 都是被中国反对的。
bo'smam 发表评论于

楼下几个熟悉的ID,看你们的架势,是要承包这几天的评论么?烦不烦呀?走哪都看见这几个恶心的面孔!!!
老实话照讲 发表评论于
@Kurve:中共講啦,什麼都可以談,包括改國號,不要“中華人民共和國”,也不用“中華民國”,可以就叫"中國“嘛,這就是“一中”的構想,連談都不敢,就一慫貨。
GuoLuke2 发表评论于
支持一国一制中华民国
Kurve 发表评论于
一国两制的根本要害是“一国”,台湾人在两制上做文章是躲避实质。一国两制能解决的问题是避免战争方式成为一国 -- 中华人民共和国。
肌肉熊 发表评论于
直选和普选是选举方式,选的内容是另一回事。立法会里面有直选议席和整个政府可以直选是两回事

自治领和独立一点关系没有?当年大阴帝国那些自治领现在都是什么状态?

playman 发表评论于 2014-09-28 12:41:34
@肌肉熊: 直选普选就是导致自治领地, 就是自治政府,也就是自己选举自己的政府。 和独立没有一点关系。 外交,国防还是在宗主国手里。

不得不鄙视下你的无知。
may_day 发表评论于
大阴帝国必将衰亡,但是民主体制长存,且不断完善. 把两者捆绑是无知的表现! 我这儿租房给一个香港的留学生,他说就是港英政府还在,学生一样要求直选,不完全是针对中共,是历史潮流!同理,如果中共不代表选民,失去先进性,也是会消亡的,这是老毛自己说的。
北美一读者 发表评论于
开放党禁报禁,实行多党公平选举,何须一国两制。
LR 发表评论于
接受不接受并不以台湾的意志为转移,弱方无外交,这是古今中外永恒的真理,就象美国敢肆无忌惮地轰炸或攻大阿富汗,伊拉克,利比亚,叙利亚如此鼠辈小国甚至都无法获胜,但美国就绝不敢动一下俄国或中国这样差距不大的庞然大物。台湾与大陆无异于蚂蚁与大象,大陆只是从政治和外交上做做样子对弱小的台湾怀柔一下,其实哪里有什么谈判,真要动起来,大陆二十四小时内就能彻底解决毫无战略纵深 且毫无战力的台湾!!!
LR 发表评论于
接受不接受并不以台湾的意志为转移,若方无外交,这是古今中外永恒的真理,就象美国敢肆无忌惮地轰炸或攻大阿富汗,伊拉克,利比亚,叙利亚如此鼠辈小国甚至都无法获胜,但美国就绝不敢动一下俄国或中国这样差距不大的庞然大物。台湾与大陆无异于蚂蚁与大象,大陆只是从政治和外交上做做样子对弱小的台湾怀柔一下,其实哪里有什么谈判,真要动起来,大陆二十四小时内就能彻底解决毫无战略纵深 且毫无战力的台湾!!!
wsnyy 发表评论于
问题需要有切实可行的solution.
除了一国两制,还有没有更加切实可行的解决方案?
记得宋楚瑜曾经说(大意是):大陆和台湾都开放党禁,大陆政客和台湾政客或港澳政客都可以在整个大陆和台湾自由参选。自然而然,走向统一。
俺认为,各党派人士和无党派人士都可以竞选,组成联合政府,是最终解决方案。
但是,看看历史和现状,想想国民的民智,又觉得起码就目前而言,这种想法是幼稚可笑的,是乌托邦。
七老八十 发表评论于
港人现在虽然没有投票权,还有游行的权,再过个十几二十年,真正回归后,就和大陆人一样了,啥都别想了,老老实实做P民吧。
肌肉熊 发表评论于
自治领是要独立,中国当然不愿意

直选普选和自治领是一回事吗?自己连概念都搞不清就嚷嚷得这么兴奋

playman 发表评论于 2014-09-28 12:16:32
@肌肉熊 : 你们这些无知的中国人, 也该去了解了解香港的历史。 英国当年想给予香港建立自治政府, 被中国政府强烈反对。

“ 「任何將香港變成自治領(作者按:一如新加坡)的行動,中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態,絲毫不變。」 ”
keepdoing2.0 发表评论于
中共还有几年,很多人都觉得越来越悬,它还说什么对台湾一国两制,真让人觉得可笑又可悲。中共今年建政65年,目前全世界一党专政统治的最长记录是苏联的74年,其次是墨西哥的制度革命党71年,一般很难超过70年。中国今天每天超过10万人通过海外退党网站和电话声明退出中共及其相关组织共青团和少先队(简称“三退”),越来越多的民众认清了这个政党的腐败和邪恶,看到了这个党的穷途末路,详情请见退党网站:***tuidang.epochtimes***。
alwayszxing 发表评论于
香港回归十七年,民众与中共越走越远,游行规模越来越大,一国两制已经走到尽头。台湾看到中共拒绝政改,只愿意和大陆经贸往来,反之,大陆民众对台湾民主却心生羡慕,大陆民众的公民意识也在觉醒、维权行动也日益高涨。由此观之,影响两岸三地融合甚至统一的,不是台独,也不是所谓的港独,而是中共的专制统治。
quzhiz 发表评论于
有人说,香港人民以前在英国统治下怎么不争取民主?讲这句话,暴露的是自己的无知,香港是英国的殖民地,殖民地哪会有民主?谁听说过哪个殖民地是民主国家吗?如果是那样,那还叫殖民地吗?虽然香港在英国统治下没有民主,但却有完善的法治,民众也享有新闻、出版、结社、示威等自由权利,所以民众尚能容忍。反观今天的大陆,中共对本国人民连外国殖民者还不如。另外,香港民众争普选,是因为香港回归前,中共承诺到2017年允许港人普选特首,这是它做出的承诺。中共现在一方面不断侵蚀着港人原有的法治和自由,又背弃承诺,港人眼看原有的权利在丧失,承诺的东西又跳票,他们能不起来反抗吗?
chichimao 发表评论于
一國兩制很好啊

一國就叫中華民國吧 又簡明又傳統

兩制嗎 大陸叫本土特區 用青天白日旗 派代表到臺灣參加人代会 習老大叫特守 馬叫總統 臺北為首都
同意嗎?

知道臺灣為何不接受了?
肌肉熊 发表评论于
港英政府早干啥去了,确定回归之后就开始嚷嚷政改,司马昭之心路人皆知啊

当然有些傻子或者选择性失明的人不会知道

"于是港英拟在1988年实行立法会部份议席直选,虽获市民广泛支持,但中共发动左派团体及喉舌全力反对,新华社社长许家屯更公开喊停,以致直选搁置。彭定康上场,力推政改,为此与中共谈判闹翻"
Wiserman 发表评论于
1. 一国两制当然是非常好的处理方法,也最适合民主的方式,就是两边各有各的制度,互不干涉,互相尊重,任人选择.
我们要想: 别人有他自己的制度,你凭什么管他呢?
不同的制度当然可以合作组织在一起的!

2.可惜,马英九中 老蒋国民党的"汉贼不两立"毒太深, 又被西方的"民主思想"蒙蔽,加上他自己懦弱退缩的个性,而忘记了自己在历史上的时代使命,就这么糊里糊涂的拒绝了.

3.大陆必然越来越好, 会把台湾抛到远远的.

习近平加油!!!
·八戒· 发表评论于
一国一制叫中华民国?哈哈哈哈,还真有敢把梦境拿出来说的啊?
人渣请滚蛋 发表评论于
呵呵,宗主国,英国以前是宗主国,中国是宗主国吗?宗主国的概念搞清了吗
·八戒· 发表评论于
呵呵,香港人一百年都对“民主”很“冷淡”,忽然90年代“热衷”了?大阴帝国,美国不都是在人家不要民主的时候强行用武力送民主吗?香港人冷淡,你给白送啊。

可见,大阴帝国的解释多么的荒谬。
煤炭 发表评论于
早就应该从香港撤资了!
msm 发表评论于
共产党就是一个大骗子, 能相信他什么?
Wiserman 发表评论于
elfen2299 是一个反中的坏蛋!
你会被潮流淹没的!

香港人的心还是英国心,但是却深具 中国人恶劣的 崇洋媚外的意识,不知自己的地位,
动乱有任何好处吗? 加速香港的没落!
houshu 发表评论于
中华人民共和国,简称中华民国,再简一下,就是中国。就像UNITED STATES OF AMERICA,简称USOA,再简一下,就是US。不懂了吧?呵呵,乡巴佬。
唵啊吽 发表评论于
彭定康是港人吗?彭定康有什么资格为港人政改?英国是老牌西方民主国家了。美国为了从英国得到民主独立,进行了8年独立战争。美国8年独立战争争取什么?争取不交税给英国。香港今天就不用缴税给中央。深圳上海都为中央缴税,香港不用。甘地非暴力不合作40多年才从民主法制的英国统治下争得民主独立。甘地和港人一样,是崇拜英国民主法制的,但是,甘地不满种族歧视,不满在英国统治下做二等公民。如今大陆不歧视香港,香港歧视大陆。加拿大从1840年开始负责任政府运动,要总督为民选议会负责而不是为英女皇负责,即加拿大承认英女皇对加拿大的主权所有,加拿大官方网站明示加拿大主权属于英王,加拿大至今入籍要宣示效忠英女皇。加拿大要求民主但不要主权,负责任运动27年到1867年才得到民主。香港占中反对什么?占中运动要求普选特首候选人不必爱国可以反华,可以反对中国对香港的主权,这样要民主叫做No zou no die!是因为大陆专制不给香港民主,还是香港占中的要求连老牌民主国家也不能容忍?美国要求不交税用了8年独立战争,大陆已经不用香港缴税了;甘地要求没有种族歧视用来40年,97后港人治港,推翻了英人治港的种族歧视。加拿大保持效忠英女皇用了27年争得民主,占中要求香港可以不认同中国,可以不爱国,这是拉“民主”大旗搅黄香港经济,配合美国亚太平衡把香港资本赶到美国解美国2008年金融危机以来的萧条。占中以民主名义割裂中国主权,削弱中国对香港的主权,不惜损害香港的经济和人民福祉,不被香港人民认同很正常。
最后的恐龙 发表评论于
p man,到了吗?在等你发言!
Wiserman 发表评论于
当然“一国两制”能解决台湾的问题!!!

2795
Wiserman 发表评论于
香港是亲英势力在后面操纵, 本来那里的人就缺少民族观念, 被选举人当然是需要一位确实的"爱国者", 怎能叫一个叛国者出任呢?

美国在立国之处,也不是每一个人都有选举资格的,...有正当职业,有财产的人才能选,...中国人一直到上个世纪中叶,才有法律上的平等权利.
那些,看不起大陆的香港人是没有资格被选的,应该都不给予选举权!
轻松轻松 发表评论于
只要一国,后面修辞都好办,叫一国一制两章节也可以啊。
丝瓜种 发表评论于
有些人或组织的话是可以相信的,有些人或组织的话是永远不能相信的。
看看历史吧,看看人家做过什么说过什么,是不是说的是一套做的是另外一套。
历史告诉有头脑的人,信什么都可以,但绝不能信把撒谎当作统治工具的政党。
Wiserman 发表评论于
中华民国失败到台湾,就应该自动下台 让贤!
台湾人在民进党的积极推动下,在美日的鼓励下,养成了台独的反中势力,而马英九没有作为,失掉良机! ...恨铁不成钢.

当年,老蒋的坚持,对中国的历史发展产生的 后患很大!
minor 发表评论于
爱丫丫,是英国在推民主,始于88年。是因为87年签了联合声明,知道自己要滚蛋了。
Wiserman 发表评论于
1. 一国两制当然是非常好的处理方法,也最适合民主的方式,就是两边各有各的制度,互不干涉,互相尊重,任人选择.
我们要想: 别人有他自己的制度,你凭什么管他呢?
不同的制度当然可以合作组织在一起的!

2.可惜,马英九中 老蒋国民党的"汉贼不两立"毒太深, 又被西方的"民主思想"蒙蔽,加上他自己懦弱退缩的个性,而忘记了自己在历史上的时代使命,就这么糊里糊涂的拒绝了.

3.大陆必然越来越好, 会把台湾抛到远远的.

习近平加油!!!
nusdawa 发表评论于
如果不是抗战,我们现在不还是中华民国么。为啥要两制
逮迪 发表评论于
不流血想统一是不可能的,台湾希望维持现状,能够独立最好,不能独立,就维持现状,大陆希望统一,不能统一就维持现状。台湾目前越来越多的年轻人支持独立,照这个趋势下去,兵不血刃的统一是痴人说梦,要想统一,得多几个像陈水扁那样的独派分子上台,推动台独,这样逼迫中共不得不武力统一,多几个像马英九这样,不独不统,还要大陆经济支持台湾的总统,想统一,做梦吧
美国老麦 发表评论于
你过你的,我过我的,就好像一对已分手的夫妻,何必呢???
关键字 发表评论于
记住了,弯弯要求一国一制。
YanbeiYin 发表评论于
"中华民国" is indeed a rightful country name for China. It ended long-time royal family ruling in Chinese history.
mmimissu 发表评论于
等时间到了,自然会一国一制。就叫中华民国好了,正统又好听。