评论:习近平打车事件：大公报忽悠世界or做了替罪羊？(图)

Floden 发表评论于 2013-04-18 21:18:58

这事让我想起当年周恩来半夜裹着大衣乘公交车去会年轻的自愿军女战士，后来被人认出来，报道说是去暗访北京市的交通。习总会不会有这同样的难言之隐。哈哈，我就瞎猜一下了

基多山人 发表评论于 2013-04-18 21:16:01

忽悠人的不是大公报-是北京的控制新闻的一群.他们就是在制造'崇拜领袖'的氛围.大公报的文章涉及到方方面面,更体现了中国官方和半官方造假新闻有多厉害!-如果老百姓出面说这是'假新闻'-我们的网管员还会'以含敏感字为由而禁止发表呢!-从匪夷所思的叔侄奸杀冤案到戏说国家主席中国的司法系统和控制舆论的制度是到了非改革不可的程度了!

胡亦广 发表评论于 2013-04-18 16:25:43

故事是真的，人是习的替身之一，正在试验能被老百姓人可否？大公报被冤枉了，又不能说出真相来。

iwantcry 发表评论于 2013-04-18 15:50:04

这字一定是真的，但故事不知道，懂笔迹的一看就知道：习写的字，字型左上角是菱形，但右下角是圆形，所有横笔都是有种突然终止的感觉，一字是最相似。习写的句形是一直往下走。的哥拿的纸条，很明显有这种特征，只是写字时，纸条没有摆正（右边往上了），所以句子看起来和字条平衡，但远看那向下走的感觉就出来了。凡是有在车里写字的人，就知道区别，但本性是改不了。

愚若智大 发表评论于 2013-04-18 14:46:06

很难相信《大公报》会不事先征得中宣部的同意而报道如此敏感的政治新闻。

焰-火焰烈焰 发表评论于 2013-04-18 14:12:13

若我是习近平，一定以平常心对待此事。有就是有，无就是无。无论有或无，给人民一个准确的答复。如此做法只会给他加分。

轰十发表评论于 2013-04-18 13:34:39

那个的哥是假的吗？题字是假的吗？什么是真的？

nydeye 发表评论于 2013-04-18 13:34:19

不管咋说，这都是一次愚蠢和失败的“危机公关”！有时候沉默的冷处理比高调的否认效果更好。X总打车与否还真是无关大碍，我等围观，无非酒足饭饱茶余事儿后又多一谈资而已。同一家媒体同一拨子衰人在如此短的时间内捣鼓出如此南辕北辙大相径庭的故事来娱乐大众，令人想不配合都难啊！看得出来，这事儿的后面有事儿，有很有趣的事儿。

rougeriver 发表评论于 2013-04-18 13:20:28

按常规，xi 应该义正严词地说：偶打不打的关你们什么吊事？

东西风 发表评论于 2013-04-18 13:02:10

也可能是习的替身吧

吸金瓶 发表评论于 2013-04-18 12:53:43

《大公报》不是所谓“亲共性质”，《大公报》的薪水都是中宣部发的。

playtex 发表评论于 2013-04-18 12:21:37

草民刚想称颂圣德弘恩，春风化雨，德被苍生。

还想好好夸夸习的幕僚团队具有现代公关意识，谙熟网络运作，从“学习粉丝团”到“微服打车”，无一不号准时代脉搏，大胆创新，远胜前辈作秀。

结果“雾霾”又来了，也不知道到底什么是真的什么是假的。

petergodson 发表评论于 2013-04-18 12:20:36

我倒希望这是真的

彩色玫瑰 发表评论于 2013-04-18 11:58:22

LOL，的哥认错人了.

DumbGoose 发表评论于 2013-04-18 11:55:16

肯定是假的！比一比习总以前的题字，是不是真的一望可知。

习总以前的题字：
***www(dot)sxdaily(dot)com(dot)cn/n/2012/1118/c219-5015659-13.html

鲜橙发表评论于 2013-04-18 11:47:19

姐有一事不明，一个北京远郊县的农民的哥如何有本事在第一时间联系上香港大公报？此事不管真假，当事人从坐上车到成稿、印刷、见报，一气呵成，确有玄机。

goldenman 发表评论于 2013-04-18 11:38:54

这事未必是假的！或许这是在玩欲擒故纵！

哀，怎么官方否认的一定要认为是真的呢？

贾庆皋 发表评论于 2013-04-18 11:25:27

人家是小忽悠的哥，的哥是大忽悠记者，最后忽悠到全球媒体看大公报笑话。所以肇事者还是的哥自己，没事瞎显摆什么？！哈哈，有娱乐价值！

评论: 习近平打车事件：大公报忽悠世界or做了替罪羊？(图)