评论: 《纽约时报》续揭温家宝家人的金钱秘密(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
greencycleusa 发表评论于 2012-11-27 11:13:43
我在中国,我知道现在国内的贪官的做法基本跟温总理雷同,他们都不会自己直接拿钱或收受贿赂,那样风险太大。一般都是让自己的兄弟姐妹开公司,然后利用自己的职权为那个公司谋利,这样就绝不会有自己贪腐的直接证据(包括最近落马的那个雷叔不也是这样么?把工程给自己的亲戚做)。这就是上行下效,既然咱们的温总理都如此,纪检部门又怎么会把官员亲戚的财产跟官员本人联系起来?这一联系起来的话咱们的温JB总理岂不成了最大的贪官了?
顺便说一下,纽约时报报道的是真相,但还不是全部,我认识的一个房地产商和温JB的弟弟经常有来往,他说温是中央领导中这方面(以权谋私)做得最厉害的,他特别提到温的几个舅子都大发特发了,这个纽约时报还没提及吧,温JB总理对家人的惠泽可是不分自家娘家的啊!
那些为温JB辩护的人,不是头脑太简单甚至没头脑,就是温家雇来的枪手吧,还说绝对相信温的清白,你自欺欺人吧?!现在中国的老百姓哪个不在背后骂这个政府这些贪官的?包括那些拿着国家俸禄的公务员甚至警察都在骂。悲观点说,共产党的日子应该不远了,还是那位房地产商预测的-快则几年,最多二十年。。。让我们拭目以待吧!
winnielee 发表评论于 2012-11-27 01:42:22
说她老婆不贪我不相信, 看他老婆挽的 LV 就知道一切了, 就象文强系 LV 腰带一样.
他的羽绒外套穿了10年也说不了什么, 那是做给我们这帮愚民看的, 当然了, 薄家更不是什么好种!
lewinsky 发表评论于 2012-11-27 00:24:29

分析一下怎樣抹黑,

"之后,一家由温家宝之子温云松共同成立的新企业赢得平安一份利润丰厚的技术合同。"

到处都是一些巧妙的穿插温家宝家人活动,给人联想, 可是他得到合同到底合法还是非法? 一字不提。 这就是巧妙谎言和新闻的区别。 如果是非法,你就要直說併提出證據, 這就是新聞。 如果合法,你卻穿插在揭示貪腐題下暗示,這就是撒謊抹黑。
lewinsky 发表评论于 2012-11-27 00:17:27
"纽约大学法学教授孔杰荣表示,关键问题是,。。。"

又是這個教授孔杰荣, 他說要讓陳光成變為中國的甘地。 只要有他,就不難知道所謂'新聞'報道,只不過是公開的抹黑,為顛覆中國的含沙暗示。

讀完全篇,你也找不到任何,溫加寶利用權利或內幕消息,讓家人獲利。 可是全篇都在暗示這個主題。

分析一下,看一看怎樣抹黑:

"法律专家称,一些问题的答案可能会指向“谁作为中间人安排了这种交易,而这一交易导致在平安2004年首次公开募股前购买该公司股票”,以及“这些交易人(撮合人)当时是否正在从监管部门那里获利”。

新聞報道要的事實,不是沒名沒姓的法律專家的,'可能',來含沙射影。

"之后,一家由温家宝之子温云松共同成立的新企业赢得平安一份利润丰厚的技术合同。"

到處都是一些巧妙的穿插溫家寶家人活動,給人聯想, 可是他得到合同到底合法還是非法? 一字不提。 這就是巧妙謊言和新聞的區別。 如果是非法,你就要只說並提出證據,這就是新聞。 如果是合法,你卻穿插與報道與貪腐的題下暗示非法, 你就在玩弄讀者,你就在撒謊抹黑。

你一位讀者都是文盲?






aol 发表评论于 2012-11-26 03:38:01
国内奸臣利用老百姓崇洋媚外心理,怂恿纽约时报爆料,因为温总理要改革,触动了保守派利益集团的利益。纽约时报也只是猜测,如果有本事爆其他家族的料,肯定比这精彩多了。
bjlatte 发表评论于 2012-11-26 02:25:55
真搞不懂为啥海外华人为温叫屈,本来你们寄希望于影帝搞什么民主改革就是个荒唐的事。温是个典型的“很会做人”的机会主义者,小人一个,你们支持他一点意义也没有。只能显得你们过于幼稚和傻逼而已。历史已经翻过胡温这一页了,你们以后想领大文宣的钱也不会是从胡温那里领。明智一点现在就该好好看看风向,寻找下一个主人。看着形势,温大势已去,结局不会太好,国内国外都一样。识时务者为俊杰啊。
chinablue66 发表评论于 2012-11-26 02:05:07
有谁会拿一个印度阿三的报道当回事吗? 印度阿三会在巨额贿赂面前保有记者的良心吗?
chinablue66 发表评论于 2012-11-26 01:27:28
敢公开提政改平反SIXTYFOUR的官员,就是一个有良心的中国人,包括薄薄赖.
从裤档里放冷箭的人全是阴谋家.
zhifei 发表评论于 2012-11-26 00:35:56
纽约时报只不过报道了一个在中国尽人皆知的事情。
mickeyii 发表评论于 2012-11-26 00:14:44
history789,你这话说的,真没把自己摘出来,你只能证明自己不是温家的人而已,其他,和她们类似。
老戗 发表评论于 2012-11-25 21:34:14
这文章也太扯淡了,我想知道中国有哪家正在盈利的大型金融企业被分拆过?
bingyushuei 发表评论于 2012-11-25 21:27:41
感觉像老电影英雄儿女, 王成‘为了胜利向我开炮’。 温总理和各级领导都公开财产。


不喜欢国企私有化。很快大股东就会把小股东吃光光。中国人钱多了就什么坏事都会有。

bingyushuei 发表评论于 2012-11-25 21:11:23
感觉温总理像老电影‘英雄儿女’王成‘为了胜利向我开炮’。 老不起的中国总理。
5000bucks 发表评论于 2012-11-25 19:38:54
For the fuxk's sake. Let's talk about facts and reasoning instead of motives and suggestions, which are subjective.

A news reort is not a verdict either. It raises questions not assert a conclusion. What is wong with the reprter's approaches? What can WJB answer?
5000bucks 发表评论于 2012-11-25 19:36:12
For the fuxk's sake. Let's talk about facts and reasoning instead of motives and suggestions, which are subjective.

A news reort is not a verdict either. It raises questions not assert a conclusion. What is wong with the reprter's approaches? What can WJB answer?
台鲅鱼子 发表评论于 2012-11-25 19:26:19
人家都求你们了,把俺忘了吧。你们还在这里搞事,也不体谅体谅宝宝的难处。
momaren123 发表评论于 2012-11-25 19:17:55
绿溪: 邓在特定的历史情况下,是提出过“可以让一部分人先富起来”,但问题是你居然拿出“让一部分人先富起来”的理论替温家的贪腐狡辩就荒唐了!

邓指的是要靠勤劳致富,但没让这些贪官利用手中的权力,利用内部消息去致富,没让你们去私有化国有资产,变为己有财产去致富!

Sam大树 发表评论于 2012-11-25 19:09:54
这故事其实相当于在纽约和华盛顿发生的事,将人名,时间,地点改改就出来了。
美国政客卸任后都在那当说客。
綠溪 发表评论于 2012-11-25 18:59:57
momaren123,你老是来纠缠我这个“让一部分人先富起来”的邓理论。我都忘了是那一篇贴子,也没时间跟你写论文。如果你不知道邓小平“让一部分人先富起来”的理论背景和原意初衷,麻烦你好好把中国解放后的政治民生,中国的贫穷落后,中国百姓生不如死饥肠辘辘的往事研究或回顾一下,你就会明白我说的什么邓理论了。
佳茗 发表评论于 2012-11-25 18:50:37
阿 扁 老婆 儿子 做的,阿 扁 都 不 知 情,阿 扁 没有亲自拿过一分钱。阿 扁 好冤枉,他家贪 的钱,可没有几十亿美元那么多啊!

……
Kangaroocountry 发表评论于 2012-11-25 18:49:06
张大卫在报道中说,中国外交部没有就《纽约时报》提出的对目前报道发表评论的要求作出回应,他们也无法找到温家宝和戴相龙作出回应。

从目前来看,《纽约时报》还没有受到温的挑战。温家还没敢告《纽约时报》。一国的总理如果被诬陷,却不敢提告,本身就说明了问题。
佳茗 发表评论于 2012-11-25 18:45:41
阿扁老婆、儿子做的,阿扁都不知道,阿扁本人没有亲自拿过一分钱。
aiyaya 发表评论于 2012-11-25 18:35:09
TO; Wisebunny, 不要忘了中国不是一个法治国家,对于薄不是,对于温也不是。同意你的观点:每个人要对自己的行为负责,总理也不列外。
aiyaya 发表评论于 2012-11-25 18:32:20
看了这篇报道后就明白为什么平安后续发生的一系列事情及为什么马明哲在个人的待遇及对待自己员工的问题是那么为所欲为了。因为在他这条船上有重磅人物。不过如果明年换届后北京肃反,马也应该小心一些才是。
Kangaroocountry 发表评论于 2012-11-25 18:20:51
奇怪,“綠溪”,“Wisebunny”等人为什么不顾廉耻地护着温贪,是有利益所在吧?至少应该先看看人家《纽约时报》是否说的是事实,搞清真相再护主子也不迟。

从目前来看,《纽约时报》还没有受到温的挑战。温家还没敢告《纽约时报》。一国的总理如果被诬陷,却不敢提告,本身就说明了问题。
momaren123 发表评论于 2012-11-25 18:09:45
绿溪:先解释一下为什么你用“让一部分人先富起来”的邓理论替温家的贪腐狡辩!要靠勤劳致富,但没让这些贪官利用手中的权力,利用内部消息去致富,没让你们去私有化国有资产,变为己有去致富!你们的致富是倾吞的普通百姓的劳动财富!

俗话说“不是一家人,不进一家门”,因为你们臭气相投,利益关系相同,才说你是他家亲戚,讽刺你呢!

绿溪:看看你下面的评论,这么恨薄熙来,是他动了你们贪污来的蛋糕是吧?
还“温总理,我绝对相信你清白”,呸!他是你大伯吧?恶心死我了!!
他要证明自己的清白只有跟纽约时报打官司, 用不着你替他狡辩!
---------------------------------------------------------------------------
绿溪 发表评论于 2012-11-21 12:28:36
温总理,我绝对相信你清白,但有一事你没做好,就是没把薄熙来枪毙,也没把薄党羽灭干净,至令楼下那些忠奸不分,黑白不明的傢伙天天为薄哭丧,哭的人都烦死了。


MovingTarget 发表评论于 2012-11-25 18:07:01
纽约时报这些听起来还是有些莫须有的意思,咬文嚼字,就是“或许有”的意思。
有人质问温为何不告纽时。
其实应该是纽时背后的那人先来告温,有这么多的证据,怕嘛呀?如果不来告,基本上说明他的不想玩真的,也就是准备躲在墙角打一枪换个地方,毁了温的名声而已。他知道温多半没法来告纽时,怎么告啊,我没说你腐败,只是听说你闻起来有点腐败的味道。
iceage2012 发表评论于 2012-11-25 18:03:44
it is horrible, some of comments are deleted, are we living in the US?
iceage2012 发表评论于 2012-11-25 18:00:27
momaren123

if you couldn't even understand the nuance of different opinion here, you should elevate your reading comprehension first.

iceage2012 is iceage2012, who the hell tell you to mix with other ID?

NYtimes might be less biased if talks about western issues, but on China issues, it protects American's interest, not China's. Wake up!

same thing in wall street journal. It once said " China claimed Japan invaded China during world world II", I was very furious about the wording, wrote an email to editor, they apologized, but replied that "we just wanted to show a different opinion here" I asked back " how would you feel if China say Americans claimed Japanese bombed pearl harbor", no one can answer my question.

Having said that, I never rule out what leaders in China are capable doing, like some of them covered in those articles, but that does not mean everything NYTmes said is true. I disagree any extreme opinions.
bestway 发表评论于 2012-11-25 17:48:32
首先很同情纽约时报的记着看来生活真的要过不下去了,经常出来造摇撞骗乱些一通维持生计,请大家凉解!不过也请他们亮出其他国家的首脑,以及付首脑总理等主要执政者的家族的经济都一一亮出来,不要你们红眼里只啶着中国,好让大家觉得你们是公平的也是负责任,要不就没人相信你们的鬼话了。
momaren123 发表评论于 2012-11-25 17:47:39
Wisebunny换了个甲,叫iceage2012了!
Australiamelb 发表评论于 2012-11-25 17:44:51
《纽约时报》比中国的《人民日报》有信誉多了!
《人民日报》才是biased,不能信。
iceage2012 发表评论于 2012-11-25 17:44:31
The reaction from Chinese community to NYtimes news is more because Chinese people don't believe in ourselves, therefore, as long as there is negative news from major media like NYtimes, people tend to choose to believe in NYtimes rather than own people, even though a lot of times NYTimes mislead readers. this is very sad, we have to unite Chinese people first, believe in ourselves first, so can the change for good in China happen.
arhoo 发表评论于 2012-11-25 17:35:37
先预播敬爱的温总理在明年的最后一次记者招待会上感人肺腑, 催人尿下的表演。用饱含热泪的老眼, 环顾四周, 伸出那支全世界人民相当熟悉的手指, 指着早已不一样的星空, (这时已经两分钟过去了, 台下记者们, 当然不包括“纽约时报”, 都屏住呼吸。) 敬爱的温总理用老生般清脆的做作的嗓音:“那都是谣啄”!
闻立军 发表评论于 2012-11-25 17:31:03
继续!
Australiamelb 发表评论于 2012-11-25 17:30:47
《纽约时报》的这篇报道很客观!证据充分!温家宝是替儿子,老母,老婆敛财的保护伞!
---:
“2002年12月26日平安文档显示,温家宝一位故乡朋友段伟红段伟红经营的一家名叫泰鸿的公司收购了大量平安股份。记录显示,温家宝家人和温家宝妻子同事很快便控制了这一投资工具。”

看习近平是否真想反贪腐,还是继续糊弄百姓!
海外一沙鸥 发表评论于 2012-11-25 17:16:26
在某些问题上,某些人,比如这位同学。。。。
Wisebunny ,too simple, too naive (江伟人语录)。
Kangaroocountry 发表评论于 2012-11-25 16:38:22
Wisebunny:《纽约时报》为谁说话并不重要,关键是它的报料揭露出温是披着清廉人皮的大贪官!没见过像阁下这么无耻的人!

nanxun 发表评论于 2012-11-25 16:27:26
管它NYT是为谁说话!关键在于:NYT说的是不是事实!温JB有没有什么要为自己辩解的!
我还没见过像阁下这么无耻的人!是不是每个犯罪分子都可以指责警察凭什么只抓自己,因为别人也犯了罪?
海外一沙鸥 发表评论于 2012-11-25 16:21:49
事实是段用了温家人的身份证,或者温家人通过段持股,无论如何都说不过去,因为2001年既然中共有规定,官员家人持股限制等,大概意思见此文,详细内容请GOOGLE。
说选择性报道的,我相信也有一小部分是因为他们真的以为温是改革派,但为此保温太荒谬,这违背改革派基本的法制国家基础。
温此人,奸诈阴险,历史必将证明。这种似秦桧的东西,能有好结果么?演得太过了,自己都以为到了自己的戏里,习必以温开刀,让我们拭目以待。
nanxun 发表评论于 2012-11-25 16:18:35
2008年3月新天域在外界并不知道风能在中国将有大发展的 情况下突然花了7500万元人民币购买了当时经营困难的华锐风电16.67%的股份。
温家宝还亲自视察华锐的生产基地为华锐造势,在这种背景下华锐经营如日中天,销售一涨再涨,仅在2008年的净利润就超过了6亿元,较2007年翻了500%,

2010年底,中国政府决心对风能建设冷却调整。新天域又得到内幕消息,将华锐风电及时上市。每股高达90多元。新天域将手中的股份抛出。新天域投资的7500万元变成108亿元。
新天域以仅仅7500万元在三年内在一笔投资上就赚取了107亿多元,投资回报超过了143倍,
创造世界之最。

华锐股份价格猛降。现在不到20元。很多投资者认为自己上当。有些投资者要状告新天域的欺骗敛财行为,但受到黑社会的恐吓。其中有些重庆的投资者尤为大胆,以为薄熙来、王立军在重庆打黑就觉得有人撑腰,就真的状告新天域行骗敛财及其黑社会行为。

【多维新闻】本文网址:***blog.dwnews***/post-225878.html
@@@@@@@@
难怪温JB气急败坏地要干掉薄熙来。
还是老李 发表评论于 2012-11-25 16:06:04
由衷感到中国才是一个诞生神奇的国度,一个高中毕业的司机能成为400亿美元资产的大老板,仅仅是因为他为共产党的官开车,强!
清泉出山浊 发表评论于 2012-11-25 15:56:40
"这些股份购买于该集团被免于分立约八个月之后。"


若这些股份购买于该集团被免于分立之前或当日,说温总有问题可以理解,既然你说了,这些股份购买于该集团被免于分立约八个月之后,这还有什么不对吗?

nanxun 发表评论于 2012-11-25 15:39:45
汇丰控股目前持有平安15.5%的股份,是最大股东,该集团拒绝对此事置评。该公司上周表示,正在考虑抛售平安的股份,以此筹措资本。
@@@@@
汇丰望风将逃。。。
揭吧,把表字的牌坊推倒,把奸人的遮羞布撕开。。。痛快!
綠溪 发表评论于 2012-11-25 15:35:24
文中不是说了:

“《纽约时报》同时指出,没有迹象显示存在违法及违规现象,也没有证据显示温家宝名下持有平安集团的股份。”吗?

怎么这个《纽约时报》像支大麻针,只要往文学城里一扎,楼下那些人就都兴奋起来,一致出现幻觉。

把《纽约时报》赶出中国没错,省得它天天在那自相矛盾,似是而非的乱吠。
大伯 发表评论于 2012-11-25 14:02:33
今年3月薄总,明年3月温总... 老百姓以后就盼3月了.
arhoo 发表评论于 2012-11-25 13:42:52
明年三月, 温总理最后一次记者会, 头望明月, 手指星空, 吟诗作赋, 赤忱之心, 谁与我共? 金银珠宝, 谁与我同? 唱念做打, 样样俱佳, 一代风流, 还看今朝! 真是相当的期待!
overseadream 发表评论于 2012-11-25 13:40:05
骂人也要有底气。这样就骂的痛快。现在大家都在骂,我看就是大家的工作罢?要不然怎么可能一骂就是这么多年?不累吗?有没有没有骂过的?难道怨妇出身?骂就是这个城的一大特色。
一棵草 发表评论于 2012-11-25 13:39:55
《纽约时报》和黑暗保守势力联合阻止中国的政治改革。一目了然。
小学作文老师 发表评论于 2012-11-25 13:11:04
老温不把这事说清楚,其信誉必将彻底破产。
CMOS 发表评论于 2012-11-25 12:50:27
温总理只接受《历史》报社的评判。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共59  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]