评论:美国最大幅加税中等收入家庭每家要多缴2000元

人在外 发表评论于 2012-11-15 13:31:28

fagucai，你想了解上帝怎样造亚当，自己去看创世纪。很多时候是要自己查考。

nurhaci 发表评论于 2012-11-14 22:03:57

聯邦稅收2.5T，開銷3.5T。若以一美刀增稅換一美刀減少開銷，就得增0.5T（20%)稅，減0.5T(14%)開銷。依照一貫做法，分級年調正（調正期繼續貸款）。我覺得還行。

減少開銷方面，醫保，社保，國防，和其他開銷，各佔差不多四分之一。可各減14%。

O8第二任，沒有後顧之憂，而共和黨議員兩年後要選舉，民意也是要雙方合作，所以共和黨會在增加有錢人的稅上妥協，以換取減少開銷，結果是：

增加有錢人的稅
國防會被砍多些
醫保，社保，及其他開銷也會被砍，但少些。

全方位 发表评论于 2012-11-14 20:20:12

不知道生小孩有多少补助？我认识一个单身妈妈，三个孩子。在沃尔玛做cashier，不是全职，每月收入800-1000。food stamp有400-500，四个人住的是一居室的旧公寓，有政府补贴，但自己还要出一半。觉得这样刚刚能生存，没觉得很多人愿过这样的生活。她有时还要上夜班，所以到处找人帮忙照看孩子...

全方位 发表评论于 2012-11-14 20:19:31

不知道生小孩有多少补助？我认识一个单身妈妈，三个孩子。在沃尔玛做cashier，不是全职，每月收入800-1000。food stamp有400-500，四个人住的是一居室的旧公寓，有政府补贴，但自己还要出一半。觉得这样刚刚能生存，没觉得很多人愿过这样的生活。她有时还要上夜班，所以到处找人帮忙照看孩子...

YUSUKE 发表评论于 2012-11-14 19:14:03

But I can't stand eveing a room without a crowm molding in a house even my income is less than $250K a year.

optionguy 发表评论于 2012-11-14 16:13:28

盲目反ＲＯＭＮＥＹ　的同学　hehe01：　看看ＤＥＭ　旗手　ＮＹＴ　今天怎么说的．　

这个就不用看了， obamacare 里面很多都是学romney在MA时的做法而paul ryan 制定的赤字消减计划和obama的计划非常相似 -- 只能说明这二位是墙头草

analytical 发表评论于 2012-11-14 15:14:18

too late to change anything. I didn't vote for Obama.

If true for $2000 per family based on taxation, why does USA fight two wars???????

The president got salary increase and congress got salary increase and both of them have perfect medical insurance.

Look at USA's people, take the medicine for 2000 dollars tax.

非否发表评论于 2012-11-14 14:35:06

支持芙妮改革，反对江琪私有发、市场发、宗教发。
支持政府救市，反对扩大政府。
支持消减军费，反对损害教育科研。
支持恢复Bush前高收入、投资所得税率，反对进一步弱化中产阶级。
支持敢于作艰难选择的政治家，反对不合作、不妥协、不作为的党棍。

支持爱心，反对歧视
支持大我、全局观，反对忘我自私的井底之蛙
支持亡羊补牢、未雨绸缪，反对鼠目寸光、易子而食

支持民主选举的结果，反对就是不爽还是不爽的祥林僧.

st-watcher 发表评论于 2012-11-14 14:33:47

查了一下
50%的纳税人（3万2年收入或以下）对所得税总数贡献只2%。
老中们，咱们扛大头啊！

st-watcher 发表评论于 2012-11-14 14:27:28

查了更准数字如下：
年收入：群体的税贡献比率
3万二以上。 98%
六万六以上。 87%
十一万二。 70%
十五万四。 59%
三十四万。 37%

50%的报税人在三万二之下，再加上不必报税的人。
老中们，我们在扛大头啊。

St-watcher 发表评论于 2012-11-14 14:08:09

政府每一元花销中，三分之二是借来的！
换句话说、你挣一元，花三元！
这种玩法能多久？总要还的。
在税贡献中，50%来自年收入三万二的纳锐人。90%来自年收入十五万的人或家庭！
具体可上网your tax share.
各位自己看着办吧。

99.1% 发表评论于 2012-11-14 13:10:17

裁员最多的会是政府部门。

梅乡人 发表评论于 2012-11-14 12:50:13

同意 rxcrchen。不要什么都往obama身上推就因为不喜欢他

Amethyst-Crystal 发表评论于 2012-11-14 12:48:35

也顶 hehe01。

25万以上的，在美国不算“中等收入家庭”，算“富人”。这篇文章的标题是误导。奥巴马是要加这些富人的税。就像hehe01 说的，这两千块在富人来说不算什么，应该的。如果我家在25万以上，我也会愿意交的。

锦上添花和雪中送炭你做哪一个？罗姆尼不加富人的税是锦上添花，奥巴马的2千块是雪中送炭。

AudreyFuSheng 发表评论于 2012-11-14 12:41:00

还没拿到绿卡但在美国生活了很久，将来也可能有投票权的人，就hehe01的一些观点正在学习思考未来该如何慎重投出手中一票的问题。

hehe01 发表评论于 2012-11-14 12:26:35

我不反对消减福利，我认为消减福利势在必行，但是;

1. 现在的债务情况，增税也同样势在必行。。。
2。消减福利可以做的很有效也可以很蠢，我希望能多考虑如何在消减福利的前提下保持最需要的人群不受影响。。。

helloguys 发表评论于 2012-11-14 12:15:15

每样事情都有两面。能区分善用福利和滥用福利的人当然好。但如果很难区分，就只有两害取其轻了。

中国人过惯了穷日子。有句话叫“自力更生，丰衣足食”。美国人也有句话叫“When you are hungry, you can always find a job”。

我母亲和姨妈在美国是穷人。但我还是反对加福利。因为我看到很多滥用福利的现象，真的利人心痛。

如果削减福利，那些真正有需要的人怎么办？

1) 上天有怜悯之心。真正有需要的人，一定会锲而不舍地寻求帮助。而那些懒人，往往没有这股恒心。
2) 除政府外，美国还有许多慈善团体。

prettymama 发表评论于 2012-11-14 12:04:55

顶Hehe01

helloguys 发表评论于 2012-11-14 12:04:17

我的姨妈，申请了老人公寓，月租$2，但不去住。我问她为什么？她说“先占个位置嘛......”。

我无言了。想想看，$2 月租是不可能的。余下的是谁在补贴？

hehe01 发表评论于 2012-11-14 11:58:10

山外山,

既然不工作这么好，为啥大家还都累死累活的去上班呢？绝大多是人为啥还是选择不要福利呢？
因为不上班吃福利的生活并不太好，饿不死但也绝谈不上享受，美国老人房我见过，游泳池没见到，也就是个中下等的公寓水准，或许对于刚来的留学生来说还不错，但是也说不上享受啥的。至于section 8啥的，基本也都是破旧房子，烂区，如果这点保证都没有的话，也许有1/3人不需要这个，但另外的2/3的人怎么办呢？

99.1% 发表评论于 2012-11-14 11:52:40

看来是躲不过了，裁员最严重的将是政府部门。

99.1% 发表评论于 2012-11-14 11:52:13

看来是躲不过了，裁员最严重的将是政府部门。

sfww82 发表评论于 2012-11-14 11:49:50

hehe01所说极有道理，2000 元对于这里定义的中等家庭不会太难。但是有助于稳定社会，和谐社会。若搞的到处充满仇富空气，谁也过不好，过不安宁。往大处看看，我们多交一点（本人也就是个小中产），换来太平盛世，最后每人都受益的。

老沈阳 发表评论于 2012-11-14 11:22:09

美国需要政治体制改革！目前这种搞法，谁上都没有用。。。

学成发表评论于 2012-11-14 11:10:18

跑这儿反对，管什么用？

erdoslily 发表评论于 2012-11-14 10:54:26

强烈支持hehe01

erdoslily 发表评论于 2012-11-14 10:51:22

强烈支持hehe01。我今天很忙，没时间写，你替我说了很多，谢谢。

erdoslily 发表评论于 2012-11-14 10:50:57

强烈支持hehe01。我今天很忙，没时间写，你替我说了很多，谢谢。

百花齐放 发表评论于 2012-11-14 10:43:08

英国前首相撒切尔夫人说，“社会主义的问题是，最终把别人的钱花光了”。

ShamelessObama 发表评论于 2012-11-14 10:35:43

盲目反ＲＯＭＮＥＹ　的同学　hehe01：　看看ＤＥＭ　旗手　ＮＹＴ　今天怎么说的．　

"Democrats Like a Romney Idea on Income Tax"

＂The proposal by Mr. Romney, the Republican presidential nominee, was envisioned to help pay for an across-the-board income tax cut, a move ridiculed by President Obama as window dressing to a “sketchy deal.” But many Democrats now see it as an important element of a potential deficit reduction agreement — and one they can claim to be bipartisan.＂

学成发表评论于 2012-11-14 10:34:48

跑这儿来反对，管什么用！

rxcrchen 发表评论于 2012-11-14 10:31:49

Obama's proposal is to increase tax on family with TAXABLE income over $250K. Taxable income means the net amount after all the deduction. The majority of middle class DO NOT have TAXABLE income of $250K after all the deductions. Republicans are the ones pulling legs on this proposal. Therefore, if Republicans do not agree with Obama's plan, all tax rates will go back up to the level before Bush administration. So who's to blame? Not Obama.

学成发表评论于 2012-11-14 10:31:26

投票时候干嘛去了。跑这儿来反对，管什么用！

蝶儿翩翩 发表评论于 2012-11-14 10:28:31

hehe01说的没有不对，搞什么人身攻击？既然是美国公民，当然要从整个国家大局看问题。穷人问题不解决，家家门口等着讨饭的，抢劫的，事情才大条了。不过只是救济是远远不够的，解决穷人就业问题才是关键。一年多交2000块税金能解决一家人几个月的租金问题，这说的很实在。

laura999 发表评论于 2012-11-14 10:27:13

本人就看到一位来自南美的，无身份的女人生了7，8个美国公民。她有福利房，她的每月福利收入可比一个辛苦的打工者多得多。这个国家特别重视老年人小孩。好是好，不知能慷慨到何时。

hehe01 发表评论于 2012-11-14 10:23:23

我见过不工作吃福利的人，但我也同样见过很努力但是身体不好很穷的人，如何区分这个才是值得认真考虑的问题，一刀切的取消福利是个懒的办法。。。

laura999 发表评论于 2012-11-14 10:18:52

到密西西比那一带，去看看人们如何吃福利。没工作。你心里就明白了。那只是一个缩影。

hehe01 发表评论于 2012-11-14 10:18:22

按我切身经历来说，对于２５万收入以上的家庭来说，这２０００税就是你的ｗａｌｋ－ｉｎ　ｃｌｏｓｅｔ是标准颜色还是特选颜色，有没有ｃｒｏｗｎ　ｍｏｌｄｉｎｇ的问题，对于一个低收入的家庭来说，这就是能不能有补助付出这个几个房租的问题。。。

aisingioro_fox 发表评论于 2012-11-14 10:14:56

有个喜欢臭显摆自己有钱的特热衷把自己的钱捐给好吃懒做的人，你爱捐捐去，哪儿凉快哪儿呆着去！在这儿装什么B！

hehe01 发表评论于 2012-11-14 10:10:42

08年奥巴马竞选中说的是家庭收入２５万，个人收入２０万以上加税。。。当年我不符合这个条件，我认为是正确的。。。现在我符合这个条件了，我依旧认为这是正确的。。。

hehe01 发表评论于 2012-11-14 10:06:11

这个永远坚持减税（哪怕现在这种债务情况），反堕胎的共和党，我这个ＮＲＡ成员都无法支持。。。

ShamelessObama 发表评论于 2012-11-14 10:05:24

hehe01
O8还promise 只加1 MILLION以上收入人的税呢，　当上总统马上改口，　你喜欢被忽优？　ROMNEY没说不加税，　他说close tax loopholes for the wealthy, 其实是加税．　

=============================================

别这么说，共和党人都坚持不加税哦？包括Mit, 难道他们都不"是个人"？

jjj7 发表评论于 2012-11-14 09:59:46

it is not the end of world. O8 can not stop everybody's life. We just need to deal with the bad situation and plan our own future accordingly.

ShamelessObama 发表评论于 2012-11-14 09:56:54

有什么好争的, 大家很快会看到 O8 will go down the history book as 史上最大败家总统, and the only president whose presidency began in recession and ended in recession.

"奥巴马的方针比较切合实际?"
切合实际? 他第二任擦屁股擦的是他自己的. 事已至此,是个人都知道只能加税 AND 减开支.

bornin1968 发表评论于 2012-11-14 09:56:49

中国人是打肿脸充胖子，说欧美经济不好，水深火热，大家都信了。。。才去意大利了，也有人抱怨削减福利 - 呵呵，问题是，那些福利中国人连想都想不到。。。

木杉发表评论于 2012-11-14 09:55:36

对希腊来说,那儿的人有愚蠢的权利,也有自愿饿死自己的权力.我完全尊重他们的权力,也并不认为我一定有额外的要保障蠢人,懒人过他们超现实幸福生活的责任和义务.在美国,我是赤贫.但我工作交税.没觉得这里有多少失去保障的穷人,只看到既究且贪的蠢人,懒人,还有一群哭了半天还不知道谁死了的人.

hehe01 发表评论于 2012-11-14 09:51:52

我的观点是：

1。增税是不可避免的，以前花的钱必然是要还的，对于大多数人来说，增加1000-2000联邦税并非很不可忍受，您交的地产税，营业税，州税恐怕远不止这点。
2。消减福利开支也是不可避免的，但是这并不意味具体福利会有多大减少，福利开支中浪费要控制，比如是不是要这么多case worker，inspection,etc?
3。军费啥的国防开支也同样要消减。

综上所述，我觉得这方面奥巴马的方针比较切合实际。。。

MarsFather 发表评论于 2012-11-14 09:48:53

希腊那些蠢货，对着话筒讲话还要细菌补贴，人均GDP快3万美金，还不够花，还要借钱，向人均GDP才5千的中国借，让少花点就闹，多交点税就闹！

美国人的愚蠢不必希腊猪聪明！

中国人也不必那些蠢货聪明，总以为5千比3万多！

yangyangs 发表评论于 2012-11-14 09:47:56

#$%^ O8,

评论: 美国最大幅加税 中等收入家庭每家要多缴2000元

评论: 美国最大幅加税中等收入家庭每家要多缴2000元