评论: 美总统大选“摇摆州”民调:奥巴马6胜1平(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
mmf 发表评论于 2012-11-05 21:50:44
共和党若输了,可能和两個𩗗風有关,第一個(issac)把党代表大会吹散了,第二個(sandy)把新澤西的州長吹到欧巴马的身边。
sam大树 发表评论于 2012-11-05 20:49:22
THE REPUBLICANS’ CLOSING ARGUMENT
Posted by Andy Borowitz

WASHINGTON (The Borowitz Report)—With only one day until the election, the Republican Party today released its official closing argument to the American people.
In its entirety, the argument read as follows: “We’re strongly opposed to FEMA and health care, but basically O.K. with rape.”

Reince Priebus, the chairman of the Republican National Committee, said that the Party’s message of “zero tolerance toward disaster relief combined with a more easygoing attitude about rape” would lead the Party to victory on Election Day.
“Our argument couldn’t be simpler: when God wants to create a hurricane or make a woman pregnant, big government should get out of the way,” he said.
The Party chairman said that the closing argument was part of its “expand the map” strategy: “We’re contesting every state, from Pennsylvania to Colorado to Iowa, where we believe there are voters who are in sync with our more advanced view of hurricanes and rape.”
Mr. Priebus also had this message for the American voter: “Your vote is important. We’ve spent billions trying to buy it.”


Read more ******newyorker***/online/blogs/borowitzreport/2012/11/the-republicans-closing-argument.html#ixzz2BPmMe9kw
muyuxin 发表评论于 2012-11-05 20:31:05
OB虽然领先,但胜算不大。
wish29 发表评论于 2012-11-05 18:07:11
同意Sinart
roliepolieolie 发表评论于 2012-11-05 18:02:17
The fight still going on?
IamHereToo 发表评论于 2012-11-05 17:55:42
转个贴:
Brenda:
It's time for the newly-elected President Romney to begin assembling his cabinet. Suggestions: For Sec. of State: any U. S. Navy seal. Replacement Ambassador to Syria: the honorable Barack Obama. Justice.....NEVER FORGET
海陬观者 发表评论于 2012-11-05 17:04:25

今天是美国大选前的最后一日,随着共和党选情的不振,罗、赖的支持度再度低迷,许多罗姆尼的支持者都急了。或则高唱冗谈,或则繁言而不中,总之是在放言警吓,如果不支持罗、赖二人, 美国就要陷入万劫不复的境地。我们不妨以轻松的眼光来看看这些论调有几分真实性与实际上的关联性。

1)关于罗处理经济的能力

a) Iamoverseachinese 发表评论于 2012-11-05 11:22:50
如果美国人民最终还是选择奥巴马?那是美国的不幸,因为美国还会在这不景气的方向上至少再走四年,让美国进一步衰退。

请注意,他没有提任出何证据支持这个假设,而且所谓“不景气的方向”的 implication 必须要有近期的经济指数能证明不景气正在恶化中。事实上呢?没有任何指数支持这种看法。而且共和党的历史纪录可不乐观。过去这一个世代的共和党执政时期,没有一个总统没有经济衰退的。 谁能说这和共和党传统的经济观点无关呢?

b) post123 发表评论于 2012-11-05 12:22:13
(按:他谈的是 Romney 的施政表现)
This is not true. 那次冬奥,财物基本准备就绪,只是因为贿赂的丑闻才停摆.他只是接手,给自己捞政治资本.再说,经商和政府管理根本不同.为什么不拿他当州长说事呢?因为他当的结果是,60%的麻州人不再选他:)

我觉得 post123 的论点很平实,麻州的人民比其他地方的人民更清楚罗姆尼的施政能力,而不需要什么凭空猜测的 prediction. 如果他真有能力,为什么罗姆尼在麻州的支持度还比不上奥巴马在全国的支持度呢? 两人都是因为已有的政绩而受到的评断。

2)关于共和党是否更喜欢穷兵黩武.

a) 看风景 发表评论于 2012-11-05 11:29:02
奥巴马当政四年,每年的军费预算都创造历史新高,比小布什2008年的军费高50%。

看风景 不熟悉美国的军火采购的程序,所以得到这样的草率印象. 美国的军火装备的购买必须经过一个法定程序.新的武器装备在购买之前必须经过长时间的研究开发阶段. 时间较长的如 B-2轰炸机, 研发阶段长达15年以上. 其他如新型航母,核潜艇,导弹系统无不类此.这点可以去问问在国防工业部门任职的朋友,就可以证实.一个外行人看来崭新的武器系统事实上是前数任联邦政府用钞票灌养出来的怪胎.如果空军要求购买一批 200架的新型战机,不能把账完全算在出钱付账的现任政府.这股肥水源远流长,但有一点可以确认,它是不会流到圈子以外去的.当年 Eisenhower 虽是共和党总统,又是退休的五星上将,也要到卸任的时候才敢提出 “军方、工业综合体” 这个事实。 军方与军火工业勾同捞钱的关系是自他任内的冷战时期开始。但自他以后,没有一个共和党总统或者候选人敢批评军费过高。道理很简单,军火商是共和党的主要金主之一。只需要看总统竞选期间候选人关于军费的言论,就可以知道他的金主群中有没有军火贩子,以及将来你的税金会不会流到他们的口袋里去。 总的来说,这些军火公司都是偏向于共和党的。这难道仅仅是巧合吗 ?

b) 看风景 发表评论于 2012-11-05 11:29:02
事实证明,民主党总统更加好战,在历史上开启了更多的战争。

这里所谓的“事实”取样是偏颇的。民主党政府基本上是在冷战或其他国际架构(如北约)下开战,为了美国的颜面或者其他阴暗的原因开战的很少。 共和党就不同了,每隔几年要为皮毛末节的小事,滥启刀兵,侵略小国。1958年 Eisenhower派兵占领黎巴嫩. 71年尼克松派空军轰炸柬埔寨。83年里根政府派兵占领 Grenada. 89年老布什为了惩罚不听话的 CIA 雇佣 Noriega, 出兵占领巴拿马。2003年小布什攻打伊拉克。 这些例子还不包括在联合国框架下的战争,如 1990年的海湾之战。我并不完全赞同民主党的外交政策,但说共和党比较爱好和平,那绝对不是事实。军火贩子,黩武的军人,便是大选时期,使足了吃油水的力气,去支持共和党的几个群体中的两个。

3) 关于罗姆尼在医药保险政策上的反覆。

2006年罗姆尼为了把医护制度的改革作为自己的政绩, 鼓吹对个人加入医药保险采取强制手段, 不投保者罚款.
2012年罗姆尼反悔了, 他强烈批评奥巴马在医药保险上所采取的同样政策.
且先不说这个政策是对是错, 面对这样一种反复无常的态度, 我们怎么能相信, 他今天虽做出了一些政治承诺, 上台后不会为了自己的利益就食言而肥,反其道而行之呢?

4) 共和党的经济团队是有历史性的衰退前科的,罗姆尼基本上是新瓶卖旧酒,不见任何创意。他虽口称与小布什不同,急切地要和小布什划清界限,但从未确切的说出他与小布什到底有何不同之处。 所以我对他基本上不看好。 如果有任何确定的,大概是罗一旦上台,难免要为虎作伥,替富人阶层再聚敛一次,使美国社会的贫富分化更明显,更深刻。 作为美国的居民,一个更阶层分化的美国社会恐怕不见得是好消息。
无奈渔民 发表评论于 2012-11-05 16:40:10
国家是老百姓的不是几个人的.总统应该代表的是大多数人.布时切尼把克林顿时代99分的汽油升到了440分,其家族企业大发其财,导致了大多数人为他们埋单.上班族仅就汽油每年每家庭要比两千年前多开支五千元.伊拉克战争让军火商大发其财,让政府背上了沉重的世界债务.今天老罗又要重谈提高军费开支.为什么不能把这些钱省下来用于那些被布时剥夺掉的失去医保的人.老罗你不受欢迎.
ShamelessObama 发表评论于 2012-11-05 16:36:39
- I love this line! :)
"The way Obama looks, it looks like he's just seen some bad internal polling."
- Yes, I saw some comment that said the same thing: someone driving through Ohio seeing all Romney signs.
"Reason 4: Romney is winning the yard-sign battle, at least in Noonan's eyes."
bored2death 发表评论于 2012-11-05 16:29:27
WSJ Columnist Peggy Noonan Prediction: Romney Wins

Reason 1: No one really knows, still.
We begin with the three words everyone writing about the election must say: Nobody knows anything. Everyone’s guessing. I spent Sunday morning in Washington with journalists and political hands, one of whom said she feels it’s Obama, the rest of whom said they don’t know. I think it’s Romney.

Reason 2: The polls might give people an idea. But we can't trust the polls!
Who knows what to make of the weighting of the polls and the assumptions as to who will vote? Who knows the depth and breadth of each party’s turnout efforts?

And, later, Reason 2A: The way Obama looks, it looks like he's just seen some bad internal polling.
Is it possible this whole thing is playing out before our eyes and we’re not really noticing because we’re too busy looking at data on paper instead of what’s in front of us? Maybe that’s the real distortion of the polls this year: They left us discounting the world around us. [...]
A few weeks ago I saw the president and the governor at the Al Smith dinner, and both were beautiful specimens in their white ties and tails, and both worked the dais. But sitting there listening to the jokes and speeches, the archbishop of New York sitting between them, Obama looked like a young challenger—flinty, not so comfortable. He was distracted, and his smiles seemed forced. He looked like a man who’d just seen some bad internal polling.

Reason 3: Romney's crowd sizes are pretty big.
Romney’s crowds are building—28,000 in Morrisville, Pa., last night; 30,000 in West Chester, Ohio.


Reason 4: Romney is winning the yard-sign battle, at least in Noonan's eyes.
And there’s the thing about the yard signs. In Florida a few weeks ago I saw Romney signs, not Obama ones. From Ohio I hear the same. From tony Northwest Washington, D.C., I hear the same.

Finally, Reason 5: Noonan thinks Obama looks "joyless" on the stump.
“Voting’s the best revenge”—revenge against who, and for what? This is not a man who feels himself on the verge of a grand victory... I suspect both Romney and Obama have a sense of what’s coming, and it’s part of why Romney looks so peaceful and Obama so roiled."



ShamelessObama 发表评论于 2012-11-05 16:25:58
cntv

那你是不是要把你的stocks 税也变成30-40%呢? O8要这政策还有人投他? 或你的意思是凡是你要交的税就要少,别人交的就要多. 你这都成饶口另了,也太 demanding了吧.

在说ROMNEY都说了是要给小企业, 中产阶级减税, close tax loopholes for the wealthy, 即相当于给富人加税.
---------------------
“cntv bored2death 费心费力跟你说半天你也不懂.
Muni bond 全称 municipal bond 是公债, 县镇发的债,免税, 你买也免税, 你不买没办法.
交过所得税后的钱拿去投资, 再征一次税, 那叫 double taxation. Double taxation 是全世界各国都尽量避免或降低的. 因为同一笔钱征了两次税. 不信就去google 一下. “

----同意" Double taxation 是全世界各国都尽量避免", 开工厂,~30-40%税, 为何,投资水如此低?因为1%富人的主要收入来源是投资,哪个给美国创造就业!
newsbbs 发表评论于 2012-11-05 16:20:08

奥巴马当选,我们的工资不会增加,就业率不会增加,但赋税会更高。大家就准备着拿自己的税钱去养着墨西哥、南美、非洲和亚洲来的移民们吧。

共和党当选,不知有要去攻打那个国家。大家就准备着拿自己的税钱到伊朗阿富汗之类的国家去烧掉吧。
lewinsky 发表评论于 2012-11-05 16:12:30

___/|""""| Obama 6胜1平
[ .....|___|| Obama............|
@)===(@)(@)``````|(@)'(@)|`
--------------------------------------------------------------------
cu29 发表评论于 2012-11-05 14:19:43
\\
Romney 911! |""""\___ \\
| die ...help me! ..||___|.... &x!|| Solid Rock
/ ( @ _ '(+ ```|(@)(@)=== () //

del_rio 发表评论于 2012-11-05 15:59:08
把工作机会放在少数富人手里非常可怕。富人总想赚更多的钱,他高兴在本地招几个工人就招,不高兴就把工作移往国外。还是稳定的中产阶级的消费刺激经济最可靠。
你的看法是对的。
>>>
学下海的土鳖 发表评论于 2012-11-05 11:46:26
小布什当时就说给富人减税可以创造工作机会,结果从来没有实现过。美国的工作机会都在小布什时代流失到中国印度去了。ROBME就是始作俑者之一。
wegman 发表评论于 2012-11-05 15:41:28
mitt style:
******youtube***/watch?v=yTCRwi71_ns
This is a cool youtube video for mitt's life style. enjoy!
jidushan 发表评论于 2012-11-05 14:43:31
Romney当总统还是靠谱一些,奥巴马就是一个志大才疏, 满口假大空话小混混。
ShamelessObama 发表评论于 2012-11-05 14:43:04
cntv
bored2death 费心费力跟你说半天你也不懂.

Muni bond 全称 municipal bond 是公债, 县镇发的债,免税, 你买也免税, 你不买没办法.
交过所得税后的钱拿去投资, 再征一次税, 那叫 double taxation. Double taxation 是全世界各国都尽量避免或降低的. 因为同一笔钱征了两次税. 不信就去google 一下.

你买股票得股息, 只有15% 的税, 为什么? 因为股息是公司税后派发的, 公司交过一次公司所得税了, 股息到你手里再征税就是 double taxation. 所以只有 15%. 你买股票capital gain tax 也是 15%. 所以这都导致ROMNEY 税低. 在加上他捐款. 你买股票, 买MUNI BOND, 也是 15%, 0% 的税. 你要把你的钱全捐了 你的税准是全国最低, 0%. 甚至更低, 为负, 即政府倒给你钱.
------------------------------
发表评论于 2012-11-05 13:55:15T o bored2death:

没有说罗违法;

“与我们中产阶级的工资单扣税是两类收入, 是苹果和梨子的区别”

–-- “两类收入” 恰恰是共和党,堂而皇之,为富人牟财的立法,欺骗红勃子,

那个国家的税法说,税后的收入,再消费或投资就免税,他的投资远不之这一类.

“希望美国的同胞们不要受共产党教育遗留下这种潜意识”

----- 共产党, 可能也教会某些人,不是黑就是白, 没有中间地带"思维方式,难道占"领华尔街的99%"都来自共产党国家, 这些人都仇富!
jidushan 发表评论于 2012-11-05 14:42:45

Romney当总统还是靠谱一些,奥巴马就是一个志大才疏, 满口假大空话小混混。
穿高跟鞋的猫 发表评论于 2012-11-05 14:40:53
老姐

What's wrong with the request for Obama to show his original birth certificate? After all, the American president has to be born in the country.

穿高跟鞋的猫 发表评论于 2012-11-05 14:38:05
"2846": 罗姆尼2011年的总收入是42.5M,捐了$4M占他总收入的10%。而捐的部分是免税的,所以这$4M中又退回了不少。该醒醒的又该是谁呢?
----------------

Read the following yourself:

******politico***/news/stories/0912/81529.html
,,,,,, 发表评论于 2012-11-05 14:26:04
奥巴马只会吹牛.. Pbama -is not interested in nubmers, does not understand business. He does lip services only.
cu29 发表评论于 2012-11-05 14:19:43
奥巴马是最奸诈的总统。他撒谎在任何时间,任何地点和任何东西,对任何人,只是为了取得廉价的政治观点。

Romney 2012 |""""\___
| Ryan............||___|..... ]
`|(@)'(@)``````|(@)(@)===(@
amur 发表评论于 2012-11-05 14:12:33
To 穿高跟鞋的猫:

“Do you know that Romney paid over $4M in donations in 2011? That is 29.4% of their income for the year!”

--- Good, most $4M go to his church and why he refuse to reveal his full income tax.

“Wake up people! Don't be fooled by Obama's 1% and 99%. He just wants to divide voters for class struggle to ensure his re-election.”

--- You reverse the OUTCOME and CAUSE:
it is not Obama want to divide voters for class struggle, the cause is the wide gap, the class struggle is OUTCOME of the wide gap between 1% and 99%, it is unacceptable anywhere and anytime in the world.

Appleface 发表评论于 2012-11-05 14:02:58
坚决支持有头脑有见识有分析力度和深度的人士"学下海的土鳖"
kiwisepp 发表评论于 2012-11-05 14:00:21
for those who vote for Romney. Do you know which Romney you vote for.


The current GOP is a mixture of US Taliban and KKK. Like who they are, Todd Akin, Mourdock, Trump,Palin, Bachmann. "c" grade Bush.

Remember, for Republic, your yellow skin color is even disgusting than a black color. Even though you belong to top1%, you still need to keep a distance from GOP.



youdianer 发表评论于 2012-11-05 13:57:02
粗粗一扫,满眼都是土鳖的发言,左派都是这么好斗的么?这种近似疲劳轰炸的宣传让人想退避三舍
cntv 发表评论于 2012-11-05 13:55:15
T o bored2death:

没有说罗违法;

“与我们中产阶级的工资单扣税是两类收入, 是苹果和梨子的区别”

–-- “两类收入” 恰恰是共和党,堂而皇之,为富人牟财的立法,欺骗红勃子,

那个国家的税法说,税后的收入,再消费或投资就免税,他的投资远不之这一类.

“希望美国的同胞们不要受共产党教育遗留下这种潜意识”

----- 共产党, 可能也教会某些人,不是黑就是白, 没有中间地带"思维方式,难道占"领华尔街的99%"都来自共产党国家, 这些人都仇富!

weibao 发表评论于 2012-11-05 13:53:39
罗姆尼讲真话,至少47%的人是不会选他的。因为这些人是奥巴马政策的既得利益者。对于这些人来说,打富济贫是最动听的口号。老毛就靠这个得了天下。 美国这几年穷人越来越多,打富济贫越来越得人心,然后穷人就更多。。。就像50 60 70 年代的中国,每况愈下.。最后来个大改革。。。

奥巴马是赢定了。
Sam大树 发表评论于 2012-11-05 13:46:18
One last day for Romney!
最后一天罗姆尼!(by Google Translate)
好运连连 发表评论于 2012-11-05 13:38:20
罗姆尼加油,共和党加油!!!!!!!!!!

奥巴马如果再次侥幸当选就是民主自由美国的又一次倒退,他不会给美国人民带来希望和光明。
他只是一名花言巧语的说客。
奥巴马下台,下台,下台!!!!!!!
lewinsky 发表评论于 2012-11-05 13:37:52
This election is like DisneyLand Movie, in which an idiot always win over a Rascal.
When the dust finally settle down, we shall know God's Decree, whether to punish America for his departure from Gods'way and let Momen to rule over land of America, or God continue shining His glory in America and cast the Momen IDOL away from White House.
lewinsky 发表评论于 2012-11-05 13:18:04
这一场选战很像 DISNEYLAND FAIRY Tale: 笨蛋最终战胜坏蛋!!!
当尘埃落定时,人们将知道神的旨意是要让摩门教统治惩罚美国因为偏离祂的道,还是让摩门偶像远离白宫,and GOD continue blessed America.
穿高跟鞋的猫 发表评论于 2012-11-05 13:17:41
Do you know that Romney paid over $4M in donations in 2011? That is 29.4% of their income for the year!

That brought his total tax and donation to 43% of his income!

Wake up people! Don't be fooled by Obama's 1% and 99%. He just wants to divide voters for class struggle to ensure his re-election.

A self-serving liar - Barak Obama!
周老大 发表评论于 2012-11-05 13:16:54
为什么有人总拿现在跟大萧条时比? 现在美国是老大. 大萧条时美国算老几?
周老大 发表评论于 2012-11-05 13:08:43
对华人中产阶级来说, 选择是清楚的. 我们是少数却不算少数民族. 不论谁当政,出钱我们排第一, 好处排最后.所以决不能选乱花钱的. 可以不选, 要选就选Romney.
cntv 发表评论于 2012-11-05 12:48:40
清醒的华人, 不要做美国的红脖子-农民:

基督教是好东西, 但共和党用"基督教-圣经"控制美国的红脖子(农民)和他们的后代,基督教-圣经,可以给人类带来和平宽容,但共和党常给世界带来战争;

共和党常用堕胎,同性恋和奥巴马社会主义误导恐吓红脖子,

反堕胎 - 3%美国人口为单亲母亲,约三分之一的单亲母亲是反堕胎的恶果, 27%单亲母亲生活在贫困线以下, 34%的孩子生活在单亲家庭.

同性恋 - 保守地估计10%人口为同性恋, 同性恋是他们的选择, 他们权利应受保障;

奥巴马不是社会主义, 更不是中国以前的社会主义 - 华人最理解

农民不懂共和党反对的环保- the green energy 

农民有根深地固的种族歧视- Obama is Black 
折翅的隼 发表评论于 2012-11-05 12:42:12
很多头脑简单的人认为罗姆尼有钱就意味他有能了平衡预算,能增加工作岗位。
如果罗姆尼那么优秀的话为什么奥巴马在马萨诸塞领先罗姆尼20多个百分比?为什么罗姆尼总来不说他做麻萨诸塞州州长时具体创造了多少个工作岗位,具体减少了多少财政赤字?一个连州长都当不好的人还有什么资格做总统。
CMP 发表评论于 2012-11-05 12:41:33
一帮半路出家的“美国人”在这儿瞎起哄。真以为这是你的国家,而且别人还在乎你?
加州鱼郎 发表评论于 2012-11-05 12:41:18
对于一个口口声声要制裁中国,一个竭斯底里地要对外国强硬,一个公然号称代表富人看不起47%的穷人,一个连税单都不敢示人,一个谎话连篇的政客,你敢相信他吗?你敢把国家交给他吗?你敢把三军统帅的职位交给他吗?

为了避免中美对抗,为了避免你的孩子被送上前线,为了避免政府浪费金钱充当世界警察,最重要的是,为了你家庭的未来,你和家人一定要投票,行使你的权力!

投欧巴马一票是你正确的选择!
老姐 发表评论于 2012-11-05 12:30:09
"奥巴马即没有出生证,也不敢出示大学申请和成绩单以及护照历史. 罗姆尼不是逃税,是怕你这帮仇视富人的受刺激.在美国不合法是逃不了税的,别在这丢人现眼."

出生证?你是长在中世纪下吧?仇富?你对美国社会的了解整一个白痴水平!Romney那么低的税率,是法律出了问题。
cntv 发表评论于 2012-11-05 12:24:04
这里反对ROMNEY的人,不一定是仇富,不论在专制制度, 还是民主制度,巨大的贫富差距都是阶级对立和不稳定的根源,美国也是如此。

选民主党,就是通过立法-税法,减少贫富差距, 而不是共产革命。
我说两句吧 发表评论于 2012-11-05 12:19:49
吵什么吵
大选不是比道理,是比人头。支持08的就是支持08,不管08多烂,比如土鳖同学。支持商人的就是支持商人,比如我,管他其他,我少交税就行。
大选结果,谁背后跟的人多,谁就赢了,不是他更有道理,而是多数对少数的专政。
仅此而已,有什么好争的。
我说两句吧 发表评论于 2012-11-05 12:19:16
吵什么吵
大选不是比道理,是比人头。支持08的就是支持08,不管08多烂,比如土鳖同学。支持商人的就是支持商人,比如我,管他其他,我少交税就行。
大选结果,谁背后跟的人多,谁就赢了,不是他更有道理,而是多数对少数的专政。
仅此而已,有什么好争的。
wegman 发表评论于 2012-11-05 12:18:39
各位都不需要工作,吵什么吵。一句话,FOLLOW THE MONEY。 共和党和romney 的金主多来自少数几个打富豪,多是些石油赌博之类,你就应该明白他要干什么,这和bush 一样。
ShamelessObama 发表评论于 2012-11-05 12:18:07
学下海的土鳖
你这样说是本末倒置, Switzerland 为什么繁荣, 有世界最强货币,所有外国投资都往那儿去. 税及低, 政府及精简, 这样好的环境, 投资挡也当不住. 美国整天抱怨工作外流, 富人外逃, 你不能指责人家外逃, 而是要看你创造了什么环境. 商人自然是要有利可图. 中国企业税15%, 美国36%, 直接差了21%, 企业净利一般小于10%, 你到那里找回那21% 与中国或其他投资环境好的国家竞争. 多少企业在各种重压下关门或struggle. 指责企业外逃是站着说话不腰疼. 就好象你不努力上进却抱怨挣不着钱,别人不给你工作. 你要做的是提高自己竞争力, 让别人来找你. 搞阶级斗争只能导致资本外逃. 这不是口头威胁, 而是正在发生的事. 这就是为什么O8的政策是失败的,而且会继续失败. 你要处于那个地位你一定会做同样的事. 着与爱不爱国没丝毫关系.

钱在开曼群岛,跟心在美国不冲突. ROMNEY 肯定只是恨其不争, 希望把国家搞好,投资才回来.
--------------------------------
发表评论于 2012-11-05 11:53:26下面的SHAMELESS说的不错。严格说ROBME不违法。但是有句老话。富人的心在他的钱那里。如果ROBME的钱在开曼群岛,他的心会在美国吗?
没落贵族 发表评论于 2012-11-05 12:16:24
本人只是观众。共和党就不能找个基督教前景的候选人吗?让那些铁杆的信徒支持者情何以堪?
学下海的土鳖 发表评论于 2012-11-05 12:13:08
yangyangs ,你说2003年民主党控制国会?你是地球人吗? 你居然说我没有事实依据?2002年我亲自投的票我还能不知道?告诉你,2003年国会是共和党多数!!!
光看你这一条,我就用不着驳你的所谓证据了。2003年小布什正在打伊拉克呢。
学下海的土鳖 发表评论于 2012-11-05 12:12:26
yangyangs ,你说2003年民主党控制国会?你是地球人吗? 你居然说我没有事实依据?2002年我亲自投的票我还能不知道?告诉你,2003年国会是共和党多数!!!
kitday 发表评论于 2012-11-05 12:07:59
Romney的钱想在哪里投资,是他的自由。合法避税也是他的自由。
这不是美国法律的漏洞,而是美国法律不会干涉美国人的投资自由。
Romney捐款加税收相当于他总收入的40%.

Romney是靠自己的本事合法赚钱,并且当州长,运营奥运都成功了。而奥巴马只会吹牛,他4年前当选时承诺的"降低失业率到6%","削减赤字"都没有实现。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共95  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]