评论:罗姆尼赢得2012年大选首场辩论奥巴马支持率仍领先(图)

lewinsky 发表评论于 2012-10-05 21:14:33

華人不大熱衷選舉，有很多原因，我猜想其一是覺得少數族群無法影響結果.

在美國也有一個少數族群，就是猶太人，可以作為華人的榜樣，少數族裔可以改變那些影響我們生活的政策，就自己最關心的議題，要求候選人回答，監督當選人執行他的應許，

華人最關心的議題是什麼? 可以列出，以便討論，要求候選人澄清立場，應許，各候選人的立場和應許，以及他們的誠信，能力，並列比較，大家投票有所依據，不至於被政客和選舉機器操縱，

最關心的議題（補充）：
1 就業
2教育
3稅，和稅的使用，
4經濟政策，利息，通貨膨脹，小型企業的扶助
5和平，中美關係
6公平法律，少數族裔全力保障
7醫療保險
8退休社會保險，
。。。。補充

歐巴馬的立場和應許是什麼?
1
2
....

羅姆尼的立場和應許是什麼?
1
2
....

候選人對華裔的信譽是什麼? (應許的有沒有做到）
。。。。

候選人的能力如何，有沒有政治實力推動完成所應許的。。
。。。。

不要選舉口號和操縱，只要事實

lewinsky 发表评论于 2012-10-05 21:14:32

華人不大熱衷選舉，有很多原因，我猜想其一是覺得少數族群無法影響結果.

在美國也有一個少數族群，就是猶太人，可以作為華人的榜樣，少數族裔可以改變那些影響我們生活的政策，就自己最關心的議題，要求候選人回答，監督當選人執行他的應許，

華人最關心的議題是什麼? 可以列出，以便討論，要求候選人澄清立場，應許，各候選人的立場和應許，以及他們的誠信，能力，並列比較，大家投票有所依據，不至於被政客和選舉機器操縱，

最關心的議題（補充）：
1 就業
2教育
3稅，和稅的使用，
4經濟政策，利息，通貨膨脹，小型企業的扶助
5和平，中美關係
6公平法律，少數族裔全力保障
7醫療保險
8退休社會保險，
。。。。補充

歐巴馬的立場和應許是什麼?
1
2
....

羅姆尼的立場和應許是什麼?
1
2
....

候選人對華裔的信譽是什麼? (應許的有沒有做到）
。。。。

候選人的能力如何，有沒有政治實力推動完成所應許的。。
。。。。

不要選舉口號和操縱，只要事實

lake_michigan 发表评论于 2012-10-05 08:51:33

同意穿高跟鞋的猫

bornin1968 发表评论于 2012-10-04 19:27:36

cntv ：说得好！只有在美国，创造全民免费医疗的总统被人攻击，是脑子进水了 - 共和党主张，穷人自身自灭，就这样 - 就像罗姆尼对他的支持者说得那47%...

bornin1968 发表评论于 2012-10-04 19:23:38

罗姆尼是强弩之末了，奥巴马今年赢定了。。。罗姆尼昨天画了个大饼，减税，保持福利和军队，还要创造就业机会，他手里有魔棒吗？共和党老是吹嘘懂经济，结果，小布什生生把克林顿的盈余弄成了大赤字，最后还留了个金融危机的烂摊子 -

cntv 发表评论于 2012-10-04 18:24:43

罗姆尼是诚恳！但至今，仅仅公布了非投资收入所得税单（极小头），不敢公布其投资收入的税单（大头）－因为投资收入税率极低（是包括布什在内共和党专为１％富人们减税和放松监管的立法，），也最终让华尔街搞垮美国和世界金融市场－罗姆尼能让人信服吗!!?

一碗麦片粥 发表评论于 2012-10-04 17:24:38

罗姆尼诚恳认真说的话让人信服，有大智慧，国家让他领导让人放心，美国会有希望，奥巴马空混四年，美国在倒退，绝对不能再让他这不干实事只会收买穷人选票的混子再玩弄美国了。想想国家要是贫穷下去，穷人只能更穷，不要被美丽的谎言欺骗，四年你们看到了什么？坚决支持罗姆尼，他有制国的能力，他可靠，投他一票你不会后悔的。

amur 发表评论于 2012-10-04 13:49:04

to 穿高跟鞋的猫 :

do you know what is the "socialist"?

do you think the life quality here is better than in Canada or west Europe before the crisis even now?

--- Least vacation time in the world.., junk food is everywhere, cannot afford the medical bills, the lagged primary education and the bad environment protection in comparison with this other developed countries, , you named….

cntv 发表评论于 2012-10-04 13:36:22

以前对共和党的一些主张比较认可，　但看到共和党对奥巴马医改歇斯底里得攻击，认识到共和党领袖实际是在用他们＂空洞＂价值观，和＂美国利益＂等，来玩弄那些即保守但又自认为富裕的中产阶级，几十年来＂医疗保险＂作为福利，成为美国大公司和财团招募控制人才，打压中小企业的利器，因为大公司和财团知道，如果自己创业或去中小企业(没有医疗保险)，你个人买不起保险，更交不起天价的医疗费;

一些西欧国家，６０年前就实现了全民医保，今天在美国对共和党还是问题，　那共和党就有问题!!

穿高跟鞋的猫 发表评论于 2012-10-04 12:33:08

It really boiled down to what kind of America that you want, capitalist or socialist. I want capitalist America so I choose Romney. For those who support Obama, do you want to live in Canada or those European countries with high tax, high price and low income? Do you want your tax to go up so the Obama admin can bailout those lazy but capable?

偶尔评论一下 发表评论于 2012-10-04 10:49:15

本人觉得要看他们执政的大方向。Romney很富有，他可以不必去伤这个政治脑筋，感觉他参选还是有诚意把这个国家弄好；Obama不同，当不当总统其生活大不一样，感觉他就是在玩政治游戏。

有人提到Romney攻击中国，让人联想起当年小布什竞选是也同样攻击中国，结果上台后并不比克林顿更反华，后者居然炸中国驻南使馆。

icegene 发表评论于 2012-10-04 10:48:19

欧巴马比罗姆尼更有长远眼光。改善公共教育，显然比增加军费对这个国家有利。非裔美国人的社会问题只有通过公共教育才能解决，相应就会减轻吃救济降低犯罪率等问题。罗姆尼对一切问题的出发点就是自由选择，自由竞争，丛林法则。

生活更美好 发表评论于 2012-10-04 10:27:15

但凭罗一边责骂中国，一边在中国骗钱，就不能选他。再因他大选时，才上IRS的税，更不能选他。再看他傲慢的态度，坚决不能选他。在共和党除了说NO，攻击批评O8的一切主张，自己却拿不出具体的方案之外，我看不出共和党有什么值得做当家的本事。

st-watcher 发表评论于 2012-10-04 10:13:45

"TO:iamoverseachinese "不过很多愚蠢的美国人可能还是会选奥巴马，因为很多美国人很喜欢奥巴马的明星风格，而且民主党对罗姆尼的攻击也许还是很深地印在他们心中。"
你怎么能证明选罗姆尼的就不是愚蠢的美国人了？"

What about using money as the benchmark (what else is better in USA?):
Who made more money" Those O8's supporters or Romney's?

xm1982 发表评论于 2012-10-04 09:55:02

i do not think R is winner last night

youdianer 发表评论于 2012-10-04 09:15:26

单从辩论来说，罗姆尼赢08两条街。
个人觉得08是个伪君子，罗是个真小人。都不是什么好东西，不过历来真小人是斗不过伪君子的

appleface 发表评论于 2012-10-04 09:06:30

辨论输赢并不代表什么只能说有一好嘴皮儿，但我看罗姆尼就一油腔滑调用嘴说说，想说啥说啥谁又能证明他说的是真。而奥巴马可以看的出是用心和感受说话，他做的比他说的要多。已经受够了布什的八年。奥巴马既聪明又踏实，很有战略眼光的务实的总统。
支持奥巴马！

appleface 发表评论于 2012-10-04 09:01:30

如果诸位喜欢被奴役,让别人踩在你头顶上生活, 那么你就选罗姆尼, 如果你想活出尊严和自我, 那么你就选奥巴马.

公蜜蜂 发表评论于 2012-10-04 08:51:10

TO:iamoverseachinese "不过很多愚蠢的美国人可能还是会选奥巴马，因为很多美国人很喜欢奥巴马的明星风格，而且民主党对罗姆尼的攻击也许还是很深地印在他们心中。"
你怎么能证明选罗姆尼的就不是愚蠢的美国人了？

bzonline123 发表评论于 2012-10-04 08:29:47

从辩论中看得出来罗姆尼明显是个合格的投资人生意人，知道钱的来龙去脉。在辩论中的确改进了部分立场，表现得更贴近普通人。国内政策的辩论基本上就是经济政策的辩论，平日里就管钱的人在这类辩论中得分很正常。

罗姆尼突然改进立场令人惊讶。是否权宜之计，是否反应出其真实的内心世界谁也说不清楚。罗姆尼采取这种贴近普通人的民主党传统策略的话，奥巴马就有点悬了。

做美国总统真难啊，样样都要懂一点。今后任何人坐在那个位置，都是Hard Earned Success，不简单。不管怎样，他们的努力令人佩服。

中国的领袖们以后也得站出来辩论。光看人家的表演了，你们是否也应该表现一下自己的才能？

nanxun 发表评论于 2012-10-04 08:03:23

equitylover 说的很对。美国大印钞票，不打仗，这些钞票就不值钱。罗姆尼跟大小布什一样，都是上台打几仗，捞一票的，军火商石油商大公司都跟着发财，只有中产阶层持续萎缩。O8虽然没什么大成绩，不过以目前世界经济状况，他已经做得够好了。

时空穿越 发表评论于 2012-10-04 07:16:04

罄竹难书:

你是否觉得自己中文特好啊？

但是请不要来此污染环境。谢了。

八方人 发表评论于 2012-10-04 07:15:25

如果你希望中国快速赶上美国，希望中国的国际政治和经济继续保持好势头，您应当认为罗姆尼当选是好事。如果你希望美国的经济强大，制造业复苏，保持以前的经济相对独立的势头，奥巴马要好得多。当然两个极端会有调和，不会截然对立。罗姆尼是美国的既得利益者，更关心保护富有阶层的资本的利润，不可能打压中国。美国的恢复势头很可能因共和党上台而半途流产。奥巴马的政府干的相当不错，经济的恢复由道琼指数可见大部。奥巴马不太幸运，很多的世界性问题拖带了美国的恢复。在此有个别人以为自己是美国的上层富人，说话很"共和"，抱怨自己的联邦税过高...其实对你来讲你那点税白养不了几个人，老实讲你那点中产收入加减个一两万没有太大影响，更罗姆尼, 唐纳之类不可同语

equitylover 发表评论于 2012-10-04 07:14:26

不是我危言聳聽:美國國內多少人都這麼說過 “當年大蕭條(Great Depression)真正地說還是靠打仗(二次大戰)才能恢復的” (這是事實) 。如果罗姆尼當選他一定會發動大戰的，這個潛台詞他是不能說的。

sushi63 发表评论于 2012-10-04 06:49:20

奥巴马没和主持人握手就和老婆走了。

kdgirl 发表评论于 2012-10-04 06:48:52

奥巴马代表穷人的利益。罗姆尼顾富人。
罗姆尼的Bain capital 真是不怎么样。就知道诈钱，我所在公司就被Bain买下过。Bain诈完钱，就又吧公司卖掉。
罗姆尼共和党天天打仗，反恐越反越恐。

mmf 发表评论于 2012-10-04 06:31:03

我覚得奧巴马的風度很好，没有做人身攻击，罗姆尼說了很多好聽的話，而且改变了他的立場，包括税務，医保，一个人競選到最后几周突然改变了立场，就看美国人是否相信了。

iamoverseachinese 发表评论于 2012-10-04 06:18:04

罗姆尼昨天晚上的辩论的确表现很好，集中攻击奥巴马的经济政策和失败记录。而且他的施政计划也很具体，集中在创造工作机会，保护中产阶级，还有具体数据支持。除此之外，罗姆尼他反击了民主党的所谓罗姆尼只照顾富人利益，在辩论中罗姆尼不仅几次提到他们遇到的贫穷人士的例子，而且他几次提到要让富人多出钱（比如税收）。

反观奥巴马，除了老调重弹的攻击，没有新意，更没有具体新招来拯救经济，而且表现出心不在焉，不敢正视罗姆尼。

不过很多愚蠢的美国人可能还是会选奥巴马，因为很多美国人很喜欢奥巴马的明星风格，而且民主党对罗姆尼的攻击也许还是很深地印在他们心中。

equitylover 发表评论于 2012-10-04 06:17:15

奧巴馬是君子 ,罗姆尼是小人. 據了解:奧巴馬有機會攻擊罗姆尼將4700萬人是政府負荷的事不提,專注國內議題;也有機會攻擊罗姆尼的稅務.

评论: 罗姆尼赢得2012年大选首场辩论 奥巴马支持率仍领先(图)

评论: 罗姆尼赢得2012年大选首场辩论奥巴马支持率仍领先(图)