评论: 中共高干首次公开承认 六十年代大饥荒饿死3千万
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
tora01
发表评论于 2012-01-22 22:14:04
其实它承认不承认没什么重要的，共产党本来就是靠谎言维持的，不说假话一天也活不下去的。
tora01
发表评论于 2012-01-22 22:13:24
其实它承认不承认没什么重要的，共产党本来就是靠谎言维持的，不说假话一天也活不下去的。
rp2002
发表评论于 2012-01-22 22:11:21
老家农村，当地山多地少，60年前后，我毋亲正上中学，家中兄弟姐妹七人，常常吃不饱。问她当年可有人饿死，她说饿肚子常有，饿死人可真没有听说。我想比我老家情况差的地方是有的，有没有饿死人，也许是有，但我很怀疑有那么多。
中国人很能忍，就是不能没饭吃，从古至今皆然，如有所说的大规模的饥荒，早有人揭竿而起。历史上那么多的农民起义都是因为没饭吃活不下去了。不要忽视中国人的反抗精神。可我们没有听过有＂暴乱＂，饥民抢粮，或大规模流亡。
CtrlX
发表评论于 2012-01-22 21:59:55
不少人在此争辩饿死3千万人一事不实。其一，大批人在和平时期饿死这一事实本身就是惨剧。难道能认为一千万，抑或三百万就显得略为不那么悲惨吗？其二，政府为什么不公开真相，以正视听？其三，由于死亡人数不公开，部分研究采用人口统计数据间接计算。你可以质疑其准确性，但不要盲目地攻击。如果有更好的方法，或更准确的事实，欢迎拿出来让大家看看。
对饿死人仍有疑问的人，请看看杨继绳的《墓碑》，或上网查查“信阳事件”，“萧李廖反党事件”，或“荥经惨案”。资讯发达的今天，应该不是难事，只是愿不愿面对而已。
CtrlX
发表评论于 2012-01-22 21:59:22
不少人在此争辩饿死3千万人一事不实。其一，大批人在和平时期饿死这一事实本身就是惨剧。难道能认为一千万，抑或三百万就显得略为不那么悲惨吗？其二，政府为什么不公开真相，以正视听？其三，由于死亡人数不公开，部分研究采用人口统计数据间接计算。你可以质疑其准确性，但不要盲目地攻击。如果有更好的方法，或更准确的事实，欢迎拿出来让大家看看。
对饿死人仍有疑问的人，请看看杨继绳的《墓碑》，或上网查查“信阳事件”，“萧李廖反党事件”，或“荥经惨案”。资讯发达的今天，应该不是难事，只是愿不愿面对而已。
CtrlX
发表评论于 2012-01-22 21:59:05
不少人在此争辩饿死3千万人一事不实。其一，大批人在和平时期饿死这一事实本身就是惨剧。难道能认为一千万，抑或三百万就显得略为不那么悲惨吗？其二，政府为什么不公开真相，以正视听？其三，由于死亡人数不公开，部分研究采用人口统计数据间接计算。你可以质疑其准确性，但不要盲目地攻击。如果有更好的方法，或更准确的事实，欢迎拿出来让大家看看。
对饿死人仍有疑问的人，请看看杨继绳的《墓碑》，或上网查查“信阳事件”，“萧李廖反党事件”，或“荥经惨案”。资讯发达的今天，应该不是难事，只是愿不愿面对而已。
CtrlX
发表评论于 2012-01-22 21:58:26
不少人在此争辩饿死3千万人一事不实。其一，大批人在和平时期饿死这一事实本身就是惨剧。难道能认为一千万，抑或三百万就显得略为不那么悲惨吗？其二，政府为什么不公开真相，以正视听？其三，由于死亡人数不公开，部分研究采用人口统计数据间接计算。你可以质疑其准确性，但不要盲目地攻击。如果有更好的方法，或更准确的事实，欢迎拿出来让大家看看。
对饿死人仍有疑问的人，请看看杨继绳的《墓碑》，或上网查查“信阳事件”，“萧李廖反党事件”，或“荥经惨案”。资讯发达的今天，应该不是难事，只是愿不愿面对而已。
Rp2002
发表评论于 2012-01-22 21:38:08
老家粤东农村，山多地少，60年左右我毋亲上中学，食物短缺，家中兄弟姐妹七个，常常吃不饱。问过她当年是否有人饿死，她想了老半天，说饿肚子是常有，可饿死人却没有听说。
searover
发表评论于 2012-01-22 21:21:35
”鹰鸽之争“，不知道你父母是否经历过那样的时代。我的父母亲自经历，亲眼看到饿死人。自己没有被饿死都是万幸。才过去了50年的事情，有很多很多见证人。是不争的事实。
FastTurtle
发表评论于 2012-01-22 20:15:40
按照数据推算，1960年出生人口1402万。但是，1990年，我国人口普查的时候发现，出生于1960年的到1990年7月年满30周岁的人口总量是1443万人，竟然比1960年全年出生的人口还多！
IfuleYou
发表评论于 2012-01-22 20:13:54
to 龟苓膏
战争很可怕, 但是暴政更可怕. 大部分认为最灭绝人性是犹太人的集中营而不是二战的战争. 三年自然灾害中政府派遣部队包围部分地区防止饥民外逃要饭任饥民饿死, 其残暴令人发指, 远胜日本人
FastTurtle
发表评论于 2012-01-22 20:09:23
1959-1960人口统计疑惑
(ZT)
1960年的中国人口统计数据的疑惑：按照公布的结果，1959年中国人口67207万人，1960年就变成了66207万人。也就是说，1960年比1959年整整减少了1000万人。对此差异，初时以为是统计归整造成的，但数字如此齐整，总难免让人多出几份疑虑：这是统计的结果还是估计的结果呢？
后来找到一些材料，才知道这个减少的1000万人的数字，是1983年经过国务院批准正式发布的中国1949-1982年人口数据的结果。也就是说，它不是来源于原始统计，而是后来根据各种资料进行调整的。既然如此，对1960年比1959年减少1000万人，就要产生更多怀疑。因为发布者并没有详细解释何以人口出现如此大规模的缩减。而后来的研究者只能据此得出结论：1960年中国大陆人口不正当死亡数远超1000万人。
[ 转自铁血社区 ***bbs.tiexue***/ ]
但这样的结论是站不住脚的。因为同样在1983年发布的人口出生率和死亡率数据显示，1960年这一年的人口出生率是2.086%，死亡率是2.543%，自然增长率是-0.457%。按照1959年人口67207万人计算，1960年人口减少数字也只有307万人。这个数字与前述发布数字相差693万人。显然，1000万和307万，必然有一个是错误的。
如此明显的矛盾出现在权威的资料发布中，让人对全部的数据都产生了严重的不信任。
另外的一个例证是上述的人口出生率数据。按照数据推算，1960年出生人口1402万。但是，1990年，我国人口普查的时候发现，出生于1960年的到1990年7月年满30周岁的人口总量是1443万人，竟然比1960年全年出生的人口还多！
1995年的普查，上述人口数量是1449万人。2000年普查，上述人口是1468万人。考虑到统计误差，我们可以确信，1960年实际出生的人口数量肯定超过1500万人。
也就是说，上述权威数据中的人口出生率数据是错误的、人口死亡率数字也肯定是错误的、人口增长率必然是错误的。所谓减少1000万，完全是缺乏根据的。
于是，我们就得出一个结论：中国1959-1961年间到底人口变化如何，将成为千古之谜。
[ 转自铁血社区 ***bbs.tiexue***/ ]
同样，这让我们对于权威的数据，从此不再迷信。
沐灶
发表评论于 2012-01-22 19:55:00
这个周瑞金是存心不让中国人过好年，非要在过年时节让中国人再来争论饿死人的事。
周瑞金绝不是好东西！！！！！！！！！！！！！！！
marsfather
发表评论于 2012-01-22 19:42:23
我70年代去过一个河南农村，村民说，全村210号人，最后只剩70多； 人死了，没力气埋，拖到水坑边一丢，就完了。惨呐！
中国民众最可怜，毛治下，八亿人忍饥挨饿数十年，非正常死亡千千万万。饿一顿，两顿可以忍，饿你数十年，那是什么滋味？毛的制度真不该歌颂。
jiliang2
发表评论于 2012-01-22 19:05:52
南京大屠杀死了三十万，有照片，有集体回忆，有外国人的见证，有日本侵略军自己承
认杀人的回忆录。南京大屠杀的唯一有争议的地方，只不过是杀死了三十万还是十几万
，数量级并没有什么争议。
而所谓饿死三千万的谣言呢，都饿死几千万了，那么濒临饿死的人一定是有几亿的。而
现在的共识是，城市并没有饿死人，饿死人集中在农村，那么农村一定都是饿的面黄肌
瘦皮包骨头，吃树皮吃观音土的说法也很多，那么农村的树皮估计早就给啃完了，估计
60年农村里连一个完整的树也是找不到的。
既然如此，怎么连一张反映59-61年农村大饥荒的照片都找不出来？怎么搜来搜去都是千
篇一律的所谓网友回忆？如果南京大屠杀发生在59-61年，如果南京大屠杀的人数达到
3000万，难道中国人连一张反映大屠杀的照片也没有？难道1961年相机的普及程度还不
如1937年吗？
最可疑的是，三千万饿死。一些所谓的网友还声称饿死了都没有人去埋。那么有没有大
规模疫情暴发？有没有大规模暴动出现过？改革开放三十多年了，有没有哪一个农村挖
出来过累累白骨？
鹰鸽之争
发表评论于 2012-01-22 19:05:21
南京大屠 杀死了三十万，有照片，有集体回忆，有外国人的见证，有日本侵略军自己承
认杀人的回忆录。南京大屠杀的唯一有争议的地方，只不过是杀死了三十万还是十几万
，数量级并没有什么争议。
而所谓饿 死三千万的谣言呢，都饿 死几千万了，那么濒临饿 死的人一定是有几亿的。而
现在的共识是，城市并没有饿 死人，饿 死人集中在农村，那么农村一定都是饿的面黄肌
瘦皮包骨头，吃树皮吃观音土的说法也很多，那么农村的树皮估计早就给啃完了，估计
60年农村里连一个完整的树也是找不到的。
既然如此，怎么连一张反映59-61年农村大饥荒的照片都找不出来？怎么搜来搜去都是千
篇一律的所谓网友回忆？如果南京大屠杀发生在59-61年，如果南京大屠杀的人数达到
3000万，难道中国人连一张反映大屠杀的照片也没有？难道1961年相机的普及程度还不
如1937年吗？
最可疑的是，三千万饿 死。一些所谓的网友还声称饿 死了都没有人去埋。那么有没有大
规模疫情暴发？有没有大规模暴 动出现过？改革开放三十多年了，有没有哪一个农村挖
出来过累累白骨？
鹰鸽之争
发表评论于 2012-01-22 19:03:46
南京大屠杀死了三十万，有照片，有集体回忆，有外国人的见证，有日本侵略军自己承
认杀人的回忆录。南京大屠杀的唯一有争议的地方，只不过是杀死了三十万还是十几万
，数量级并没有什么争议。
而所谓饿死三千万的谣言呢，都饿死几千万了，那么濒临饿死的人一定是有几亿的。而
现在的共识是，城市并没有饿死人，饿死人集中在农村，那么农村一定都是饿的面黄肌
瘦皮包骨头，吃树皮吃观音土的说法也很多，那么农村的树皮估计早就给啃完了，估计
60年农村里连一个完整的树也是找不到的。
既然如此，怎么连一张反映59-61年农村大饥荒的照片都找不出来？怎么搜来搜去都是千
篇一律的所谓网友回忆？如果南京大屠杀发生在59-61年，如果南京大屠杀的人数达到
3000万，难道中国人连一张反映大屠杀的照片也没有？难道1961年相机的普及程度还不
如1937年吗？
最可疑的是，三千万饿死。一些所谓的网友还声称饿死了都没有人去埋。那么有没有大
规模疫情暴发？有没有大规模暴动出现过？改革开放三十多年了，有没有哪一个农村挖
出来过累累白骨？
龟苓膏
发表评论于 2012-01-22 19:03:13
我专门问过我父母这件事。我们是四川农村人，成分中农。当时父母家里都没有人饿死，但是有一家亲戚家里饿死7，8个，因为他们家里很多青壮劳力且不善持家。据他们说，城里人，学生，基本没有饿死的，农村饿死的太多。而农村里面饿死的，也基本是解放前那些赤贫的人，不善持家爱的人，或者是不把吃放在第一位的人，按年龄来分基本是劳动力。而造成饿死的原因，对四川来说主要是当时的领导李井泉为了响应刘少奇的一平二调的政策，把本来产粮食的四川的粮食猪肉大量外调，当时重庆的青年领导廖伯康就是因为向中央反映基层的饥饿情况而被打成反革命。但即使如此，战争也是人类最大的灾难，所以那些拿日本侵华来和三年自然灾害相比的人真是不太懂。
鹰鸽之争
发表评论于 2012-01-22 19:02:23
南京大屠杀死了三十万，有照片，有集体回忆，有外国人的见证，有日本侵略军自己承
认杀人的回忆录。南京大屠杀的唯一有争议的地方，只不过是杀死了三十万还是十几万
，数量级并没有什么争议。
而所谓饿死三千万的谣言呢，都饿死几千万了，那么濒临饿死的人一定是有几亿的。而
现在的共识是，城市并没有饿死人，饿死人集中在农村，那么农村一定都是饿的面黄肌
瘦皮包骨头，吃树皮吃观音土的说法也很多，那么农村的树皮估计早就给啃完了，估计
60年农村里连一个完整的树也是找不到的。
既然如此，怎么连一张反映59-61年农村大饥荒的照片都找不出来？怎么搜来搜去都是千
篇一律的所谓网友回忆？如果南京大屠杀发生在59-61年，如果南京大屠杀的人数达到
3000万，难道中国人连一张反映大屠杀的照片也没有？难道1961年相机的普及程度还不
如1937年吗？
最可疑的是，三千万饿死。一些所谓的网友还声称饿死了都没有人去埋。那么有没有大
规模疫情暴发？有没有大规模暴动出现过？改革开放三十多年了，有没有哪一个农村挖
出来过累累白骨？
zhonghuaren
发表评论于 2012-01-22 18:49:30
我老家是富饶的皖南。因为粮食被强制交公粮了，家家（这个家是大家族）都有饿死的人，我三叔就是其中之一。饿死人，在我父辈和祖父辈的记忆中，除此之外没有第二例。
zhonghuaren
发表评论于 2012-01-22 18:48:25
我老家是富饶的皖南。因为粮食被强制交公粮了，家家（这个家是大家族）都有饿死的人，我三叔就是其中之一。饿死人，在我父辈和祖父辈的记忆中，除此之外没有第二例。
深巷酒香
发表评论于 2012-01-22 18:43:59
这类话题总能导致沉屙泛起。
工农联盟
发表评论于 2012-01-22 17:44:54
当年人口是6亿，自然死亡率是每年1千万，如果三年另外饿死了3千万，就等于3年共死亡6千万，也就是是说3年中全国死了十分之一的人口，相当于每个家庭都至少有一个亲属亲戚在那3年中死亡。这显然与事实不符。
如果不算自然死亡人口，只算饿死的，那么饿死3千万就相当于饿死百分之五的人口，相当于全国学校里平均每个班饿死两人。这更是无稽之谈。
自然死亡率的算法：
当年人口6亿，平均寿命60岁，即60年内大约自然死亡6亿人，也就是每年自然死亡1千万人。
工农联盟
发表评论于 2012-01-22 17:42:59
当年人口是6亿，自然死亡率是每年1千万，如果三年另外饿死了3千万，就等于3年共死亡6千万，也就是是说3年中全国死了十分之一的人口，相当于每个家庭都至少有一个亲属亲戚在那3年中死亡。这显然与事实不符。
如果不算自然死亡人口，只算饿死的，那么饿死3千万就相当于饿死百分之五的人口，相当于全国学校里平均每个班饿死两人。这更是无稽之谈。
自然死亡率的算法：
当年人口6亿，平均寿命60岁，即60年内大约自然死亡6亿人，也就是每年自然死亡1千万人。
英台
发表评论于 2012-01-22 17:33:01
根据中华人民共和国国家统计局1999年统计年鉴的全国人口统计数据：
1957年年底全国总人口数为64653万人，1957年人口自然增长率为2.323%；
1962年年底全国总人口数为67295万人，1962年人口自然增长率为2.699%；
见：******stats.gov***/yearbook/indexC.htm。
【思路】先假设1958，1959，1960，1961年都是和1957年一样的正常年份，并据此估算出1962年的应该有的人口。它与国家统计局提供的1962年实际人口之差，就是因大饥荒导致的人口减少（包括饿死及因饥饿导致的出生人数减少）。
【第一步】估算没有大饥荒下1962年应该有的人口
如果1958年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1958年年底的全国人口应为
64653万人 x 1.02323 = 66155万人；
如果1959年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1959年年底的全国人口应为
66155万人 x 1.02323 = 67692万人；
如果1960年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1960年年底的全国人口应为
67692万人 x 1.02323 = 69264万人；
如果1961年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1961年年底的全国人口应为
69264万人 x 1.02323 = 70873万人；
国家统计局提供的1962年的人口自然增长率为2.699%，则1962年年底的全国人口应为
70873万人 x 1.02699 = 72786 万人；
【第二步】
根据国家统计局的数据，1962年年底全国的实际人口数为 67295 万人，这比以上根据1957年年自然人口增长率估算出的1962年年底全国应有人口数 72785 万人少了 72519万人 - 67295万人 = 5491 万人。这是因为1959年到1961年发生了大饥荒，导致饿死人和出生率下降。所以，全国因为大饥荒而饿死的人及少出生的人总数为 5491 万人。
至于这5491万人中，饿死人和少出生人的人数各占多少，还需更多的信息才能进一步算出。
以下数据出自中华人民共和国国家统计局：******stats.gov***/yearbook/indexC.htm
英台
发表评论于 2012-01-22 17:31:54
基于国家统计局的数据估算三年大饥荒饿死人及少出生的人的总数
根据中华人民共和国国家统计局1999年统计年鉴的全国人口统计数据：
1957年年底全国总人口数为64653万人，1957年人口自然增长率为2.323%；
1962年年底全国总人口数为67295万人，1962年人口自然增长率为2.699%；
见：******stats.gov***/yearbook/indexC.htm
***www点stats点gov点cn/yearbook/indexC.htm。
【思路】先假设1958，1959，1960，1961年都是和1957年一样的正常年份，并据此估算出1962年的应该有的人口。它与国家统计局提供的1962年实际人口之差，就是因大饥荒导致的人口减少（包括饿死及因饥饿导致的出生人数减少）。
【第一步】估算没有大饥荒下1962年应该有的人口
如果1958年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1958年年底的全国人口应为
64653万人 x 1.02323 = 66155万人；
如果1959年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1959年年底的全国人口应为
66155万人 x 1.02323 = 67692万人；
如果1960年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1960年年底的全国人口应为
67692万人 x 1.02323 = 69264万人；
如果1961年的人口自然增长率也和1957年一样为2.323%，则1961年年底的全国人口应为
69264万人 x 1.02323 = 70873万人；
国家统计局提供的1962年的人口自然增长率为2.699%，则1962年年底的全国人口应为
70873万人 x 1.02699 = 72786 万人；
【第二步】
根据国家统计局的数据，1962年年底全国的实际人口数为 67295 万人，这比以上根据1957年年自然人口增长率估算出的1962年年底全国应有人口数 72785 万人少了 72519万人 - 67295万人 = 5491 万人。这是因为1959年到1961年发生了大饥荒，导致饿死人和出生率下降。所以，全国因为大饥荒而饿死的人及少出生的人总数为 5491 万人。
至于这5491万人中，饿死人和少出生人的人数各占多少，还需更多的信息才能进一步算出。
以下数据出自中华人民共和国国家统计局：
******stats.gov***/yearbook/indexC.htm
***www点stats点gov点cn/yearbook/indexC.htm
minjuan
发表评论于 2012-01-22 17:31:08
请看如下文章“大跃进死亡人数正式告破”
链接******weiweikl***/SSYW61.htm
杨五郎
发表评论于 2012-01-22 17:29:43
河南省党校某党员教授(我忘其姓名)出了一本书(信阳事件),揭露三年大灾荒仅信阳地区就饿死一百多万人.后老毛推脱责任,说信阳党是国民党,逮捕了一些县委书记,地委书记路宪文也被逮捕,有不信饿死人的还可搜索.
wowo
发表评论于 2012-01-22 17:15:28
周瑞金的数据从何而来? 周瑞金是不是应该说明一下？
ukown
发表评论于 2012-01-22 17:00:02
"发生这么大的事为什么由一个退休的副部长来讲？"
一个退休的副部长还是讲不出数字的事实根据是什么。
"中共为什么不敢公开事实真相？"
没有所谓的饿死3千万之事实， 也就无所谓不敢公开其事实真相
reichthedog
发表评论于 2012-01-22 16:49:57
其实政府也不知道。
ukown
发表评论于 2012-01-22 16:46:52
三年自然灾害确实没有“饿死”人的统计数字。李成瑞是当时的国家统计局长，也拿不出“饿死”人的统计数字，只是把谣传的1700万和国外2700万数字平均了一下（蒋正华认为是非正常死亡人数是1700万，还有一个外国人叫做“库尔”是2700万），说是2200万人。如果真有“饿死”数字，李成瑞也不拿别人的数字来平均，直接用“饿死”的统计数字就可以了。这些数字无非是用总人口统计来推算的，用同样的算法， 米帝国也会年年饿死百万千万人。这些数字大多来自反华反共人之口，只能互相引用，没有事实根据，谣言无疑，毫无可信之处。
linw
发表评论于 2012-01-22 16:10:55
TO:牛童
你要是个男人，就说点人话
powerovergamez
发表评论于 2012-01-22 15:56:37
VOA的消息只能反着看。
tinkertinker
发表评论于 2012-01-22 15:48:42
77级大三时的政治课老师老师就说了这数字，并指出饿死人最多的59年是风调雨顺的一年。
七叶一枝花
发表评论于 2012-01-22 15:45:14
我外婆61年死于水肿, 小姨养不了, 送给人当童养媳, 饿得瘦不了, 偷吃婆家一个地瓜,被骂一顿, 羞愧难当, 自杀了.
牛童
发表评论于 2012-01-22 15:43:00
你若是土鳖媳妇，自然是母鳖。这个逻辑上有错么？
牛童
发表评论于 2012-01-22 15:39:27
文革前的饥荒饿死多少人？天安门广场枪杀多少人？五m党永远是抱怀疑否定的态度，然后让别人举证。对5m们来说，如果党把它们的出生档案藏起来，或者胡乱涂抹成空白，它们会毫不犹豫的相信它们自己就没有做为人出生过，或者它们干脆就是畜生生的，猪狗养的。
英台
发表评论于 2012-01-22 15:18:00
当时的内蒙古大草原接受了来自全国的许多饥民，著名的草原英雄小姐妹一家人就是因为饥饿逃荒到内蒙古的，见中国政府的“新华网”：***news.xinhuanet***/focus/2009-10/13/content_12205808.htm
《草原英雄小姐妹，那些鲜为人知的背后故事》
当时，上海政府的孤儿院中的3000多孤儿，因政府无法养活而被送到2000多公里外的内蒙古大草原，想想：上海的医疗生活条件应该是全国最好的，上海周围的几个省都是“鱼米之乡”，但这3000多有病的孤儿却被送到2000多公里之外的大草原，可见当时大饥荒有多严重，这有当时政府拍摄的纪录片作证：
******youtube***/watch?v=6hOFMF1k4SQ
当时在饥荒严重的农村，有没有全家多人饿死的？应该有的。如果一家人有饿死人的，很难担保这家人的其他成员有足够的粮食吃，所以发生一家饿死多口人的事一点也不奇怪。刘少奇对毛泽东说“人相食，你我是要上书的”，也可见某些地方饥荒的严重程度。
baby_baby
发表评论于 2012-01-22 15:00:44
打小我父母就给我们忆苦思甜，说三年自然灾害时期他们怎么挨饿，怎么侥幸活下来，隔壁邻村多少人饿死，多少家全家死光。所以我绝对相信当初有大规模的人群饿死。希望历史不再重演!
Iamoverseachinese
发表评论于 2012-01-22 14:58:35
早就听说这3千万的数字
=====
这不是什么新闻，1979改革开放以后不就就听过三年自然灾害中死了3千万人。
可笑的是总有人想把数字说少，有什么好争论数字的？哪怕死1万，也是老毛政府的罪恶。
更可笑的，还有人坚持说，那时候没有死人。
你们在争论这些“数字”的时候，你们可能想到的是谁在诬蔑毛泽东，谁在造谣中国政府，谁在反对中国共产党？？？
可是你们有没有想到要纪念那些死去的中国人民？你们这些要想减少“数字”的人呀，真把中国人民不当人。
5428
发表评论于 2012-01-22 14:49:32
可怜见的，吵吵吵，又不要考古。这个数字一定是有的，一定也是不好看的，不然官方拿出来见见光啊。
英台
发表评论于 2012-01-22 14:37:42
饿死的人，并不是分布于全国，而是集中在部分的农村，有的地区饿死的比例远高于1/20。当时信息传播方式落后，政府不准传播饿死人的消息。毛泽东说过：
“假如办十件事，九件是坏的，都登在报上，一定灭亡。那我就走，到农村去，率领农民推翻政府，你解放军不跟我走，我就找红军去。”【在庐山会议上的讲话（１９５９年７月２３日）】
所以，对政府不利的消息不准传播，这是党的纪律，是关系到共产党生死存亡的大事。
changjia
发表评论于 2012-01-22 14:19:30
历史的真相就是
59-61年，基本没有人因为严重营养不良而死
1937年12月，南京的非正常死亡，很前一年同期基本持平
这都是某些教科书上的，也是某些人一厢情愿相信的。
Do_u_read?
发表评论于 2012-01-22 14:04:58
如果饿死3000万，就是每20个人有一个死亡，这是不可能的。我是过来人，我知道当时很饿，但是没有死那么多人。
英台
发表评论于 2012-01-22 14:01:36
大饥荒饿死人，是毛泽东和刘少奇都承认的，政府有责任调查清楚到底饿死多少人。但毛泽东时代这样做是会被打成反党反革命的，安子文就是例子，彭德怀也是因为在肯定大跃进的同时婉转地批评了大跃进而被打倒乃至最终被整死的。
zhifei
发表评论于 2012-01-22 13:58:07
20个里面死一个，隔家戴孝，谁见过，胡扯！
英台
发表评论于 2012-01-22 13:54:24
大跃进时期的中共中央组织部部长安子文也说过大饥荒时这个省死几十万那个省死几百万的话，这是当时中组部的群众贴安子文的大字报《反革命修正主义分子安子文的十大罪状》中披露的，列为安子文的第七大罪状。该大字报全文见：
***blog.wenxuecity***/myblog/37995/201106/21586.html
毛泽东死后，安子文平反，任全国人大常委会法制委员会副主任、中共中央党校副校长
沐灶
发表评论于 2012-01-22 13:50:35
西安交大的蒋正华，改开后去印度留洋海归后成功地用科学方法制造了“饿死一千七百万”之说，被总设计师表扬，授予国家科学进步奖。
这周先生也感很寂寞，文科生出生又不会调查研究，于是要学蒋正华说几句.
forestglade
发表评论于 2012-01-22 13:32:48
現在的中國人大致上毒食品，地溝油，瘦肉精的豬肉能餵飽，所以不相信那時餓死了幾千萬人。其實毛時代人吃人的事實都鐵板釘釘地寫在許多縣志裡，還能辯白？
页次：
1
/2
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
50
， 共
67
分页： [
1
] [
2
] [
下一页
] [
尾页
]
