评论: 朱镕基评处长专政背后 李克强铁了心要收权(图)

小小处长算个屁

现代国家的官员一般分为政务官和事务官，前者负责政策导向，后者负责具体执行。在中国，处长应该这两个层次的交界处，当政策与实际操作有出入时，处长们首当其冲。

其实大家不难看出文章所给出的伪命题“处长专政”不过就是忽悠人的，以掩盖李克强的无能，把责任推给基层。潜台词是国务院出了好多利国利民的好政策，就是堵在基层处长办事不利，导致政策不能有效的惯彻执行。说大了中国目前的经济下滑，还有诸多其它工作没有做好，不是国务院不作为，是因为政令不出中南海造成的，言外之意我李克强做为国务院总理该做的都做了，之所以出现目前人们不愿意看到的局面是由于底下的人抵触办事不力造成的！如果按照文章所讲，政令不出中南海中国这艘巨轮还能航行吗？说基层处长办事不力，误了事！那么我们不禁要问：第一如果你国务院出了利国利民的好政策，基层能不支持吗？第二处长的权力大到可以忽视上级下达的行政命令？那么其上级主管部门是否真正起到监管责任？第三，周恩来做为国务院总理怎么没听说政令不出中南海？我们只好用一句话概括李总理：成绩是自己的，责任是别人的。

这是不可避免的事情，而且非常正常，起高调容易，设置细节问题就会很难，80%的工作量在基层，能不慢吗？总理这个不懂不理解

朱镕基...也曾抨击过“处长专政”现象，称——“有些部门，处长在那里做主，地方的省长、市长来看他，他对人家连眼皮都不抬一下。国家计委就存在这种现象，地方有很强烈的反映。一个小姑娘坐在那里，地方的同志跑到她跟前去汇报，不但不让人家坐，而且连眼皮都不抬。变成‘处长专政’那还得了？”
---------------------------

显然指的是中央部委的处长对地方政府首长摆官威，在中央集权体制下很难避免，中国应推动地方自治或联邦制。

哈哈，好像几任总理都拍过桌子了。有用吗？知道有用的东西也不会做的。一笔糊涂账。

真奇怪，日本的文官体系也是由中间管理层（部长、课长）负责业务执行，怎么就没中国这么多问题？

政令不出中南海就对了，出了中南海离文革就不远了，自己鼓捣玩就行了；总理吗，总是可以理也总是可以不理。共产党的官不是凭本事吃饭的，只凭关系，别以为就自己能找到北。

向來治國要吏戶禮兵刑工。吏部為先。

民选并非包医百病的灵丹。即使在美国，民选制度很大程度上保证的是公平而不是效率。
美国的效率来源于私有化，小政府。

地方政府地方选是解决的根本办法

中央权利太大了
高高在上，权力大瞎指挥，

农民造反治国就这结果。

政府太大了一定会如此