评论: 美国犹他州开始武装教师 更多州准备跟进(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
bouncingball 发表评论于 2012-12-29 22:21:52
这个举动千万不可推广,就米国的学生和老师的素质,如果推广,肯定会出现课堂老师枪杀学生的怪象。
不上税 发表评论于 2012-12-29 14:29:54
犹他州已经开始武装教师了,你可以选择离开犹他州,或者离开美国,搬到禁枪的国家去,俺绝不拦着。
最喜欢有人高喊禁枪的就是那些卖枪的。 不信你去枪店看看,俺最近逛了几家,所有的AK或AR(all calibers)都被一扫而光。

不上税 发表评论于 2012-12-29 14:29:10
犹他州已经开始武装教师了,你可以选择离开犹他州,或者离开美国,搬到禁枪的国家去,俺绝不拦着。
最喜欢有人高喊禁枪的就是那些卖枪的。 不信你去枪店看看,俺最近逛了几家,所有的AK或AR(all calibers)都被一扫而光。

wenxueOp 发表评论于 2012-12-29 12:30:14
常在河边走,哪能不湿鞋。
看这篇新闻是要水势见长,那就等着看更多的湿鞋了。
四野2 发表评论于 2012-12-29 12:26:35
任何人都可以在任一时刻把你送上西天.
goodwinn 发表评论于 2012-12-29 10:49:22
不要吵,看看以后会怎么样。
zbox 发表评论于 2012-12-29 10:07:28
答 "朱哥靓":
吃了, 吃滴比浆糊还糊!
糊了, 去买枪...

zbox 发表评论于 2012-12-29 08:33:51
挺好!
明天, 购物中心工作者带枪.
后天, 所有公司员工带枪.
大后天, 所有司机和行人带枪.
...
某天,有人使用导弹,
于是,
老师可以带导弹.
明天周期又开始.
...
直到美国...

zbox 发表评论于 2012-12-29 08:32:51
挺好!
明天, 购物中心工作者带枪.
后天, 所有公司员工带枪.
大后天, 所有司机和行人带枪.
...
某天,有人使用导弹,
于是,
老师可以带导弹.
明天周期又开始.
...
直到美国...


mickeyii 发表评论于 2012-12-29 07:54:22
美国人呀!总之从表面来,中美这点儿没啥区别。
劳驾问一句,如果教师也。。。,那武装谁?武装学生?可是一般枪击案不都是学生,又回到原点。
为啥禁枪那么费劲儿,难道有议员拿着卖枪老板的血汗钱么?
仲承 发表评论于 2012-12-28 22:52:58
武装教师?谁能保证教会的教师不会开枪杀人呢?
胜谛和尚 发表评论于 2012-12-28 22:02:44
等着吧, 早晚老师们要在校园里枪战
mmf 发表评论于 2012-12-28 21:57:46
我看到槍会害怕,因為槍枝意外、自殺和他殺的机会比起防身大多了,以前部隊射击完清槍總会清出子彈,除了操課和演習,槍枝也被高度管制。
人生就是一个旅程 发表评论于 2012-12-28 20:35:21
坚决支持教师持枪。这种大规模屠杀今后还会有。警察根本指不上。
人生就是一个旅程 发表评论于 2012-12-28 20:32:45
坚决支持教师持枪。这种大规模屠杀今后还会有。警察根本指不上。
抓狂的伊小妮 发表评论于 2012-12-28 19:56:58
说增加持枪可以组织犯罪的,都是低智商线性思维的人,好像增加持枪的人只会是好人不会是坏人。本来治安就差,还普及枪支,干脆搞成战区算了。和平年代居然说要枪支来保护自己,真TM荒唐。
最后的恐龙 发表评论于 2012-12-28 19:43:44
如果我是成年人,必三思而后言!意思是:先用大脑审视一下再说话。当然啰,自己脑袋不好,却又不知道,仍要看帖,仍要说的人也多的事。
garyece 发表评论于 2012-12-28 19:40:14
枪手如果不幸闯入小学,是否可以立刻锁住所有教室门并启动所有高压水源?
garyece 发表评论于 2012-12-28 19:38:05
1. 学校的教室门能否做成防弹的?只要老师及时锁住门,枪手就一定攻不进去。

2. 所有过道是否可以有高压水源就是防火灾的那种?在每个教室里配个开关可以由老师启动,这样可以限制枪手的行动范围。

这两个是盾,也许可以挡一挡。
jenner1126 发表评论于 2012-12-28 18:38:50
Control Hollywood, no more violent movies, No more violent video games....
jenner1126 发表评论于 2012-12-28 18:31:17
kill Americans with American-provided weapons?
4.Is it a smart move when you cannot disarm others but disarm yourself first?
5 . Last, it is not a question but a statement. --- I believe everybody mentally sound should have the free choice of armed or unarmed as long as our government officials and their families are protected by heavily armed body-guards on our tax $$$. You have your right to be unarmed and that is your choice, but do not put your right over others whose gun rights are guaranteed by law.

By the way, just went to an range to test AR15 last week, got 2/9, 5/8, and 3/7 the first 10 rounds. Not too bad for a small old Chinese lady. Met 2 young Chinese students there who are at their early 20s.They still use Chinese passports. The young girl took a bullet shell home with her as a souvenir.
jenner1126 发表评论于 2012-12-28 18:28:31
To those people who want 全民禁枪:
1. Is it possible to convince each and every American to give up his/her gun right? The answer is NO WAY! Americans are entitled diversity of thought. How can you let millions of people all agree with one thing when you even can NOT let your husband/ wife agrees with you all the time? It is absolutely impossible and unrealistic.
2. If you live in Alaska or Maine, how can you protect you and your family without large caliber guns from Moose and grizzly bears which can be 8ft tall,1,000 LBs?
3. If you live near the American-mexican border, how can you protect you and your family without guns while this Administration let assault weapons sale to mexican drug dealers and criminals and then let them enter America easily to kill Americans with American-provided weapons?
4.Is it a smart move when you cannot disarm others but disarm yourself first?
5 . Last, it is not a question but a statement. --- I believe everybody mentally sound should have the free choice of armed or unarmed as long as our government officials and their families are protected by heavily armed body-guards on our tax $$$. You have your right to be unarmed and that is your choice, but do not put your right over others whose gun rights are guaranteed by law.

By the way, just went to an range to test AR15 last week, got 2/9, 5/8, and 3/7 the first 10 rounds. Not too bad for a small old Chinese lady. Met 2 young Chinese students there who are at their early 20s.They still use Chinese passports. The young girl took a bullet shell home with her as a souvenir.
jenner1126 发表评论于 2012-12-28 18:25:28
To those people who want 全民禁枪:
1. Is it possible to convince each and every American to give up his/her gun right? The answer is NO WAY! Americans are entitled diversity of thought. How can you let millions of people all agree with one thing when you even can let your husband/ wife agrees with you all the time? It is absolutely impossible and unrealistic.
2. If you live in Alaska or Maine, how can you protect you and your family without large caliber guns from Moose and grizzly bears which can be 8ft tall,1,000 LBs?
3. If you live near the American-mexican border, how can you protect you and your family without guns while this Administration let assault weapons sale to mexican drug dealers and criminals and then let them enter America easily to kill Americans with American-provided weapons?
4.Is it a smart move when you cannot disarm others but disarm yourself first?
5 . Last, it is not a question but a statement. --- I believe everybody mentally sound should have the free choice of armed or unarmed as long as our government officials and their families are protected by heavily armed body-guards on our tax $$$. You have your right to be unarmed and that is your choice, but do not put your right over others whose gun rights are guaranteed by law.

By the way, just went to an range to test AR15 last week, got 2/9, 5/8, and 3/7 the first 10 rounds. Not too bad for a small old Chinese lady. Met 2 young Chinese students there who are at their early 20s.They still use Chinese passports. The young girl took a bullet shell home with her as a souvenir.
CMOS 发表评论于 2012-12-28 18:04:10
这样做的最好结果就是:一次打死20、30人的案件可能降低,但枪杀死亡的总数一定还更多。
jasonzhang7 发表评论于 2012-12-28 17:18:41
禁枪?话梦话哪!今年下半年我买了五枝手枪。
正常读者 发表评论于 2012-12-28 16:58:02
很好,当下次有突发神经的老师随便杀几十个学生,回头再武装学生?
一览青山 发表评论于 2012-12-28 16:46:38
1
blue_deep 发表评论于 2012-12-28 16:39:07
禁枪有用吗?
广东村民遭20余人当街持枪扫射致死
***tv.sohu/20121228/n361863731.shtml
blue_deep 发表评论于 2012-12-28 16:38:50
禁枪有用吗?
广东村民遭20余人当街持枪扫射致死
***tv.sohu/20121228/n361863731.shtml
正常读者 发表评论于 2012-12-28 16:34:37
不错,那天有个教师发疯,用枪简单的干掉几十人,回头再用枪武装学生,呵
洋八姐 发表评论于 2012-12-28 16:03:19
1.教师佩枪上课合法吗, 自愿佩戴还是必须?合法的话枪谁提供?
2.教师佩枪的学校和不佩的学校您的孩子愿意上哪一所?
3.每百个学生提供男女各一名警察常住校好吗?
mmf 发表评论于 2012-12-28 16:00:44
手枪打人打不中自杀卻是很方便,警察的自杀率高就是因为随时持枪
lww1234 发表评论于 2012-12-28 15:22:59
教师佩枪固然是进了一小步,但是远远不够的。如枪手先打死老师怎么办?应每个学生都佩枪,不佩枪不许进校。除学生佩枪外,学校还应在方便的地方置枪,便于师生随时自卫。
lww1234 发表评论于 2012-12-28 15:21:25
教师佩枪固然是进了一小步,但是远远不够的。如枪手先打死老师怎么办?应每个学生都佩枪,不佩枪不许进校。除学生佩枪外,学校还应在方便的地方置枪,便于师生随时自卫。
清茶 发表评论于 2012-12-28 15:11:25
我支持禁枪,那么多拥枪派说什么“拥枪可防身”,我把话撂在这:真赶上枪击案,拥枪派和禁枪派谁更可能死,关键看谁命大,而不是看谁有枪。
sayword 发表评论于 2012-12-28 15:00:50
“内战”不远了。杀敌保命,枪最实用。
成年人 发表评论于 2012-12-28 14:59:16
住不住在一起不重要,重要的是你既然要引用事实,就要忠于事实。要发表评论,这是最起码的规则。
一览青山 发表评论于 2012-12-28 14:48:33
未-成年人:那是因为没住在一起。你的意思是还嫌他家死的少是吧?留神自己家吧。
mme.potato 发表评论于 2012-12-28 14:44:08
不要偷换概念,首先要说明枪杀案、枪击案在谋杀案、罪案中的比例。其次谋杀案数量和人口数量的关系比是否有枪支的关系更靠谱。犯罪率包括很多犯罪。
hercules007 发表评论于 2012-12-28 14:40:23
这个好,这个新闻要顶。
一览青山 发表评论于 2012-12-28 14:37:13
未-成年人:那是因为没住在一起。你的意思是还嫌他家死的少是吧?留神自己家吧。
一览青山 发表评论于 2012-12-28 14:32:31
未-成年人:这是因为没住在一起。你的意思是他家死的还嫌少是吧?自己留神吧。
一览青山 发表评论于 2012-12-28 14:29:37
未-成年人:这是因为没住在一起。估计你们全家也得分开住了。
milburn 发表评论于 2012-12-28 14:29:20
瑞士小国是全民皆兵的,男人都要服役。你们这些美国持枪人愿意被随机抽取去伊拉克的名额吗?这就像为什么没人拿中国和新加坡比一样,谁都知道这两个国家是没法用同一种方法治理的。
成年人 发表评论于 2012-12-28 14:17:25
“专门打假”:不心虚就不要换马甲。在你眼里,别人不是巴菲特就是吃救济的。呵呵,中国人“恨人有笑人无”的劣根性在你身上何其明显!我纳了多少税,有本事上国税局查去。国税局就是因为你这种人渣太多,上次被一个亡命徒开着飞机撞上办公大楼,死伤惨重。这下你要不要考虑禁飞机呀?
成年人 发表评论于 2012-12-28 14:15:57
只有“size0”和“注什么注啊”分析到点子上,瑞士尽管人人有枪,但是保持低犯罪率,是因为人民精神物质都极为富足,证明只要政府管理得法,枪不是问题。同样允许持枪的国家,一个安全,一个不安全,那问题就在政府。 美国政府早就应该彻底检讨自己的内政外交。我下面不是说了吗,美国政府应该从民生着手,提高福利,把钱花到该花的地方去,少在世界各地惹事。禁枪是不仅舍本求末,在今天的美国也是不现实的。不要怪责移民。正是因为有了世界各地的移民和智慧,才有了美国的繁荣。也不要怪责经济低迷,不要忘了,十多年前Columbine校园血案,那是美国经济正处于高峰。

“erdoslily”:我不烦。你烦了?谁让你看的??

“一览青山”:你说的是凶手全家?他父亲和哥哥还都健在,请你查查去。

“佐罗”:我支持的是成年人随时持枪。上星期原帖上写得很清楚,有空你查查去。

“专门打假”:不心虚就不要换马甲。在你眼里,别人不是巴菲特就是吃救济的。呵呵,中国人“恨人有笑人无”的劣根性在你身上何其明显!我纳了多少税,有本事上国税局查去。国税局就是因为你这种人渣太多,上次被一个亡命徒开着飞机撞上办公大楼,死伤惨重。这下你要不要考虑禁飞机呀?

dreameratuq 发表评论于 2012-12-28 13:58:26
美国天天枪击不断 杀人无数
一帮美国老中 天天为美国用枪自由而自豪
所以下面评价太客观了 强烈支持

美国是移民国家,人种复杂,低福利,贫富悬殊,经济不稳,失业率高,犯罪率高,总是拉帮结伙,欺负弱小国家和民族,美国普通人知识视野狭窄,唯我独尊,这样的国家,人人有枪,实在是可怕。
杨子203 发表评论于 2012-12-28 13:57:17
我读过林达著书"美国总统说话不算数的"(大意),难道就让此悲(闹)剧节节升级吗? 太愚蠢,太邪恶了.难道真让孩子们每天面对全副武装的老师吗? 美国政府真的不能做些什么吗?美国还有救吗? 别说孩子们了,你敢和照片上的任何一位持枪者讨论问题吗? 也许有人敢,但你乐意吗? 当然,林子大了什么样的鸟儿都有,文学城的网友各色各样肯定有人说我敢我乐意,爱咋咋滴! 那么,。这人也和美国一样快没救了
PussyGato 发表评论于 2012-12-28 13:49:12
This country is in the wrong track!
erdoslily 发表评论于 2012-12-28 13:33:11
邪恶取得了辉煌的胜利。拥枪派,NRA 可以大发横财。美国就要变成战场了。可悲可笑。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共87  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]