评论:歧视、仇恨言论是该被保障的“言论自由”？

旁观者XWY 发表评论于 2022-04-26 19:44:00

中共当然知道言论自由的可怕，干脆禁止言论自由。媒体姓党，网上删贴。粉红们以为这就是人类的终极幸福天堂？你们来文学城留言干吗？

coyote2017 发表评论于 2022-04-26 15:32:14

那本城许多自以为占据道德高度的那伙人开口生殖器、闭口排泄物，算是歧视还是仇恨呢？

pcboy888 发表评论于 2022-04-26 11:46:16

言论自由嘛，就是什么都可以说。一旦开始删帖了，就很难界定了。不过大家在赏析自由发表的言论时，也要学会辩证吸收，否则很快就会发现，地球是平的，科学是假的，互联网是不存在的。z

ahhhh 发表评论于 2022-04-26 11:45:31

谁来定什么是歧视、仇恨言论？谁来定要封谁？

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-04-26 11:30:57

现在的歧视仇恨言论都躲在民主自由言论的后面，挑起他国的内部的歧视和仇恨

lym_1130 发表评论于 2022-04-26 11:11:00

how to define hatred?

大荣确 发表评论于 2022-04-26 10:47:10

歧视或者仇恨言论怎么定义？由谁来定义？谁有资格充当上帝？正是基于言论自由的理念，过去几十年来女权、同性恋等少数群体才有机会发出自己的声音，他们的观点在人们经过充分辩论和思考后才能达成普遍社会共识，他们主张的权益才最终得到法律保障。试想如果当初也像现在的白左主媒大科技公司和民主党一样，听到不同声音就给你贴上歧视、仇恨的标签，禁止你发声，随随便便搞得你丢工作没饭吃社会性死亡，哪里还有名贵、女权和同志的今天？哪里还能形成理性的社会共识？正是对言论自由的打压限制，无法充分沟通形成共识，才造成如今美国社会的深刻分裂。

在美国，没有任何言论受宪法保护，宪法只是禁止政府妨害言论自由。美国为什么在联合国禁止美化纳粹言论的表决中投反对票，就是因为美国宪法禁止政府限制、妨碍言论自由。利用美国宪法不保障言论自由的漏洞，美国的白左、民主党、大科技公司和左媒为了自身的政治目的和利益，串谋大肆迫害打压抹黑和他们观点不同的人，往往搞得对方倾家荡产、家破人亡，性质和程度丝毫不亚于纳粹、苏联和中共，比这些国家多少有法可依的“因言获罪”要阴狠恐怖的多，杀人于无形诛心于无迹。甚至连未成年人也不放过，所谓假笑男孩案、自卫男孩案就是活生生的例子。而假笑男孩、自卫男孩最后沉冤昭雪只是极其幸运的冰山一角，大量类似的事件都以敢言者认输噤声而告终。

在美国和西方真正实现言论自由这一现代民主的根本目标还路途遥远。马斯克说过，你所仇恨的言论不一定是仇恨言论。如果马斯克能把推特真正改造为一个互联网时代充分保障言论自由的公众广场，将是一件具有划时代意义的事情。什么是仇恨、歧视言论要经过公众充分辨析形成共识之后才能确定；而人们一旦达成共识，人们对仇恨与歧视的屏弃也将更加彻底。

密码忘记了 发表评论于 2022-04-26 09:42:44

Deepspace：
川建国的行政令，遇民主党法官就违法，遇共和党的法官就合法；拜登的行政令，遇共和党法官就违法，而民主党法官眼里没问题。何解？

西湖长老 发表评论于 2022-04-26 07:53:33

如果某人因为他人的言论受到伤害，当然可以去告。但这是民事纠纷，不是刑事罪。原告必须证明他因为他人的言论受到了具体损失。这和言论自由无关。

====================================
武胜发表评论于 2022-04-26 07:37:08
言论自由不是言论伤害自由。言论暴力、歧视、造假和其它污言秽语应该被遏制。法律不能面面俱到审查言论，但可以容许有人告。比如某个网站充满歧视性言论，有人告发表示被噁心到心理受伤。如果查有实据，罚网站就好，它自己会决定怎么限制言论伤害。

西湖长老 发表评论于 2022-04-26 07:43:13

举个例子，如果某人因为在脸书或Twitter上发表歧视或仇恨言论，被脸书或Twitter删帖甚至禁言，这不是言论自由问题。因为脸书和Twitter不是政府办的。但如果因此被政府以“寻衅滋事”罪抓起来，那就是言论自由问题。

西岸-影 发表评论于 2022-04-26 07:39:17

美国社会其实是刻意迷糊这个概念代表的意义，这是关于权利与义务对称的概念，美国似乎没人在意。
言论自由是公民权利，但人们在生活中并不是只有公民这一个身份，你是总统或者教授或者任何职业，都同时具有对相应职业的义务，因此就不能放弃维护这个职业形象的义务，具体在言论上也就没有绝对的自由。
比如那个教授在fox上攻击印度裔的事件里，学校以事情不是发生在学校内为由拒绝处罚她，但她的教授身份代表学校形象，并不是说她在学校才是本校教授，而出了学校就不是本校的教授。
因此学校拒绝处罚的理由是不成立的。
言论水平与你的职业相称，这是最基本的职业要求。可惜美国人对这类事情采取为我所用cherry picking的做法，曲解宪法。

武胜发表评论于 2022-04-26 07:37:08

言论自由不是言论伤害自由。言论暴力、歧视、造假和其它污言秽语应该被遏制。法律不能面面俱到审查言论，但可以容许有人告。比如某个网站充满歧视性言论，有人告发表示被噁心到心理受伤。如果查有实据，罚网站就好，它自己会决定怎么限制言论伤害。

西湖长老 发表评论于 2022-04-26 07:07:40

文章作者和下面的评论基本都不懂什么是言论自由，言论自由是对政府的约束，是指政府不能因言治罪，不能因为不满某个人的言论就去打压、迫害他。美国宪法第一修正案明确保护了美国境内任何人（不管是不是美国公民）的言论自由。

美国当然有有发表种族歧视的言论自由，有发表仇恨的言论自由。美国有不少白人种族主义者，他们经常发表种族歧视言论，甚至游行示威宣扬其种族主义主张，美国政府并没有因此去抓他们，也没有因此取缔其组织。在美国如果仅仅是用言论支持仇恨而没有采取行动，也不会被抓起来。

民间机构可以种族主义、仇恨言论处罚、开除某个人，这和言论自由没有关系。

周老大 发表评论于 2022-04-26 06:53:07

奥霸麻说鼓吹抢华人是言论自由，这么快就忘了？

5mslj 发表评论于 2022-04-26 06:41:45

很好的一篇分析文章

abraham007 发表评论于 2022-04-26 06:30:38

什么叫歧视，仇恨言论？没剥皮说是那就是，说不是就不是（比如沙中国人）。所以，问题的本质从来都不是该不该，而是谁来定义的问题，呵呵

问题哥 发表评论于 2022-04-26 06:12:33

东岛文明近显彰
西朝暂且不要装
歧视仇恨当制止
请党先拆防火墙

【防火墙和舆论控制本身，就是歧视和仇恨的重要原因。】

洋知青 发表评论于 2022-04-26 05:46:35

专制的好处在哪里？能不能让俺们开开眼界？别和我说现在中国的成就是专制的结果，毛泽东时代最专制，也是中国最穷，最落后的年代，还比不上当年的朝鲜。

中国的发展是因为改了专制制度，实行了集体领导，实施了任期制。集体领导虽然比不上民主，但最起码算不上专制。也就是我所说的，定期换了领导人，防止了老年痴呆祸害国家。民主的最大优势就是定期更换领导人，保持新鲜血液。

老邓当年虽然也很专制，但他也有制约。当年的八老就能否定他的决定。集体领导虽然比不上民主，但也算进步。一人变坏的可能性大，集体全坏的可能性要小很多。说来也是奇怪，在共产主义制度下，只要一有一锤定音，那家伙肯定变坏！

影响中国发展的两项最重要改革，集体领导和任期制被光腚皇否认掉了，中国还有什么制度优势？中国还有什么可以吹牛？中国还有什么前途？

cwang28 发表评论于 2022-04-26 05:40:49

这要看说话人肤色是否合格

palmdodo 发表评论于 2022-04-26 05:32:16

小左们就希望自己可以随便网络凌霸别人，对方一还嘴，最好就能将其封号。这种做派和当年虐杀张志新的变态有啥区别？

相信事实 发表评论于 2022-04-26 05:30:11

美国什么都自由，最终被自由反噬，新冠泛滥就是证明。同样，言论自由最终导致去年1/6国会的美丽风景线，所以美国开始大肆打压言论自由，把参与风景线的抓起来关监狱。非死不可和颓忒更是靠堵床铺的嘴来压制，言论自由何在？

自由，本来就是相对的，中国严控不利于社会稳定的言论和侵犯他人权利的言论做得好，美国非要指责中国，结果现在做得比中国更甚，彻底封你的嘴。现在美国限制宣传不利于政府意图的文章，一边倒的宣传新冠毒性小，压制真实疫情。呵呵

密码忘记了 发表评论于 2022-04-26 05:26:32

是啊，显然，洋知青对美国的了解是通过媒体和政客的广告，而不是通过在美国的长期生活经历。

洋知青 发表评论于 2022-04-26 04:42:05

要论身份，种族造成的仇恨，这事情不应该发生在种族比较单一的乌克兰，也不应该发生在种族比较单一的俄罗斯，而是应该发生在种族大杂烩的美国，世界上哪个国家比美国还混杂，世界上哪个国家比美国还混血？为什么美国没有这么大的问题？美国虽然也有种族仇恨，历史上也曾经很强大，可是为什么它逐渐减弱甚至消失。而在俄罗斯，在乌克兰，甚至在中国，却随着经济发展而逐渐增大，随着时间增加而增强，有的甚至到了不可调和的程度，为什么？别和我胡说什么外部势力，外部势力什么时候没有过？

是制度不同，宗教不同，经济不同，还是地域不同？说共产主义是制造仇恨的机器，有没有道理？

洋知青 发表评论于 2022-04-26 04:40:19

民主的优势是什么？民主的优势不是选举，不是流行，而是定时清除不合格的领导人。而是法律下人人平等，没有人可以凌驾法律之上。而是媒体公开，不允许暗箱做恶。

专制体制下，在领导人不糊涂时确实有很大优势，可是在领导人糊涂时却完全是祸害国家。而且永久执政领导人老年痴呆是不可避免的。所以专制的最终结果就是国家的垮台，分裂，末落，改朝换代，没有例外。

密码忘记了 发表评论于 2022-04-26 04:12:19

美国的司法制度，法官可以按自己的喜好判案，没有绝对的法律标准。

ztgp3614 发表评论于 2022-04-26 03:59:00

善意和恶意是相对的。文化大革命的批斗会就被大多数人称为帮助，被批的人也经常痛哭流涕的感谢帮助，因为还有上百万人被镇压反革命运动直接拉出去枪毙了。

wx3000 发表评论于 2022-04-26 03:56:50

我党擅于制造和挑拨仇很。

manhan 发表评论于 2022-04-26 03:11:00

穆斯林是弱势群体？写得乱七八糟的

密码忘记了 发表评论于 2022-04-26 02:44:19

特殊群体唱歌杀死华人就是言论自由。

洋知青 发表评论于 2022-04-26 02:05:22

共产主义实际就是一种宗教，这种专搞斗争的宗教不象劝人向善的宗教，最容易产生一些邪恶的东西。这些邪恶教派分枝通常不拿国家，人命和人类当回事儿。

当年的中国何不是如此，甚至仇恨比这还大。当年在毛泽东阶级斗争的教育下，人和人之间都互相提防。当年告密最多的就是自己最亲的人。当年薄熙来打断他爹的肋骨，当年一尊他妈告密习，这都是共产主义制造的仇恨。我就不信，当年一尊没告密他爹，他能在他爹被打倒的情况下进入清华！

当年那种人和人之间制造仇恨的东西又被一尊捡回来了。从毕福剑，李文亮事件就可以看出来。十几年前会有这种事情吗？这种垃圾在改革开放时已经被淘汰了，现在又被捡了回来。中国还有前途吗？

icando2 发表评论于 2022-04-26 02:04:55

由谁来界定？左左吗？

piniu 发表评论于 2022-04-26 00:36:49

只有黑人、女权、穆斯林、进步派可以自由地歧视和仇恨他人。

评论: 歧视、仇恨言论是该被保障的“言论自由”？