加拿大联邦最高法院于 1998 年,就魁北克独立问题做出过判定(Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217)。加拿大最高法院的这个判定,和美国最高法院对 Texas v. White 一案的判决,有很大不同。加拿大最高法院判定各省没有单方面分裂的权力,也没有民族自决权。
美国宪法没有明确规定各州有没有单方面、自主退出联邦的权力。得克萨斯在加入美联邦之前,是一个独立的主权国家(Republic of Texas)。这些情况使得 Texas v. White 这个案子成了一个极为有趣的案子。高法的判决当然绝对不可能避开宪法,所以花了很大力气,做了对宪法相关内容的理解和解释。真地很值得学习一下。
DumbGoose 发表评论于 2014-09-16 14:26:56
简而言之,高法在审理这个案子(Texas v. White)时,同时对各州有没有权力单方面退出联邦做出了判决。著名的词句是:绝对无效(absolutely null)。有兴趣的朋友可以在那两个网页上搜索字符串 “absolutely null”,就可以找到高法判决的相关段落。
与此相关的判决要点是:
1) 宪法没有赋予各州单方面自主退出联邦的权力。
2) 一个州(Texas)内部的、单方面的、经过民主程序建立的决定分裂的法规,绝对无效(absolutely null)。
3) 一个州(Texas)如果想对加入联邦进行反悔(退出联邦),只有通过两个可能的途径,革命(through revolution),也就是打赢一场独立战争,或者,通过其他各州的许可(through
consent of the States.)。
蘇格蘭以後,跟著就是北愛爾蘭分離,接下來威爾士會甘心眼睜自己的權利被減半嗎? 威爾士走了,只留下倫敦孤城和西敏馳的貴族吸血鬼們抱著英鎊哀嚎,努力抵禦華爾街禿鷹們的攻擊,
前幾天那個英國領事還在北京得意的炫耀他的同性戀婚姻,不會想到報應這麼快啊,伏地魔滅亡的時候就是這情景? 欺騙殖民地幾個世紀的英國皇室神話,抹去口紅以後原來不過只是伏地磨的巫婆, 拍成電影太好笑啦,震撼