苏格兰不是分居是离婚 卡梅伦哽咽:请救救英国

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
lewinsky 发表评论于
哭吧,還能哭的時候哭也是一種享受??

蘇格蘭以後,跟著就是北愛爾蘭分離,接下來威爾士會甘心眼睜自己的權利被減半嗎? 威爾士走了,只留下倫敦孤城和西敏馳的貴族吸血鬼們抱著英鎊哀嚎,努力抵禦華爾街禿鷹們的攻擊,
前幾天那個英國領事還在北京得意的炫耀他的同性戀婚姻,不會想到報應這麼快啊,伏地魔滅亡的時候就是這情景? 欺騙殖民地幾個世紀的英國皇室神話,抹去口紅以後原來不過只是伏地磨的巫婆, 拍成電影太好笑啦,震撼
xiaoc288 发表评论于
太开心了!让他们总折腾我们,活该!
Okiwoi 发表评论于
挺好的,用情去打动选民,而不是用武力去威胁。
独上南岛 发表评论于
哭个屁!叫香港几只遗老遗少去救你吧!
穷途迷津 发表评论于
独立好。靠人施舍不如靠自己。
按钮 发表评论于
都是讨价还价,估计独立不了。
HeJ 发表评论于
国弱必分,国强必合
民族解放 发表评论于
苏格兰倍英格兰统治了几百年,现在都可以从联合状态下独立;台湾一天都没有被中国共匪统治过,却被威胁不敢独立。中国人太恶,台湾人太怂!
europehappy 发表评论于
小子,你也有今天哪!你爷爷的爷爷在圆明园抢劫时一定没想到!报应啊!
nnd888 发表评论于
怎么不学中国?派兵镇压呀。
阿根挺 发表评论于
卡梅伦的眼泪救了英国。同事是苏格兰情调,他老婆是威尔士淑女,这些天一直吵吵苏格兰独立。
卡梅伦一哽咽,两人180度大转弯 - "只要给更多好处,留下也行"。 预测:40%对60%,独立没戏。
xihuahua 发表评论于
估计是英格兰在外鬼混在先,很遗憾
GG2006 发表评论于
haha 也有今天. 报应
mandike 发表评论于
算不算报应,前两天还要鼓动香港公投。
公道者 发表评论于
坚决支持用当地人公投这种最公平的方法解决民族独立问题。至于独立还是不独立,我尊重大部分苏格兰人的决定。---就别装笔了,东乌克兰公投独立欧盟北约怎么不让?说好的地区独立公投呢?----------------------上面二位赞成台湾公投吗?
远看 发表评论于
独立只对苏格兰的政客和少数有钱人有好处。
日光晃 发表评论于
就别装笔了,东乌克兰公投独立欧盟北约怎么不让?说好的地区独立公投呢?
老粪青 发表评论于
应把英格兰分成南-北英格兰,美国按南北战争时划界分成南-北美国,这样世界就和平了。
长线 发表评论于
坚决支持用当地人公投这种最公平的方法解决民族独立问题。至于独立还是不独立,我尊重大部分苏格兰人的决定。
gameon 发表评论于
95年魁北克公投非常悬,统独的票数好像相差不到一万票,没独成的主要原因就是因为大部分华人都投反对票,所以当晚有许多支持独立的白人在唐人街撒酒疯闹事。
钱塘江 发表评论于
以西藏和台湾的名誉支持苏格兰独立!
河南男人 发表评论于
苏格兰独立不了,老百姓不是傻子,也没胆子承担独立的后果。

媒体的语不惊人死不休的舆论调查是在忽悠大众眼球为了趁机多赚钱。

独立派趁机加大露脸频率,趁机两面讨好苏格兰地区的人,因为英国已经许诺将给不独立出去的苏格兰很多好处,弄得好像这些好处是独立派给争取来的。

卡梅伦心里明白,也赶紧趁机演戏,为争取以后的支持率作铺垫,在选民心里造个苏格兰没有分离出去全是他哭出来的闪亮形象。

ninja123 发表评论于
你英国也有今天!圆明园的强盗终于散伙!文明的敌人如今也终于要啥没啥了!
x_x 发表评论于
只有软弱的民主国家才会让这样丧权辱国的事情发生。
中国一定要吸取经验教训,消灭反对的势力。
cohcoh 发表评论于
留在一起绝对是有长远利益的。尤其是现在的国际环境,还停留在弱肉强食的时代,小国根本没有语话权,有民主也帮不了忙。英国在欧洲的主导地位已经逐渐被德国夺走,分家后更艰难。无奈民众只听自己愿意听的,政客挑唆,在英国引以为荣的民主制度下让分裂国家成了名正言顺的事情,越闹越大。现在是分裂主义利用民猪投票的缺陷分裂一个好好的国家,明天就是 黑莫三利用投票彻底去除白人统治的!
维真 发表评论于
也就是Thatcher跟保守党那帮鼠目寸光的政客,救得了福克兰,失掉了苏格兰。
兰花地主 发表评论于
英国人净干分裂其它国家的勾当,现在让他们尝尝这滋味。
不上税 发表评论于
影帝真TMD多,这还有自导自演的。
zhoudd 发表评论于
精英集中制的中国?这个人不是脑子出了问题了, 中国怎么成了精英集中制的中国?土八路=精英?
偶卖糕的 发表评论于
总觉得这是个苦肉计!
踏遍美国 发表评论于
尿不到一壶还是分开的好。不是说要台湾独立,新疆独立,新疆独立吗?虽然苏格兰不一定能独立出去,但这也 Give you some color to see see。
aussie-2 发表评论于
魁北克当年是少数族裔的票起了决定性作用。
殊途同归1 发表评论于
集体领导根本就是一大忽悠。精明的美国及时地用宪法终结了集体领导。一个总统的美国实现了民富国强。二个总统的美国经历了南北战争。一个不可分割的国家只需要一个总统。

中美早已不再需要裂土分疆式的中国儿皇帝, 弱主, 軍閥, 与汉奸。中国积弱, 軍閥混战, 百姓遭殃, 列强伤财, 中国裂土分疆直接损害美国国家利益。

精英集中制的中国为美国家庭提供物美价廉的产品, 大量购买美国债券以支持包括美国国防在内的各项业务。大量进口美国高价优质商品。为美国中产阶级创造良好的工作机会。强化美国家庭所依靠的经济基础。使低增长高赤字经济的美国具有优异的股市表现。
uswarmonger 发表评论于
Karma, what goes around , comes around.
DANGDANGDANG 发表评论于
如果美国一句话不承认苏格兰独立,估计就够呛
犀利爷. 发表评论于
英国也有今天。。。。。。。。。。。。。。。。。。。分裂中国的香港,西藏时你们乐的多高兴。

把南亚大陆分成印度巴基斯坦斯里兰卡时你们又在想什么。。。。。。。。


因果轮回,周而复始。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
翼德 发表评论于
民主有时又作婊字又立牌坊。
DumbGoose 发表评论于
苏格兰这次将要举行的全名公投,其实不是单方面的(unilateral)。英国政府于2012年与苏格兰政府签订了 “爱丁堡协议”(Edinburgh Agreement),授予苏格兰议会进行全民公投的权力。该协议后又得到英国议会和女王的批准。也就是说,这次苏格兰公投,已经经过了完整的法律批准程序。

苏格兰这次将要举行的全名公投,其实不是一次单方面的公投,法理上说,已经得到了全英国人民的许可。这一点很重要,但是好像很少有人关心这一点。
DumbGoose 发表评论于
加拿大联邦最高法院于 1998 年,就魁北克独立问题做出过判定(Reference re Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217)。加拿大最高法院的这个判定,和美国最高法院对 Texas v. White 一案的判决,有很大不同。加拿大最高法院判定各省没有单方面分裂的权力,也没有民族自决权。

但是,加拿大最高法院又判定,如果某省全民公投明确的有多数人表示希望独立,联邦和其他省没有理由置之不理,必须进入和该省的独立谈判。这实际上为单方面公投独立给予了许可。总之,个人觉得,加拿大高法的判定,相当矛盾,甚至怪异。
我是你大爷 发表评论于
独立不了,支持独立的选票不会超过半数。大多数人都是凑热闹瞎起哄,到了关键时刻就会放弃。拭目以待!明天!存档。
百家争鸣2012 发表评论于
如果苏格兰独立,那么英国的实力和其联合国常任理事国的地位不相称。有必要讨论是否应该取消,换一个实力更强的国家。
无忌哥哥 发表评论于
苏格兰人民赶紧要求增加福利,呵呵
花果山庄主 发表评论于
他在哭自己要下台了吧?
DumbGoose 发表评论于
美国宪法没有明确规定各州有没有单方面、自主退出联邦的权力。得克萨斯在加入美联邦之前,是一个独立的主权国家(Republic of Texas)。这些情况使得 Texas v. White 这个案子成了一个极为有趣的案子。高法的判决当然绝对不可能避开宪法,所以花了很大力气,做了对宪法相关内容的理解和解释。真地很值得学习一下。
DumbGoose 发表评论于
简而言之,高法在审理这个案子(Texas v. White)时,同时对各州有没有权力单方面退出联邦做出了判决。著名的词句是:绝对无效(absolutely null)。有兴趣的朋友可以在那两个网页上搜索字符串 “absolutely null”,就可以找到高法判决的相关段落。

与此相关的判决要点是:
1) 宪法没有赋予各州单方面自主退出联邦的权力。
2) 一个州(Texas)内部的、单方面的、经过民主程序建立的决定分裂的法规,绝对无效(absolutely null)。
3) 一个州(Texas)如果想对加入联邦进行反悔(退出联邦),只有通过两个可能的途径,革命(through revolution),也就是打赢一场独立战争,或者,通过其他各州的许可(through
consent of the States.)。
打工的 发表评论于
支持苏格兰人在英国宪法框架下的自由选择。
DumbGoose 发表评论于
美国最高法院于 1869 年已经判决,美国各州没有自主退出美联邦的权力,经过单方面的、州内的民主程序也不行。这个案子以及判决,在美国历史上很著名,请搜索字符串

“Texas v. White, 74 U.S. 700”,

在此推荐两个网页:
***www(.)law(.)cornell(.)edu/supremecourt/text/74/700
***en(.)wikipedia(.)org/wiki/Texas_v._White

不过,个人的学习体会是,这个案子很复杂,学习研究一下要花费不少时间,不是三、五十分钟能完成的。
DANGDANGDANG 发表评论于
还是要为卡梅隆的讲话鼓掌!比弄1000枚导弹强多了,不然阿扁也不能上台
看好今天 发表评论于
“假如你们不喜欢我,我不会永远在这个位置上。假如你们不喜欢现在的政府,它也不会永远执政下去,但如果你们离开英国,那就真的永远回不来了。”——卡梅伦

这是大实话, 党官们如果学会说实话, 中国的国际形象会好的多。
史蒂芬哈珀 发表评论于
美国的既得利益集团当然反对魁北克独立,加拿大没了魁北克只会更好,魁北克就是在吸其他加拿大人的血。
DANGDANGDANG 发表评论于
估计独立可能性不大,如1995年的魁北克公投,而且不赞同的苏格兰人比例应该超过人们想象!美国的态度至关重要!当然就是克林顿的一句话,浇灭了魁北克独立的热情。
秦城典狱长 发表评论于

救个P啊?! 英国人自己作的,不是吗? 卡没轮请你下台!