辉达（NVIDIA，英伟达）行政总裁黄仁勋近期承认对妻子不忠并公开道歉。这起私人绯闻迅速演变为一宗牵动美国国家安全与全球AI产业的爆炸性事件。

事件经多家媒体曝光后，辉达股价明显波动，焦点集中于一名被指涉入中国间谍活动的女子黄乐（Alice Huang Le）。美国总统特朗普周一（11月9日）表示，他已致电黄仁勋，对方否认知情，称“完全不知道黄乐是间谍”。特朗普称相信黄仁勋的说法，赞誉他是“正直的人”，并透露联邦调查局（FBI）已介入调查，他认为黄仁勋最终应能脱身。

中国外交部则坚决否认相关指控，称有关说法是“捕风捉影、污蔑抹黑”。

在AI芯片出口管制与美中科技竞争白热化的背景下，这名女子成为各方追问的焦点：她究竟是谁？

黄乐是谁？

被媒体称为“中国间谍”的黄乐（Alice Huang）是中国公民，现年约42岁，湖南人，曾赴香港浸会大学攻读硕士，其后取得香港永久居民资格。

她在2023年3月至11月间出任新加坡数据中心公司Megaspeed的董事总经理，后来自称行政总裁。该公司由中国游戏公司第七大道分拆而来，大量采购辉达GPU，并将运算能力出租给阿里巴巴等中国企业，因此引起美方对规避出口管制的调查。

港媒《香港01》在香港、新加坡及内地查册发现，今年中黄乐又注册了数间香港公司，同时是“南京领行科技”（T3出行）的董事。该公司今年向港交所递交上市申请，但遭拒绝。

黄仁勋与黄乐最早被媒体公开捕捉到同框，是2024年6月台北国际电脑展后在酒吧饮酒的照片。2025年5月，两人再度于台北三六食府餐叙同场，被拍到搭肩交谈与亲吻脸颊的画面。美国有线电视新闻网（CNN）的调查报导则称，黄乐自2017年起曾持中国护照进入美国十次。

美方指控与辉达的调查

《金融时报》引述美方消息来源称，美国情报单位评估认为，黄乐与黄仁勋发展出超出商业往来的私人关系，并透过通讯保持接触；情报单位透过“去匿名化”（unmasking）程序，确认通讯对象为黄仁勋本人。

一份由国务卿鲁比奥（Marco Rubio）督导起草的机密备忘录指称，中国国家安全部曾招募黄乐，任务包括搜集黄仁勋及美国AI芯片的相关情报，并可能影响辉达争取向中国开放最先进芯片的游说。

黄乐已于2025年10月前离开Megaspeed。辉达董事会已启动独立调查，强调目前尚无证据显示公司机密或美国国家安全受到损害。

需要指出的是，黄乐的国安背景与情报任务目前仍属美方指控，尚未经法院认定，其部分履历，包括曾任湖南卫视及中国央视记者的说法，也未获完整证实。《华尔街日报》报导，两名今年稍早与黄乐有联系的人士称，黄乐当时身在中国，目前下落不明。黄仁勋在致辉达员工的信中坦承“对妻子不忠”，但没有直接点名黄乐，也未承认对方涉及间谍活动。

间谍疑云与既往案例

中国多年来被指透过多种方式，对美国官员、议员及海外异议人士进行渗透与监视。广为人知的一例是方芳（Christine Fang）案：这名中国籍女子被指以社交活动与政治捐献接近多位美国政客，涉嫌为中国政府搜集情报。近期公开的FBI档案显示，前众议员斯沃韦尔（Eric Swalwell）向调查人员承认曾与方芳有过亲密关系，但调查最终未发现足以起诉两人的证据。

今年则出现更具体的监视指控。2026年10月4日，FBI在洛杉矶国际机场逮捕34岁华裔房产经纪张婉莹，她被控于去年监视台湾总统赖清德旅居美国之子的住所与车辆，并透过微信向中方联络人回报。她于11月出庭时拒不认罪，案件仍在审理中。台湾总统府谴责此为“典型跨国镇压的野蛮行径”。

在纽约，曾任纽约州州长高级幕僚的华裔女子孙雯（Linda Sun），2024年与丈夫被控充当中国未登记代理人，涉及阻挠台湾官员与州政府接触并接受中方利益，案件仍在司法程序中。

北京的否认与舆论攻防

事件爆发后，中国并未全面屏蔽对黄仁勋的讨论，相关话题甚至登上微博热搜。中国外交部严词否认黄乐是情报人员，前《环球时报》总编辑胡锡进则连发多文为黄仁勋叫屈，称“这不是普通绯闻，这是政治”，指是美国民主党与建制派藉机打击黄仁勋、进而牵制特朗普的手段。

胡锡进自称情报学出身，称中国情报界“从不专门使用美人计”，“从不要求女情报人员透过上床达成任务目标”，怀疑黄乐根本不是中国间谍，两人更可能是在商场认识后产生感情。

台湾学者则有不同解读。淡江大学助理教授、中共研究学者洪耀南曾任前总统蔡英文的特别助理及核心幕僚，他在个人脸书专栏分析称，黄仁勋卷入间谍疑云，恰恰说明“北京一直知道，该把人放在谁的身边”。他认为，北京的路数不是倚赖训练有素的职业间谍，而是动员拥有真实身分的留学生、艺人与商人，目标则从军官、外交官一路扩大到政坛新秀与科技业领袖。

“黄乐若真是国安部的人，正好落在这两条线的交点，”他说。

洪耀南又指出，台湾社会习惯把黄仁勋当成“台湾之光”，但现在该问的是：“半导体既然是国家安全的骨干，企业领袖的人际往来与利益冲突就不能只算公司家务事：政府要过问，董事会要把关，媒体也不该只负责追星。”

无论真相如何，北京的反应本身已透露其外宣策略：一方面透过官方否认与胡锡进等有影响力的声音，将事件框定为“美国内部政治斗争”与“诬陷”，避免陷入“中国间谍渗透成功”的叙事。另一方面，相较于其他敏感事件的严格审查，此次相对开放的舆论处理，显示北京在AI与芯片领域或许仍希望维持与特朗普政府的对话空间，并把一宗私人绯闻转化为地缘政治攻防的工具。