当“观察者网”说出底线二字的时候，我还是笑了

一是，我不说，就看看：

二是，总会有说几句！

三是，我在想的是，为何这些媒体都在宣传伊朗节节胜利的新闻，是因为朴素的“正义感”吗？

后来发现不是。

看新华社的报道才知道，伊朗开出的停战条件，原来包含审判反对伊朗的媒体。大家为了不被审判，或许只能报道伊朗的好消息，也只能支持伊朗了！（当然，我说的不一定对）

几个观点：

一是，底线，因为讽刺张雪峰的死亡，千万级别网红留几手被禁止关注。正能量媒体观察者网评论说，留几手，首先要留住底线。

我个人不喜欢留几手，尤其是不喜欢这种没有多少道德感的人，但说实话，这个底线的尔字在观察者网的点评里出现，我还是忍不住笑了！

二是，作为一个表达者，为了保证自己不在这浩瀚的声音里被淹没，我经常会停下来看看自己，就像是克氏所说的那般，要静静的聆听，要聆听自己。

因为这份聆听，我知道自己的底线起码有几个。

首先就是保证文字的真实，其次就是保证自己不去害人，最后就是一定要悲悯，同理，用善意看待人间。

看见没有，与我的价值观而言，文字的真实是放在第一位的。

三是，克氏还有一句话：

“为什么我们心理上会有依赖？很显然，是因为我们自身的不足、贫乏和空虚，因为我们自身极度孤独；而正是这种孤独、这种空虚、这种内心的极端贫乏和自我封闭，才使我们依赖他人、依赖知识、依赖财产、及其他很多对我们来说似乎是必要的东西。”

当下的网络如此分裂，人间如此复杂，其本质的原因就有这个因为匮乏从而导致依赖的缘由。

其次，就是缺乏了基本的正义与善，导致的是非不分。

柏拉图也说过一句话：“一个社会最大的危险，不是贫穷，战争或疾病，而是人对正义的漠视。”

四是，几十分钟前我拉黑并删除了一个在微信里近十年的人，这个人是我小镇为数不多的朋友。因为是发小，在ta被欺骗落难回归之后，我第一时间请其吃饭，尽管因为当时自己也陷入泥泞并没有给予多少金钱上的帮扶，但那份心是真挚的。

我觉得能第一时间不去避讳，而是愿意在寒冷的节点去站到一起，这份心是应该可以感受到的。

但很遗憾的是，在ta的价值观内，唯有用金钱帮助的人才是真正的朋友，这是ta的签名。当然，这些毒鸡汤我并不在意，我在意的是ta动辄批评攻击那些生活还算稳定的人，诸如，有一位发小携带家人到某个国家旅行，ta会毫不避讳的在人家评论区留言说一句，好幸福哦，有钱真好，不像我，没钱，只能在家里呆着等等阴阳怪气的语言。

在ta的这种心性下，肉眼可见朋友圈的流失，到我今日拉黑，已经算是很晚的了。

讲了这么多这个无聊的人，我在表达什么？

其实还是那个道理，当匮乏的你所依赖的外物是扭曲得时候，渐渐的其实自我的内里也开始变得扭曲。

这个扭曲是需要意识到的，是需要停下来静静聆听一下自我，校一下方向才往前走吧。

谢谢！