李濠仲 2022年11月05日



要说《骇客接管》的发想，是受到中国近年饱受质疑的监控手段刺激，应该很合理。（《骇客接管》宣传照）

过去一段时间，所谓“电影的中国元素”，多因外语片为了顺利进入中国市场，无论占比大小，皆在呈现对中国的正面叙事，一定程度符合了中国“说好中国故事”的外宣目的。Netflix近期上映的《骇客接管》（THE TAKEOVER），或是其串流平台尚不适用于中国，看似没有中国政治正确的顾忌，但片中关于中国直截了当的反派角色设定，比过去好莱坞电影裡标准大坏蛋“莫斯科当局”却有过之而无不及，颇让人“眼睛为之一亮”。

《骇客接管》的故事背景发生在现代荷兰，主角是一名电脑骇客高手巴迪，她受聘一家专门查验企业网络漏洞的公司，在意外捲入谋杀案后，开启了一连串揭密过程。起因荷兰首辆设有人脸辨识系统的自动驾驶公车即将上路，请来巴迪检测“抓虫”，巴迪发现网络编码有异状，疑似资料外洩给第三方，于是植入木马程式暂时遏止外洩资料，却因此掀开了背后的阴谋。

阴谋就是，推出自动驾驶公车的荷兰公司，是和一家名为“Xiau Ming”的中国跨国公司进行合作，结果Xiau Ming暗中蒐集欧洲各国的人脸辨识码，并将蒐集的数据回传给中国政府所用。巴迪植入的木马程式，等于坏了Xiau Ming的好事，于是惹来杀身之祸。

剧情至此，其实有相当的“既视感”。Xiau Ming所为，不就是当年阿里巴巴投资的AI公司视旷科技和商汤科技，之所以遭美国商务部列为“违背美国国家安全或外交政策利益”企业的原因。

2019年，美国商务部将视旷和商汤列入贸易黑名单的“实体清单”（当时共有28间中国公司列入），并对其实施贸易限制，正是因为他们危害了美国国家安全和外交利益。视旷和商汤主要透过人脸辨识技术，为中国撒下绵密的监控网络，尤其成为监控新疆维吾尔人的核心工具。要说《骇客接管》的发想，是受到中国近年饱受质疑的监控手段刺激，应该很合理。

2018年，所谓“数位威权主义兴起”，指的就是中国的网络管制，自由之家且早就认定中国是最滥用这项技术监控人民的国家。澳洲战略政策研究所（ASPI）高级分析师霍夫曼（Samantha Hoffman）曾提到中国企业发展人工智慧技术最“独特”的地方，就是他们多有满足政府需求的义务，表面上是正常的公司，檯面下则是受控于政府的不正常公司。在霍夫曼所做出的报告中，也提到了旷视科技和商汤科技在新疆的侵权行为，甚至明指存在一个透过人脸辨识系统所设定的“维吾尔警报”，讯息直通中国警方。在《骇客接管》中，我们其实很容易看到霍夫曼报告裡的元素和影子。

或许有影评认为《骇客接管》身为犯罪惊悚剧，内容却不够紧张刺激，起承转合不若好莱坞片那样扣人心弦，但电影裡，中国“Xiau Ming”公司主管出现在手机视讯画面上冷冰冰的脸庞，以及动员其他骇客、杀手追杀巴迪的过程，就算剧情不够新颖，却可能已清楚投射出欧洲国家对当下中国的观感和评价。

此外，总部位在西班牙的人权团体“保护卫士”（Safeguard Defenders）近期公布调查报告，揭露中国在全球广设的“海外警察服务中心”，形同将警务作业扩及外国领土，主要目的正是为追查海外异议人士，几乎已达长臂管辖地步，且已有当事人指控遭到所谓“海外警察服务中心”骚扰。中国“海外警察服务中心”遍及英国、加拿大、德国和荷兰，这些国家正在对其展开调查，其中，荷兰更已直接要求中国关闭当地两处“警察站”。

现实环境中，荷兰要求关闭了两处中国“海外警察服务中心”，电影世界裡，则是《骇客接管》的上映。反映出2020年后，很明显的趋势是，全球经济发达国家对中国的负面评价都来到新高，且都高达七成以上。但学者对中国负评的报告是一回事，不同团体、组织、基金会的报告是一回事，“中国元素”回头再成为电影裡的反派设定，则又是另一回事，而后者，对中国对外的角色设定恐怕影响又更大，何况拍摄《骇客接管》的不是美国人，是荷兰人，近年来在和中国政商交涉的过程，相信很多国家都是如人饮水，习近平成功展开第三任后，《骇客接管》今天会这样演，中国还能将外国人对它的反感，全都赖到美国身上？