美国中学生怼老师:你不能强迫我们爱国

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

这天,和学校的代课老师在走廊里聊天。她说,这些孩子的权利意识很强,我很为他们高兴呢。我说,是真的,我也意识到这点了。于是想到我教室里发生的一些事情,虽然都是小事,却可以管中窥豹。

1.你不能强迫我们爱国

和中国一样,美国的学校也有爱国主义教育。不同的是,没有升旗仪式,每天第一节课之前,学生需要跟着广播,对着国旗宣誓。

在我当老师的第一天,广播里的宣誓即将开始,我便对学生说:请大家都站起来。这时我的数学教练走过来,低声对我说:倪老师,学生要是不愿意宣誓也没问题的。我当时就惊讶得睁大了眼睛。果然,只有寥寥几个学生站起来,其他的都稳坐不动。站起来的几个,身子也靠着课桌,一副无所谓的样子。

我的合教老师(co-teacher)年纪比较大,是很传统的美国人。她一看,心里也有点不爽。于是,她对学生说:我要给这些站起来宣誓的孩子额外的操行分!

说是操行分,其实是学校发明的一个额外的加分系统,学生每天在学习、行为方面表现良好的,老师给以积分。积分到一定程度,可以换礼品。

立马就有学生反驳:你不能这样做!这是违法的!你不能强迫我们爱国!

虽然我并不认为这是违法的,也不认为我的合教老师在“强迫”他们,但似乎因此加分也确实没什么道理,这样几次之后,我的合教老师也只能放弃。



2.你不能因为品行而减少我们的学术分

第二件事依然发生在我的合教老师和学生之间。有几个调皮的学生,上课吵闹,不肯好好听讲。那天正好要出期中成绩,合教老师说,你们几个再这样,我就给你们F。学生立马反驳:学术成绩和品行是分开的,你不能因为行为问题而减少我们的学术分。

我后来一查,还真有这方面的规定。学生的学术成绩分A-F五个等级,品行成绩(conduct)也分A-F五个等级,两个是不同的计分系统。老师虽然对学生的成绩有一定的决定权,但不能因为学生的行为或者老师的好恶而减少学生的学术分。

一般的家长也不会太在意那个品行分,所以学生根本不怕。

3.你没有证据,所以你不能指控我

最糟糕的一次,是学生在做小组作业时,有人把洁手液(hand sanitizer,含90%的酒精)给倒在地上,点燃了。当时几个调皮的男生坐在一起,我怀疑是其中一个男生干的,但他根本不承认。他说,你没有证据,也没人看见是我做的,所以你不能凭空认定是我。

我气得不行,但也无可奈何。

在打了电话,叫来副校长之后,几个男生仍是谁也不肯承认,最后只能不了了之。

至于分开审讯、严刑逼供、搜书包之类,更是不可能的。

学生的权利意识强,肯定没那么“好管”。但是作为老师,我也为他们感到欣慰。相信他们在未来的人生中,也会坚持争取自己的权利,只是希望能够更多地用到正道上。

zzbb-bzbz 发表评论于
斯诺登表示同意
笑薇. 发表评论于
这是无政府主义,与人权意识无关。如果是人权,这位老师就有了破坏人权的罪名。
smart518 发表评论于
人不能只想到自己的权利,也应该想到自己的责任和义务。
Radianz 发表评论于
美国教育也强调爱国,但不是中共那种歇斯底里似的,统一思想,造成社会思想禁锢,丧失创造突然。
历史摆在那:美国近代之所以成为强国,正是因为自由社会土壤和普遍价值观,这不但吸引世界精英,也有利于自由思维和创造发明。
历史摆在那:人类社会历史发展是从高度独裁向社会自由化,民主化多元化发展的。
完美社会不存在,看是怎样顺应历史发展的。

不合逻辑 发表评论于
感觉像是熊孩子们在欺负或歧视亚裔(倪)老师。别的班级或其他老师在此班上第一堂课应该不会这么多学生“不爱国”。
Bslrim 发表评论于
对咯,这就是民主制度的病根,没有相对统一的思想,必然结果就是矛盾,对立和分裂。任何制度都不完美,但是某个制度嘲笑另一个制度,甚至以制度不同作为制裁,打压的依据,这就太可笑了。
Capitaltwo 发表评论于
别说在学校里,在军队里也是一样。
tz2000 发表评论于
显然这不是在讲信仰个性,而是违反课堂纪律,
不知道中学怎样处理,我们教大学的syllabus都有纪律的条款,如果情节严重,老师有权把学生移除这门课,当然就是F了

橡皮潜艇 发表评论于 2022-08-07 19:12:24
混为一谈。抄袭得A 是无效的,品行指的是非学业因素如信仰个性等等
橡皮潜艇 发表评论于
回到话题,爱不爱国属于个人理念,不妨认为是宗教。可以布道,不可以强加。这就是民主和专制的区别。
tsingdao355 发表评论于
一个国家的学生,每天都对着国旗,宣读誓词
这不是好事情么
LAOK 发表评论于
台湾也是强制兵役制!不当兵的要坐牢!
橡皮潜艇 发表评论于
混为一谈。抄袭得A 是无效的,品行指的是非学业因素如信仰个性等等
vincentsjtu 发表评论于
过度自由太可怕了,有些事还是不能太自由
true? 发表评论于
学术分和品行分分开有点扯蛋。
一个学生通过抄袭得了A,结果他的成绩是A,尽管品行分会扣分。可是他在这门课的水平当然不是A呀,凭什么可以拿A。可是这边公立高中的条例还真是这样。
Armweak 发表评论于
保卫国家,即是保卫党保卫毛主席,也就是保卫秦始皇。。。。。。

这一切只不过是“普天之下,莫非王土。。。。”的翻版。

俺不厌其烦地一再重复过,土共国的爱国、大一统说教,在文明进化过程中,和西方相比,还处于西方远古时期野蛮混沌半人半兽的阶段。
橡皮潜艇 发表评论于
伊朗(伊斯兰教),中共(共产教),朝鲜(金家教)。。。
橡皮潜艇 发表评论于
无论如何,政教合一就是耍流氓。美国并没有強推某个宗教,并没有神化上帝。不鸟上帝的人,只要ta不犯法就没问题。这才是文明。再看看政教合一是什么样子?伊朗,中共,。。。
joetheplumber 发表评论于
Under God 就是价值观。保守主义运动, CPAC的核心意识形态可以概括为Christian Nationalism, 即以基督教价值观来统一思想和统治社会。所谓拯救美国、爱国主义说的都是这个意思。
零不是数 发表评论于
想用到哪里,就冠以正道之名,于是皆大欢喜。
nyfan 发表评论于
不爱国就是不爱党!LOL
我要真普選 发表评论于
信筆由墨:國家的存在就是要保障個人,而不是反過來,個人要去保衛國家
我要真普選 发表评论于
Joetheplumber: 學校宣誓的最後一句就是indivisible with liberty and justice for all。美國不可能是一個統一的Nation,因為美國不是一個民族國家。美國是統一在價值觀上。
信笔由墨 发表评论于
本质上是极端个人主义。
相信事实 发表评论于
如果玩火导致学校烧了,死伤了,学校有没有责任?学校能不能强迫不许玩火?
体制内 发表评论于
公立学校不能強迫
joetheplumber 发表评论于
这个是美国当前的大问题。美国本来就不是一个统一的Nation, 缺乏共同的历史文化传统。冷战时期, one nation under God 的观念被引进来,用以塑造民族共同体,但是美国毕竟是一个民主国家,言论思想自由,你有你的God, 我有我的GOD, 很难通过行政手段达成共识。
功夫熊猫茶 发表评论于
同意楼下的,这样的小孩子都完了。还有为什么没有监控可以看谁烧的洗手液?这次是烧洗手液下次杀人怎么办?
橡皮潜艇 发表评论于
不爱国没有问题,不犯法就行了。学校不应该提倡爱国,应该提倡守法。
为什么到处要注册 发表评论于
凡事双刃剑。低劣也是这么产生的。