美财长:对华惩罚性关税没战略意义又伤美企与消费者

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

路透17日报导引述知情人士透露,美国总统拜登的幕僚为了是否降低中国货品关税来对抗通货膨胀而有激烈辩论。其中美国财政部长叶伦(Janet Yellen)抱持支持立场,但贸易代表戴琪(Katherine Tai)则有不同意见。叶伦18日证实,她正在拜登政府内部倡议取消对中国进口产品征收的一些关税,因为课征这些关税“不是很有战略意义”,却会伤害美国消费者和企业。

叶伦在七大工业国集团(G7)财长和央行总裁会议前的记者会指出,拜登政府内部正在讨论有关美国前总统川普依“301条款”对数千亿美元中国商品征收惩罚性关税。她表示:“在我看来,其中一些似乎对消费者和企业造成更多伤害,在解决我们与中国的实际问题方面也不是很有战略意义。”她指的是不公平的贸易行为、国家安全问题或供应链漏洞。

根据消息人士说法,叶伦在内的一些官员想要将许多这些关税取消;不过,戴琪则希望将议题搁置,先就如何保护美国就业及针对中国在全球市场的行为规划更广泛对中贸易策略,而这当中甚至可能包括对中国货品课征新的战略性关税。许多被课征高达25%惩罚性关税的商品,与川普政府依301条款对中国盗用美国技术和知识产权进行调查的目的几乎没有关系。

在中国对美国实施第一轮关税进行报复后,美国再对自行车或成衣等中国非战略消费商品课征关税。而拜登政府内部和外部的一些经济学家以及许多商业团体都主张降低对中国商品课征的关税,以协助对抗居高不下的通货膨胀。武汉肺炎疫情导致供应链中断、经济强劲复苏加上俄罗斯入侵乌克兰致使食品和能源价格飙升,美国通膨率创下数十年新高。

叶伦曾说,削减关税可能有助缓解通膨,但不太可能在很大程度上改变形势。她强调:“所以我认为,这不仅是为了通货膨胀,也是因为削减部分关税能为消费者和企业带来好处。我们还在讨论。”但也补充,她尊重各方在关税政策辩论中的意见。她坦言:“有各种合理的担忧。我们也确实还未就关税问题达成共识。”

拜登本月稍早提到,正在“讨论”是否取消对中国的贸易关税,但尚未做出决定。支持者认为,削减关税可降低进口商品价格,进而降低美国飙升的通膨。然而,取消这些针对中国的措施可能会替白宫带来政治风险,而白宫不想被贴上对中国示弱的标签。

fonsony 发表评论于
最赞成是禁中国top10高校毕业生来美、全是偷盗美帝高科技的奸蝶
Indignant 发表评论于
华为在5G领域领先后,美就开始修改规则,限制高通、谷歌、微软以及台积电等企业出货,在没有许可的情况下,是不能自由出货。

不能自由出货的另外一个意思就是断供,也正是因为断供,这给美企业带来了严重的损失。

其中,高通称自己失去了80亿美元的市场,芯片老大的地位也被联发科替代;谷歌失去了重要的合作伙伴,并多了一个强大的对手;
Indignant 发表评论于
美国为了打压中国,借口华为,中兴电信设备不安全,要拆除其装备。几年过去了,进展缓慢,共需54亿资金,才拨款19亿。看来进行不下去了。如要硬拆,美国有些乡村的911服务都要停止。政客们瞎搞,折腾。说起来容易, 做起来难。
Indignant 发表评论于
提高关税,打贸易战,禁止美国公司卖给中国产品。给人感觉,美国不可靠。有机会,一定要自力更生,自给自足。再加上限制STEM学生留学美国,使他们在国内发展,把人才留给国内。这一切,都是美国自费武功的表现。

中国近来在半导体,操作系统,软件设计等领域做大规模投资,就是不希望将来被美国卡脖子。最近美国芯片厂商日子不好过,因为他们不能对中国敞开出口芯片, 丢失了大量的订单。纳斯达克表现低迷,这只是开始。如不及时调整,更惨的日子在后面。
chinomango 发表评论于
白宫里都是蛀虫
coyote2017 发表评论于
既然要远离华人了还来着坛子混嘛?码那么多中文不是很讽刺吗?
照妖镜007 发表评论于
美国一步步滑向大萧条的泥潭,再不拉一把就真没机会了
寂寞远行客 发表评论于
这个很好理解,美联储是代表花街利益的,而财长是负责民生经济的,这本身就是立场问题。
wangdansong 发表评论于
接下来,是中国没货的问题。
阿宽 发表评论于
其实很简单,提高关税如果能让美国的出口商离开中国,就有意义,如果不能,就没意义,现在几年下来看,不能的概率高,反华份子说再坚持一段就有效果,因为他们的利益不在其中,但这些行为需要成本,会受到美国既得利益集团的抵制,于是就有了现在的争论。
fonsony 发表评论于
/仇视牲的加贸易税、难道越南跟美帝的贸易就平行了吗
hkzs 发表评论于
这财长脑子不行。对华关税的目的就是要惩罚那些把企业放到中国去的奸商,就是要让他们出血受伤。这样才会帮助其他不在中国的企业获得发展的机会!
柳小波 发表评论于
有一尊在,这个关税的意义确实不大,谁搞中国比得上一尊啊?

当然,这个关税的象征性意义不容忽视,只要还在,商人就要把更多地缘政治风险计算在成本内,这样就会降低他们的投资意愿。当然有一尊在,这个部分相比起来,其实也只是很小的考虑。

gameon 发表评论于
先把小乌,小台,北约放到一边,十年不碰,美中俄欧联手斩灭病毒,振兴经济,拯救世界,拯救地球很难吗?

恐怕很难。
gameon 发表评论于
五年前就应该知道没啥毛战略意义。

川大嘴只会大破不会大立,拜老力不从心,搞得美国从此一错再错。
mcsquare 发表评论于
我也是这么想的。
Panda-2020 发表评论于
哈哈哈 几年前就应该知道了。
后院有树 发表评论于
都2023年了还在偷偷地把“WH肺炎”往文章里塞,作者和带齐是一类人。
已经4段 发表评论于
戴琪, 茂春都是一类人, 对中国绝对比其洋人主子都要狠的多。 对于他们而言, 关税是否伤及美国消费者根本无所谓, 只要能打击中国就行。 Yellen要正常的多
川普当年那些狠招, 其实都是华人在背后唆使, 白人不见得有那么变态
挺没劲 发表评论于
越是有华人血统越是担心被人抓住血统的把柄,必须对华表现得强硬点。不过,现阶段包子说不定自己就主动切断对外贸易了
gdx2015 发表评论于
呆气是川总的内线
洛磯 发表评论于
对中国加关税是川建国的主意
北美平民2015 发表评论于

取消关税解决不了通胀,而且十分丢脸。
美国的问题是印钱太多,
与黄金脱钩。玩完了。
tony0101 发表评论于
耶伦大放水的财政政策把美国经济带入超级通胀,她却头痛医脚,去怪罪中美贸易战为自己开脱。那是不是该停止制裁俄罗斯来打压油价?油价可是直接导致通胀