美国联邦巡回上诉法院判决 加州控枪法律被判“违宪”

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

枪支泛滥致涉枪暴力高发已是美国社会顽疾,地方控枪立法普遍不力被认为是“病因”之一。然而,即便在控枪力度最大的加利福尼亚州,立法努力也常遭掣肘。美国联邦第九巡回上诉法院11日就裁定加州此前出台的一项控枪法律“违宪”。这项2021年7月1日正式生效的加州法律明确规定,禁止向除执法官员和武装部队现役人员之外、任何18岁至21岁的个人出售半自动中心发火步枪。

美国联邦第九巡回上诉法院一个由三名法官组成的司法小组11日以2:1的投票结果裁决上述法律违反宪法第二修正案。法官瑞安·纳尔逊在法律意见中写道:“我们的宪法仍然保护……年轻成人持有和携带武器的权利。”

加州总检察长罗布·邦塔的办公室随后发表声明说,正在审查巡回上诉法院裁决,“加州将继续采取一切必要措施,防止和减少枪支暴力。我们仍然致力于捍卫在加州已成为共识、挽救了生命并使我们社区更安全的控枪法律”。法案发起人、加州参议员安东尼·波坦蒂诺对裁决感到失望。他说,自己仍将努力避免致命武器落入不法分子手中。“保证我们校园里学生的安全是我们应该协力去做的事情,合理的枪支管制是一种解决之道。”

2018年2月14日,一名被开除的学生持枪闯入佛罗里达州帕克兰市玛乔丽·斯通曼·道格拉斯中学行凶,致17人死亡、17人受伤。这是自2012年康涅狄格州纽敦市桑迪胡克小学枪击案后,美国境内伤亡最惨重的校园枪击事件。事发后,民主党主导的加州政府和州议会加大立法力度,对购枪者年龄、资质、背景乃至可购枪支的款式等方面收紧限制。

在美国,各州有权通过立法出台州内枪支管控措施,加州被普遍认为是全美控枪法律最为严格的州。据波士顿大学“州立枪械法律”项目统计数据,加州现行枪械管制相关法律共计107项,比任何其他州都多。吉福兹防止枪械暴力法律中心项目主管阿里·弗莱利奇介绍,与其他州相比,加州控枪法律覆盖范围最广,包括限制民众持有仿军用枪支、半自动步枪等攻击性武器和大容量弹匣;强制枪械弹药销售或转让交易的客户接受背景审查;有仇恨犯罪或其他暴力行为记录的人禁止持枪……

然而,加州控枪立法和执法努力,也多次遭到阻挠。比如,加州南区联邦地区法院法官罗杰·贝尼特斯曾多次作出推翻控枪法律的裁决。

美国人口近3.3亿人,民间枪支保有量却超过4亿支,平均每100人持有大约120支枪。根据非营利组织“枪支暴力档案”网站5月12日发布的统计数据,今年以来,美国国内已有15577人在涉枪事件中丧生,另有12714人受伤。

20多年来,美国国会未通过任何重大的联邦控枪法律。民主、共和两党在控枪问题上分歧严重。民主党主张严格管控枪支,包括加强购枪者背景审查、限制攻击性武器销售等,共和党则反对限制购枪持枪。随着11月国会改选(中期选举)临近,涉枪议题料将再次成为两党争论焦点。

not4any 发表评论于
如果第二修正案仍然适合于今天的美国社会现状,有一个人被枪击滥杀,就至少应该有一个人因为有枪保住了自己的生命。1:1的比例对于宪法的有效性来说应该不为过吧?现在满耳听到的是大规模的滥杀,难得有一起相反的事情发生,拥枪的宪法合理吗?
ztgp3614 发表评论于
禁枪可以带来安全感,禁菜刀也可以,那些膀大腰圆的肌肉男也很危险,在禁的路上有非常多的事情可以做,禁很可能导致更多比枪击案更残忍的事情发生。比如有邻居出于爱心把你家门给钉上了,禁止你外出一个月!
阿宽 发表评论于
反禁枪人士说,禁枪只可能禁好人拿到枪,坏人根本禁不到。其实好人坏人都不是天生的,或者被注定的。大多数人都是在一念之间决定做坏事,如果不容易拿到致命武器,确实能减少死亡,但不会完全杜绝。另外,坏人作恶时,好人手里正好有枪的情况肯定有,但真不是很多,除非法律鼓励大家都去拥枪,但这会增加第一种的风险。宪法规定大家拥枪的本意是主要是用来推翻不良政府,而不是主要用来自卫。当然自卫也可以,但不是主要目的。社会安全环境是警察的工作。
内裤超人 发表评论于
刚刚水牛城发生枪击死了10个人。所以要禁枪,除非有枪手去法院把这帮法官通通毙了
震耳欲聋的沉默 发表评论于
加州的禁枪无疑是助纣为虐。现在的法律仅仅是限制常人携枪 concealed,而却又无法管得住坏人带枪,事实上造成坏人肆无忌惮地猖狂。相反,若开放 concealed licenses 则可建立一种平衡的社会机制,坏人不得不顾及到万一抢劫对象也持枪。利弊并不难分辨
偶平 发表评论于
干嘛让概念服从现实?宪法早就应该修改了
股未入段 发表评论于
精神病患者也有拥枪的权利!更不能将他们送往精神病院,任他们横行犯罪而不受惩罚!啥玩意?这都什么啥跟啥
LLC 发表评论于
民主党就是不敢碰贵人,明明是判得太轻造成的,却以禁老实人的枪做做样子,好像他们在努力遏制暴力
LLC 发表评论于
枪支暴力用的枪大多是违法所得,禁枪把合法自卫的权利给禁了
nowomannocry 发表评论于
我虽不持枪,但禁枪的在美华人也不值得拥有民主选举的权利。因贪生怕死而将个人的权利和自由交给大政府的人适合回到一党独大的独裁国家去生活。必须承认很多移民美国的人是看好美国的生活条件,对美国精神毫无珍惜
goodmum 发表评论于
现在拥枪跟2百年以前完全2回事,2百年前的法律,政府武器也是枪支,要一样效果,就让老百姓拥有大炮坦克原子弹,跟政府死磕。 现在没交房贷,房管理费,都得赶出去无家可归,抢有什么用? 2百年前的枪还是管理黑奴的,当你的制法者会更7他们奴隶人手一把枪?现在黑奴的枪更多
周老大 发表评论于
能杀人的东西多了去了,禁得过来吗?要禁的不是枪,是禁杀人,禁犯罪。民主党禁得怎么样?
llarry 发表评论于
美帝应该全民发枪,做到全民皆兵。
Erdoalja 发表评论于
执法部门没有能力去禁非法的枪,只能拿合法的枪开刀!美国禁枪应该100年前,现在已经没有实际意义了……
京工人 发表评论于
今天如果要达到宪法设定的目标,让人民拥有足够能力对抗政府的话,应该允许购买标枪和毒刺导弹
红彤彤的月亮 发表评论于
反正我支持德州佛罗里达民众互相射击吧。
只看不回贴1208 发表评论于
枪如果控了,美国就不是美国了。人手里有枪,政府不敢乱来。
京工人 发表评论于
足以说明美国的宪法已经不合时宜,必须修改
IYea 发表评论于
个人拥枪是宪法赋予的权利。18岁成年了,都可以投票了,如果不让拥枪,当然违宪。
当初宪法赋予个人拥枪是为了防止政府作恶。发展到今天,个人拥枪大多数是用来个人防卫,避免不了有人利用这点来犯罪。我不反对拥枪,但各州应该加大监管力度,比如不准许个人拥有杀伤性很强的武器(手枪足够自卫),一人最多一枪,严格购买/出售枪支是登记和追踪手续等等
旁观者XWY 发表评论于
武器如何定义。人类发明了各种各样武器。
gladys 发表评论于
这法官食古不化
duty 发表评论于
这种争吵毫无意义,刚刚威斯康辛发生了大规模枪击案,17 wounded in downtown Milwaukee mass shooting。法官们怎么看?