力争妇女堕胎权 佩洛西号召全美周末大游行

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

最高法院可能推翻“罗诉韦德”(Roe v. Wade)案例裁决后,引发支持堕胎阵营激烈抗议,众院议长佩洛西表态反对,多个团体亦计划于周末举行抗议活动。医学期刊《柳叶刀》(The Lancet)也加入战圈,批评高院判词草稿“令人震惊、不人道、不合理”,只会迫使女性非法堕胎,危及孕妇生命安全。

综合ABC、《国会山报》及英国《每日邮报》报道,民主党尝试立法保障堕胎权失败后,佩洛西13日在国会山庄门外台阶发表讲话,向遥遥相对的最高法院以及共和党和红色州份发出战书,表明民主党将全力捍卫“罗伊案”,全国各地本周末将出现游行抗议。佩洛西批评,共和党反对堕胎的立场“危险”而且“极端”,而且堕胎权只是开端,保守派这次一旦成功,接着将动摇民众在避孕、同性婚姻等各方面的权利。

陪同佩洛西亮相的还有众院民主党多名女议员,包括亚裔的赵美心(Judy Chu)、西裔的艾斯科巴(Veronica Escobar)、非裔的芭芭拉李(Barbara Lee)以及白人的马洛尼(Carolyn Maloney),借此展示不同族群对此态度。

消息透露,生殖权利中心、计划生育联合会、妇女大游行等多个团体,已计划14日下午游行至最高法院。

医疗界权威杂志《柳叶刀》也在12日刊登评论,表示推翻“罗伊案”并不能阻止妇女堕胎,裁决反而会“沾满女性鲜血”,迫使她们选择非法堕胎,增加死亡风险,其中非裔女性更将首当其冲。文章估计,全球每年约有3300万妇女接受不安全堕胎,推翻“罗伊案”裁决后,数字将会大幅推高,而且判词草稿内容令人震惊,相关裁决的理据过时,不符合社会现状。

媒体上周曝光保守派大法官阿利托(Samuel Alito)的判词草稿,令人猜测高院将推翻“罗伊案”裁决,之后全美各地已爆发示威活动,其中多名保守派大法官家门外亦有人群聚集。国会11日表决时,参院否决保障堕胎权法案,为此医学界已去信最高法院,呼吁大法官考虑科学和公共福利因素。

那夜的雨 发表评论于
禁止堕胎,穷人越生越多,有钱人有的是办法。
Mililani 发表评论于
fetus life matters!! Stop shredding the babies.
正人伪君子 发表评论于
多邪恶的人才会支持去杀害最无辜最弱小的胎儿?堕胎就是杀人,就是因为这个人的存在会让自己不方便,而且很容易把他她弄死。什么时候杀一个生命成了天赋人权?
Idado 发表评论于
临近分娩的婴儿,是否有人权?
甘家口的巷子 发表评论于
妇女堕胎权,听起来真好笑
bingwood 发表评论于
“雙標”中共首創,在美華人用起來得心應手,曝露了什麼,明眼人心知肚明!!
BeckyLin 发表评论于
推翻罗伊案就是说最高法院不想管堕胎是不是合法的事。应该由各个州政府自己做规定。想堕胎的女人搬到蓝州去好了。那里随便你们堕胎。红州不行。
mangrove_犹他1 发表评论于
这方面,美国不如中国
二刀流 发表评论于
可以强制人们打不知后遗症的疫苗,却要允许人们可以随意打胎剥夺生命。能再双标一点吗?
kankanwo 发表评论于
这个破落稀太太坏了。她就是想借此搅乱中期选举。 民主党为了达到自己的肮脏目的什么脏事都干得出来。共和党还羞羞达达地想做君子。怎么和流氓过招?
bingwood 发表评论于
看到相信食屎這樣起勁,就知道為美國婦女的人權而示威做對了!
相信事实 发表评论于
婴儿必须有严格的定义,那就是他在离开母体后可以独立成长为人。不能独立存活的只是胚胎,不是婴儿。现代医学可能救活早产婴儿的极限目前是22周左右。也就是说,早于怀孕22周的胎儿无论医学怎样帮助都不可能单独存活,所以它们没有人权。

考虑到医学在进步,以后当然可能会有更早产婴儿被救活,所以法律可以以20周为法律婴儿的定义,早于20周只是胚胎,母亲有权决定它的命运。20周及以后的胎儿除非医学必要不得流产。
xiaoou2000 发表评论于
It's time to loot.
bingwood 发表评论于
@worley 什麼都往“派”上挨,這和左右有關係嗎?只有以黨爭為目的、只有以那個大嘴為其“爹”的人才會失心瘋般地鼓噪“左”“右”,不搞亂美國誓不罷休,MAGA窩裡鬥才心甘,親痛必仇(共)快!
bingwood 发表评论于
@WKua 和平示威是美國憲法賦予美國人民的神聖權力,示威遊行到高法,並沒有也不會去衝擊高法,怎麼和2020年1月6日衝擊國會和佔領國會,並造成人員傷亡“沒有區別”?被川賊搞得腦子進水了嗎?!
Panda-2020 发表评论于
拒绝拍拖 拒绝上床 美国同性恋会越来越多 哈哈哈
只看不回贴1208 发表评论于
她鼓动去游行,如果发生暴力,她会不会和川普一样被追责?
云白天蓝 发表评论于
左左可恶,只强调妇女人权,不提婴儿人权,好像房主可以随便把租客杀掉吗?
Panda-2020 发表评论于
应该去最高法官门口游行
旁观者XWY 发表评论于
其实就是妇女和胎儿的人权。胚胎什么时候有人权?
京工人 发表评论于
左派闹什么闹? 某些州即使禁止堕胎,富家女还是可以到加州纽约等州堕胎,我们共和党只是限制穷人女性,让她们不得不生孩子。
nyfan 发表评论于
男女同厕可以取代这个法!
WKua 发表评论于
这个和元月6号的懂王没有区别啊
北美平民2015 发表评论于

怎没人提议禁止男女交配?
wbkds 发表评论于
管事最少的政府就是最好的政府。 政府的权力和责任要对应,权利越大责任也越大,而且只有公众领域才需要政府,个人领域应该采取放任自由的方针。 道德灰色地带最好也不要管,让社会发酵出一个明确答案再跟进不迟。 川粉根本不是右派,自由派,和保守派,而是和希特勒,毛泽东,斯大林同类的恐怖分子。
新手一位 发表评论于
饭都要吃不起了,还有力气去堕胎?能不能干点人事?下跪磕头有用吗?
wbkds 发表评论于
堕胎是道德难题,无论允许还是禁止都会侵犯人权,但禁止堕胎会造成严重社会问题。川粉不愿堕胎是你们的自由,每人都有自己的自由。小孩生下以后政府能负一切责任么?能提供从摇篮到坟墓的福利么?不能就别阻止别人堕胎。如果强迫人家把孩子生下来,政府就要对一切后果负责。 这叫权责对应,权力越大责任也越大,不想负责就不要管天管地管空气。 这就是小政府大社会,是保守主义的精髓,不是川粉这种纳粹主义分子能理解的。
北美庆丰 发表评论于
加油,不把美国折腾夸誓不罢休。
icando2 发表评论于
关门,放BLM和女拳。