130名美国鹰派向特朗普发公开信,鼓动对抗中国

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

分析称,这封信之所以这么高调地发出来,或许与三个因素有关:一是在某种程度上对《与中国为敌事与愿违》这封信进行回应;二是一些签署者需要在选举年“站队”,这涉及他们自身的职业发展,因此选择公开发声;三是美国最近正在制定2020财年军费,国会与白宫正处于较劲的关键时期,这或许是鹰派发声的一种动机。

美媒19日报道称,在约百名美国专家发表《与中国为敌事与愿违》的公开信后,日前又有约130名美国各界人士联名签署了一封致美国总统特朗普的公开信,鼓动美国政府坚持目前采取的对抗中国的路线。中国专家19日告诉《环球时报》记者,这封信并非美国的主流观点。

(image)

《华盛顿自由灯塔报》报道称,这封公开信由退役海军上校、前美军太平洋舰队情报和信息行动主管詹姆斯·E·法内尔执笔,签名者包括美国退役军人、前情报官员、学者、智库成员等130人。

公开信声称,中国所表露的野心与美国的战略利益背道而驰,中国正日益采取危及美国及其盟友的行动。在过去40年里,美国奉行与中国接触的开放政策,极大造成了美国国家安全的不断削弱。不能允许这种情况继续下去。公开信列举了中国种种“应受谴责”的行为,如“反对现有国际秩序、扩张主义”。

《华盛顿邮报》2015年2月曾刊登一篇文章,细数美国自1776年以来,239年间有222年在打仗。

但如今法内尔执笔的这封公开信却宣称,中国不是、也从来不是一个和平的政权,且中国和美国存在世界观的“不对称”,称“中国不是我们所希望的那样。在我们的政治体系中,政治是常态,战争是例外。这在中国的世界观中是完全相反的。

展望未来,我们必须更好地理解和处理这种危险的不对称”。公开信还批评了“与中国接触政策”,称“无论美国在外交、经济或军事上进行多少接触,都不会破坏中国的大战略”。

北京大学国际关系学院学者祁昊天和社科院美国研究所研究员吕祥19日接受《环球时报》记者采访时均表示,这封信本身没有太大分量,因为联署人基本以退役军官为主,高级军官不多,主要为退役中层军官。祁昊天认为,军人有对抗思维并不奇怪,他们带有非常强烈的美国国家利益至上情绪。这封公开信的起草者法内尔一直是职业军人,思想比学者更加鹰派。联署者里的很多人和法内尔的背景很相似,他们中还有不少人从事情报分析,这样的职业要求他们从最坏情境考虑问题,因此做出对中国示强的举动并不令人意外。

本月早些时候,由5名美国前政要及知名专家学者执笔,95名美国学术界、外交界、军界及商界专家联合署名给特朗普和国会议员的公开信在《华盛顿邮报》上发表,信件强调“中国不是敌人”,并表示两国关系的恶化不符合美国及全世界的利益。领衔撰写这封公开信的5人之一、卡内基国际和平基金会高级研究员史文日前接受《环球时报》专访时表示,尽管美国和中国有一些严重分歧,并对中国在某些领域的做法有很多担忧,但无论是在美国的政策圈,还是其他相关圈子,都不存在这样一种支持极端对华政策、支持给中国贴上重大安全威胁标签的“零和政策”的普遍共识。从民意调查来看,美国公众也不支持这种观点。

史文说,他不支持把中国彻底塑造和谴责成“一切邪恶的源头”,或是对美国安全来说攸关生死、必须以冷战方式来应对的威胁。这既缺乏事实依据,对美国和中国(的利益)也均会产生适得其反的效果。

祁昊天表示,从内容上看,法内尔执笔的这封信不会对美国政策界产生影响。信件的措辞和表述并不会得到很多美国人的支持。因为这封信完全是从意识形态和敌视的角度来描述中国,不是美国政策圈的主流观点。而且从特朗普的个人风格看,他也不需要其他人来教他怎么做,而是自己成为指挥者。

祁昊天分析说,这封信之所以这么高调地发出来,或许与三个因素有关:一是在某种程度上对《与中国为敌事与愿违》这封信进行回应;二是一些签署者需要在选举年“站队”,这涉及他们自身的职业发展,因此选择公开发声;三是美国最近正在制定2020财年军费,国会与白宫正处于较劲的关键时期,这或许是鹰派发声的一种动机。

中国外交部发言人此前曾强调,绝不能让矛盾和分歧来定义今天的中美关系,更不能让偏见和误判来左右明天的中美关系。“相信客观、理性、务实的声音终将战胜那些偏执、狂热、零和的主张”。


大侠独孤求败 发表评论于
小牛,信普世者的虚伪再次暴露无遗。毫无逻辑,还自以为是,得出好多似是而非的“结论”
在美国就要支持美国政府的政策?侧耳听来好像一帮信普世的不是大肆吹嘘言论自由。不同意你的观点,但坚决维护你发表观点的权利。到这,竟然是你和我观点不同,你必须滚回您原来的国家。那您和您所批判的主的不同又在哪里????
您想说别人入籍就不能反对政府的错误观点,不离开就是虚伪?同上,人家当然可以和政府有不同观点,就像出生在美国的美国公民一样!!!他们很多人也和政府持不同观点,您让他们去哪?而且,他们反对他们认为错误的政府政策,正是说明他们正直无私。只有认为政府做错了,还表示支持政府政策的主,才是虚伪。不是吗?脑子是个好东西,但得有。
=========================================
姜小牛 发表评论于 2019-07-20 08:25:38
入籍华人,执迷不悟留下没啥不对;若觉得当初宣誓是被蒙蔽,不妨退籍海归。不...  查看完整评论
剑吼西风 发表评论于
想整13000也不难。人渣有得是。
thrawn 发表评论于
不打仗美国一大批鹰派专家失业、军官无法升官、退休的无法进入政治圈。
thetruth111 发表评论于
美帝这个国家是没有希望了,永远不可调和的党争,派争,整个国家的时间和资源对内都花在这些争论上了,对外就是侵略扩张,任意杀人。早晚会遭到报应的。
scbean 发表评论于
tomcat77,远方飞翔
两个先把党国的帽子摘了再狡辩吧!
中国的任何事情都是党说了算!这个谁能否认?
scbean 发表评论于
靠,最终还是意识形态,价值观,社会制度起了作用!
Deepspace_01 发表评论于
两封公开信,观点相反,中国决定那封信是主流观点。哈哈。另外楼下說对抗中国太晚了。不晚。中国的实力远没有当年苏联大。绝对不晚。
北美_原乡人 发表评论于
看看美国纽约时报5-2019报道的中美两国海军的实力吧:
(1) 中国以建设海军和导弹部队为重点的军事现代化计划,已经改变了太平洋地区的力量平衡,美国及其盟国才刚刚开始领会这种改变意味着什么。中国现在可以在对自己最重要的区域——台湾周边的海域、以及有争议的南海——挑战美国的军事霸权。
(2) 中国要想在这些海域占上风,不需要有能够彻底击败美国的军事力量,只需要有足够的军力,使得在该地区进行任何可能的军事干预,代价都高到让华盛顿不敢考虑的程度。
(3) 去年,中国的海军成为世界上最大的海军,拥有比美国还多的军舰和潜艇,并继续以惊人的速度建造新的军舰。尽管美国舰队仍从质上面来看更厉害,但中国的海军覆盖面更大。 去年,中国共有317艘战舰和潜艇在役,而美国海军有283艘,自1991年苏联解体以来,美国舰队在开放海域还未曾遇到过敌手。
(4) 中国已经在非对称武器方面取得巨大进步,削弱了美国的优势。其中一个...  查看完整评论
姜小牛 发表评论于
这封反动信的执笔人是个Captain(陆军是上尉,海军是上校)。他似乎以前是文职,是哈里斯上将的左膀右臂,是第七舰队亚太战略家,类似法正之于刘备。奥巴马时期,此人在大会上唱钟锅微胁论,哈里斯为了钟米友好大局,将其撤职。大家应该熟悉哈里斯。

入籍华人,执迷不悟留下没啥不对;若觉得当初宣誓是被蒙蔽,不妨退籍海归。不论揣着钟锅护照送金钱妻女到米锅,还是揣着米锅护照送金钱妻女到钟锅,都是古人所说的奸。做人光明正大,不管站在哪一方,都是值得尊敬的对手。曹操敬关羽,刘备敬徐庶。各为其主。礼貌胜对骂。不必以汉籍这么狭隘的民族主义来约束自己。将来越南统一地球,大家地球籍,到那时爱锅者说,投降印度非汪精卫,要投降外星人才算秦桧了。
北美_原乡人 发表评论于
美《兰德报告》美国当前的军事实力与其野心并不匹配, 一切的关键还是“钱. 兰德报告预计,到2027年,在假设海外行动持续且不增加的情况下,每年的国防预算缺口将会在1,100亿美元以上,未来预算足以支持美国应对上述威胁的可能性微乎其微。报告确实点出了美国军力当前所面临的困境,毕竟特朗普在2019财年提高军费后就宣布2020年将降低军费,美国空军KC-10加油机上一个咖啡壶就要1,280美元。然而,美国早已不是二战后综合国力占据绝对优势的美国,而是一个国债超越GDP、年度联邦政府财政赤字超过1万亿美元、年度国债利息超过5,000亿美元的美国。而美国联邦政府2019财年预算收入也不过3.4万亿美元,当年7,160亿美元的军费已占联邦政府预算收入的21.05%,除非联邦政府财政收入大幅增加,否则美国军费增长的空间恐怕已经到顶。
天时佳 发表评论于
只要听好话。天朝有没有两种不同的观点,公布一下。
河西海龟 发表评论于
以美国现在的体质对抗中国已经太晚了。
路边的蒲公英 发表评论于
In our political system, politics is the norm, and war is the exception. It is explicitly the opposite in the PRC’s worldview.
=====================================
谎话连篇的牛仔。
姜小牛 发表评论于
美国炸皇军会炸到日本百姓。二战后,美没有三光日本人,说明针对的是政府。政府对抗,平民自由站边,入籍者可选择弃籍海归打击美国。这封信有一半军方签字,不是"中下级军官",这些人曾官居要职。最大的鹰派是白宫。那封90几个前官吏"不是敌人"的信发出后,白宫官员予以批评,"The overall approach of the letter is wrong"。请搜"Inside the Ring: Countering Pro-China Experts’ Letter"。冷战是事实。海归可以说不是针对米锅崛起和人民,只针对共和党,活捉川铺,解放全米锅。两国矛盾确实已激化。
国境之南 发表评论于
tomcat77 发表评论于 2019-07-19 23:00:37
全文针对的是中国,不是中共。看来分不清中国和中共的是美国鹰派。
=================

二战时美国反的是纳粹党?还是纳粹德国? 美国反德吗?
tina0 发表评论于
中美之间的新冷战是不可避免的。以贸易战做开始,随之而来的还有经济战,文化战,。。更不必说军事战,科技战,早就在进行中了。这个共识早在美国政界形成,也正在美国全社会形成。国内媒体别再自欺欺人了
青衣侠 发表评论于
“在约百名美国专家发表《与中国为敌事与愿违》的公开信后,日前又有约130名美国各界人士联名签署了一封致美国总统特朗普的公开信,鼓动美国政府坚持目前采取的对抗中国的路线。”

——中国倒还没怎么样,美国内部自己先打起来了。其实,从2010年奥巴马政府正式推出“重返亚太战略”至今,美国一直在围堵中国,走“对抗中国的路线”。但是这除了烧钱,好像没有什么作用,“鼓动美国政府坚持目前采取的对抗中国的路线”,就是鼓励美国政府继续烧钱做无用功。如果反过来看,也可以这么认为:中国利用在东海划设放空识别区、在南海种岛、绕台巡航等事件,成功地将美国的力量拖在了太平洋上——中国的东面,而自己则一个华丽转身,向西突围,直奔“一带一路”。几年下来,“一带一路”已经被中国做成了另外一个“960万平方公里”,而且东面美国还没能围住,中国照样进出自由。
危言 发表评论于
鸽派公开信签名人大部分是学者和商界人士,鹰派公开信签名人大部分是中下级退伍军人。美国应该让学者领导,还是让军人领导?
士季 发表评论于
很多自称 "爱美国" 的华人, 你们平时很活跃, 此刻怎么沉默了?
裘千里 发表评论于
或许与三个因素有关:一是在某种程度上对《与中国为敌事与愿违》这封信进行回应;二是一些签署者需要在选举年“站队”,这涉及他们自身的职业发展,因此选择公开发声;三是美国最近正在制定2020财年军费,国会与白宫正处于较劲的关键时期,这或许是鹰派发声的一种动机。


醉翁之意不在酒,都不安好心。
lulu071058 发表评论于
不是鼓动 而是应该的,如果像前几位总统一样,一味地装傻卖呆,中国迟早吃了美国 因为共产党就是一群无赖,你不真刀真枪地跟他们干 他们就会在背后捅刀子。
雪夜读书 发表评论于
你想要个敌人,你就会得到一个敌人。
莫言无语 发表评论于
土共绑架中国人民,对抗世界文明。中国人民进不敢反抗,更有无角为五斗米尽折腰,悲哀。
西门桥 发表评论于
共产党声称:所有中国人都必须无条件接受中共的奴役,否则就是数典忘祖,就没资格做中国人。这种情况下一些不愿意做共奴的香港人、台湾人被迫说他们不是中国人,中共就说那也不行,你必须做中国人,换句话说中共认为香港人、台湾人都必须做共奴,否则就武力伺候。

现在美国的一些正义人士要求制止中共的这种霸道行为,中共就撒谎说美国针对的是全体中国人民。美国要做的是制止中共绑架全体中国人民的恶行,懂吗?中共的恶霸嘴脸表现得淋漓尽致!
猫爪 发表评论于
130名,哇!
路边的蒲公英 发表评论于
In our political system, politics is the norm, and war is the exception. It is explicitly the opposite in the PRC’s worldview.
=====================================
谎话连篇的牛仔。
路边的蒲公英 发表评论于
alwayszxing 为什么4个马甲来回换?是心虚还是嘘张声势?多练功可能有帮助。
Sam大树 发表评论于
老川一看名单高兴坏了,将阴派一网打尽,
完成当初(暗中)作出的承诺。
duty 发表评论于
美帝现在恐中和不自信越来越严重,而且还活在上世纪的冷战思维中,再继续下去恐怕会走火入魔。
聊聊看 发表评论于
英法联军是打中国还是中共?八国联军是打中国还是中共?日本鬼子是打中国还是中共?
tomcat77 发表评论于
alwayszxing
你说得有一半是对的。中国当然不等同于中共,但是美国对中国的政策越来越敌视其原因却不是因为中共,而是因为中国的国力已经发展到威胁美国国际地位的程度。不论是动物还是人类的团体,现有统治者打压潜在威胁,这是生物本能,国家之间的关系也是如此。当年日本的经济规模达到美国70%的时候美国同样毫不留情。中国即使不是中共当权,国力只要威胁到美国,美国同样不会手软。
zhoucaihua 发表评论于
打起来更好,老大老二就一目了然
parisunshine 发表评论于
\u5982\u679C\u7978\u56FD\u6B83\u6C11\uFF0C\u65E0\u6CD5\u65E0\u5929\uFF0C\u8D2A\u6C61\u8150\u8D25\uFF0C\u9760\u6B3A\u9A97\u4EBA\u6C11\u8D77\u5BB6\u7684\u5171\u4EA7\u515A\u706D\u4EA1\uFF0C\u4E2D\u56FD\u65B0\u653F\u6743\u5B9E\u884C\u771F\u6B63\u9002\u5408\u4E2D\u56FD\uFF08\u56E0\u4E3A\u6B27\u7F8E\u6C11\u4E3B\u5176\u5B9E\u4E5F\u6709\u7F3A\u70B9\uFF09\u7684\u6C11\u4E3B\uFF0C\u81EA\u7531\uFF0C\u4E25\u683C\uFF0C\u516C\u5E73\uFF0C\u516C\u6B63\u7684\u53F8\u6CD5\u5236\u5EA6\u3002\u4E16\u754C\u5404\u56FD\u624D\u4F1A\u771F\u6B63\u653E\u5FC3\u548C\u771F\u6B63\u5BF9\u4E2D\u56FD\u53CB\u5584\u3002
alwayszxing 发表评论于
美国等西方国家很多时候讲的中国,其实是中共。中共总是故意将美国反对中共政府说成是反华,已引起美国的注意, 美国政府已经开始特意区分“中国”和“中共”。2018年8月24日,美国中美经济和安全审查委员会公布一份名为“中国的海外统战工作”的报告。披露了中共统战工作越发注重海外华人工作,影响其行为和观点。报告引述专家的话,分析了区分“中国”、“中共”和“中国人”(华人)的重要性,指出如果不加区分,中共就会钻空子,说美国在遏制中国、敌视中国、歧视华人,煽动华人的反美情绪。

中央情报局东亚任务中心副助理主任柯林斯(Michael Collins)在2018年7月20日的一次安全会议上也同样呼吁区分“中共”和“中国”的重要性。他说,重要的是要区分作为一个国家的中国和自1949年以来统治中国的中国共产党。“当我们客观地看待来自中共的威胁时,我们不必将中国本身、中国的崛起以及中国人民本身视为威胁。”“我们担心的是中共的方向及...  查看完整评论
tomcat77 发表评论于
全文针对的是中国,不是中共。看来分不清中国和中共的是美国鹰派。
危言 发表评论于
“In our political system, politics is the norm, and war is the exception. It is explicitly the opposite in the PRC’s worldview. ”
怎么会这种话都能写出来。这些人难道都没有受过正规教育吗?
远方飞翔 发表评论于
西门桥自欺欺人,可笑可悲。
美国人对抗的就是中国,你们以及土共这个借口只不过是利用傻子和那些对争夺政权的向往者
令胡冲 发表评论于


无耻地颠倒是非的病态与变态,在美国不在少数。核武现代化、以战止战,是应对战争狂人的有效手段。

>>但如今法内尔执笔的这封公开信却宣称,中国不是、也从来不是一个和平的政权,且中国和美国存在世界观的“不对称”,称“中国不是我们所希望的那样。在我们的政治体系中,政治是常态,战争是例外。这在中国的世界观中是完全相反的。
travellerusa 发表评论于
提醒得好,美国千万不要再失去灭掉中共的时机。
西门桥 发表评论于
中国从来不是美国的敌人,但中共是!