医生自己举报自己吃回扣,都是收入低给逼的?
文章来源: 今日话题 于
- 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
特约作者 | 熊志
开一支药能拿多少回扣?日前,海南省万宁市和乐中心卫生院一位医生自揭黑幕。据他说,自2014年他到该院工作,就发现有拿回扣现象,“(自己)每个月一两千元(回扣)。”他每个月到手的工资和奖金等薪酬6000到6500元。除他之外,有十多位同事也拿回扣。自己举报自己的操作,给事件增加了额外的看点,但它所牵涉的药品回扣,却早已成为一个审美疲劳的话题了。
医生吃回扣现象到底有多普遍
这起自己举报自己的案例,目前仍然停留在爆料阶段,细节是否完全属实,依旧有待调查验证。不过根据该医生提供的回扣清单,上面清晰记录了每盒药的回扣金额、开药数量、最终回扣额,这增加了该医院存在普遍吃回扣现象的可信度。
关于药品回扣的潜规则,公众早已不陌生。2016年央视曾历时8个月,对上海和湖南部分医院进行了系统调查,调查显示,一些医药代表给医生的回扣,最高可以达到药价的40%。
央视曝光医生收回扣视频截图
更早之前,中华医学会党委书记饶克勤曾引用一项名为“透视医生调查”的研究发言,根据该研究,54%的医生表示曾有过接受药品回扣的行为,39%的人说曾接受医药公司的会议资助。
无独有偶,这两天还有另一个同样涉及医疗回扣的狗血案例——苏州大学附属第一医院有博士生举报其导师,给患者乱装心脏支架收回扣,装一个回扣一万元。此次风波同样还处在调查阶段,不过类似“以器养医”为代表的回扣现象,也不胜枚举。
医院和医生吃回扣,最直接的后果,一是导致药价虚高,加剧看病贵。以前面提到的心脏支架为例,此前就有媒体报道,包含成本、研发费用后的出厂价,往往只有两三千元,但最终到患者手上可能溢价八九倍,实际费用高达一两万。
二是医生为了多拿回扣,卖力推销返点高的药品,还会导致过度医疗。这不仅会提高患者的就医成本,还可能有损患者的健康,危害医疗安全。更重要的,它还常是医患冲突的导火索。
医疗回扣盛行
的
背后,医生收入到底低不低
有网友觉得,拿回扣固然不对,但也要正视医生收入低的现实——中国医生的收入结构不合理,医疗服务价格太低。如果不通过吃药品回扣的方式找补回来,别说医生,医院可能都经营不下去——有种说法是,“N次医改,政府最该改的地方——医务人员的薪酬——丝毫没有变化”。
其实,医生收入水平高不高,要看怎么比。比如此次举报事件中,当事医生承认的收入是,工资和奖金等薪酬在6000到6500元,此外回扣还能带来一两千的收入。
这个标准放在一二线城市当然很低了,但他所在的万宁呢?
网上可以找到海南万宁到各地的统计公报,2018年的数据显示,当地城镇居民的人均可支配年收入只有32329元。该医生的月收入,减去必要开支,再和换算成月份的当地平均收入相比,其实不算低了。
事实上,研究医改的中国社会科学院经济研究所副所长朱恒鹏2018年曾列举过一组数据,公立医院的医生收入还是有变化的——合法收入已经是同学历、资历的公务员、教师收入的三倍。
朱恒鹏收集的数据显示,中国台湾地区人均GDP2.2万美元,台湾地区医生平均收入大约在40多万元人民币,高年资医生也不过60万元左右,也就是说台湾地区医生收入大约是人均GDP的2.5-4倍。
北京人均GDP大约10万元人民币,北京三级医院医生的合法收入平均在30万元以上,高年资医生在60万元以上,已经是人均GDP的3-6倍以上。日本医生的年收入约为日本人均GDP的3.8倍。从这个角度看,京沪地区的医生收入也不算低。
当然,这里涉及到是一线城市公立医院的医生,未必具有普遍参照性。在基层医疗体系中,医生的从业环境更差,劳动强度同样很高,但回报却比不上一线城市。而且,中国的万人医生拥有量,其实还是远低于欧美等国的,这意味着同样的收入水平,中国医生可能得付出更大的劳动强度。
但这同样不能为吃回扣提供合理性。医生天职是治病救人,而不是推销药品、器材。比医生辛苦且收入低的职业比比皆是,如果觉得收入低就可以通过灰色途经找补,那整个社会岂不乱套了?
医疗回扣
的根源
在过度的行政管制
对医生的批评,不意味着它就是医疗回扣的罪魁祸首。在整条利益链上,拥有处方权的医生只是最后环节,上游还包括药厂、医药经销商、医药代表,以及医院的药房等等。
此次举报风波中,该医生就提到,因为利益冲突,药房工作人员曾和负责人发生争执。他还表示,医院领导对此完全知情,但院长在接受采访时表示不知情。
考虑到药品并非从厂家直供医生,有着一整条财务审批链条,说医院领导不知情自然可信度不高。
关于这条利益链的存在,另一个最常见的分析是以药养医、医药不分。其实这只是说出了正确的废话而已,如果往更深层次追溯,医疗回扣更多还是行政管制的结果。
为了维护医院的公益属性,政府一方面对医院在土地和财政上给与补贴优惠,另一方面对医疗服务和药品价格都有严格的限制。哪些项目如何收费,医院尤其是公立医院并不掌握市场化的定价权。
比如在药品层面,在2015年以前,中国的药品都有最高零售限价。医院的进货价和销售价同样有明确管制,近几年随着药品零加成政策的推出,医疗机构15%的加价率取消。
可账面上的合法加成取消容易,医生的处方权却很难监督。由于医疗服务定价普遍较低,医院和医生往往只能通过高价药品的回扣,弥补低价医疗服务导致的损失。
多重限价管制,并没有消灭药价虚高的局面,反而让回扣转入地下。
另外还得看到,公立医院的医生多是有编制的,它本身就是一种体制化的存在。一个直接后果是,医生固定在一个场所,无法流动起来自由执业。如果能够自由执业,雇佣关系更加灵活,凭借着专业水准和服务品质来获得市场化的收入,自然不会昧着良心冒险吃回扣。
有了公开透明的竞争,医疗服务才能得到正常定价,回扣的空间才会压缩。像中国台湾地区此前对医疗回扣现象的治理,正是采用的大力发展民营医院的思路。
当然,任何变革都需要时间和经验的积累,破除医疗回扣任重道远。但在此之前,对手握处方权的医生,进行法律和职业道德的约束,仍然是有必要的,收入低绝不是免责理由。何况收入高低,也不是自己说了算的。
-->
`,
"script":[]
}
, "gg_rightside": {
"html":`
`,
"script":[{"exec":`(function(w,q){w[q]=w[q]||[];w[q].push(["_mgc.load"])})(window,"_mgq");`}]
}
, "gg_duturandom": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_square": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_topbanner": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_middlesquare": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_dutu": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_botline": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_dututop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_shipintop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_inContent": {
"html":`
`,
"script":[{"exec":`(function(w,q){w[q]=w[q]||[];w[q].push(["_mgc.load"])})(window,"_mgq");`}]
}
, "gg_shipinrandom": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_sideSticky": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_bottombanner": {
"html":`
`,
"script":[{"exec":`(function(w,q){w[q]=w[q]||[];w[q].push(["_mgc.load"])})(window,"_mgq");`}]
}
, "gg_marquee": {
"html":`
`,
"script":[]
}
}
const adEnv={
"gg_header": {
"html":``,
"script":[{"exec":`(function(){/*
Copyright The Closure Library Authors.
SPDX-License-Identifier: Apache-2.0
*/
'use strict';var g=function(a){var b=0;return function(){return b
=b||null!=a.a&&0!=a.a.offsetHeight&&0!=a.a.offsetWidth||(fa(a),D(a),l.setTimeout(function(){return E(a,b-1)},50))},fa=function(a){var b=a.c;var c="undefined"!=typeof Symbol&&Symbol.iterator&&b[Symbol.iterator];b=c?c.call(b):{next:g(b)};for(c=b.next();!c.done;c=b.next())(c=c.value)&&c.parentNode&&c.parentNode.removeChild(c);a.c=[];(b=a.a)&&b.parentNode&&b.parentNode.removeChild(b);a.a=null};var ia=function(a,b,c,d,e){var f=ha(c),k=function(n){n.appendChild(f);l.setTimeout(function(){f?(0!==f.offsetHeight&&0!==f.offsetWidth?b():a(),f.parentNode&&f.parentNode.removeChild(f)):a()},d)},h=function(n){document.body?k(document.body):0e;e++){var f=c.concat(d[e].split(""));K[e]=f;for(var k=0;k>2;n=(n&
3)<<4|t>>4;t=(t&15)<<2|h>>6;h&=63;f||(h=64,e||(t=64));c.push(b[k],b[n],b[t]||"",b[h]||"")}return c.join("")};try{return JSON.stringify(this.a&&this.a,S)}finally{Uint8Array.prototype.toJSON=a}}:function(){return JSON.stringify(this.a&&this.a,S)};var S=function(a,b){return"number"!==typeof b||!isNaN(b)&&Infinity!==b&&-Infinity!==b?b:String(b)};M.prototype.toString=function(){return this.a.toString()};var T=function(a){O(this,a)};u(T,M);var U=function(a){O(this,a)};u(U,M);var ja=function(a,b){this.c=new B(a);var c=R(b,T,5);c=new y(w,Q(c,4)||"");this.b=new ea(a,c,Q(b,4));this.a=b},ka=function(a,b,c,d){b=new T(b?JSON.parse(b):null);b=new y(w,Q(b,4)||"");C(a.c,b,3,!1,c,function(){ia(function(){F(a.b);d(!1)},function(){d(!0)},Q(a.a,2),Q(a.a,3),Q(a.a,1))})};var la=function(a,b){V(a,"internal_api_load_with_sb",function(c,d,e){ka(b,c,d,e)});V(a,"internal_api_sb",function(){F(b.b)})},V=function(a,b,c){a=l.btoa(a+b);v(a,c)},W=function(a,b,c){for(var d=[],e=2;ec?0:c}else c=-1;0!=c&&(W(a.b,"internal_api_sb"),Z(a,Q(a.a,6)))},function(c){Z(a,c?Q(a.a,4):Q(a.a,5))})},Z=function(a,b){a.c||(a.c=!0,a=new l.XMLHttpRequest,a.open("GET",b,!0),a.send())};(function(a,b){l[a]=function(c){for(var d=[],e=0;e2){dom.hide();}}$("#showallcomment").show();$("#showlesscomment").hide();};',
],
"src":[
{"src":"//count.wenxuecity.com/service/count/script/do.php?type=news&id=175469&n=0&out=jsval"},
{"src": "/news/js/view.js"},
{"src":"/members/js/md5.js"}
]
}
}