影响13亿人的大新闻 中国终于要对户籍制度下手了(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)

有没有注意到,昨天出了一个影响十三亿人的大新闻!

国家发改委发布《关于培育发展现代化都市圈的指导意见》,其中明确提出,放开放宽除个别超大城市外的城市落户限制。

个别超大城市,文件中虽然没有点名,但是大家心里都有数,大概就是北上广深。也就是说,无论五湖四海你来自哪里,可以在中国绝大部分的城市落户,选择你想要的生活方式,不再有这样那样的种种限制。

诗意需要自己去寻找,但国家不断发展的理念却已经给你带来想要的远方。这个政策远比“诗意地栖居”更重要——

飞跃“人才争夺战”

这两年每到招聘季,各个城市“人才争夺战”的消息总能在媒体中占据重要的位置。

其中最引人注目的西安落户政策,只要是45岁以下本科学历照单全收,应届毕业生甚至拿着学生证和身份证到当地派出所就直接能落户。落户手续的办理直接下放到基层派出所,据说2018年吸引了百万人落户十朝古都。

在心疼当地户籍民警的同时,围观的小伙伴不禁发问:吸引来的人,怎么留?百万级的吸引力度,是吸引“人才”还是吸引“人口”?这些人才是否能够符合城市的发展战略?是否会加剧众所周知的“城市病”?

并不是针对哪个城市,实际上,每个加入“人才争夺战”的城市都会有这样的问题。“人才争夺战”颇有“广撒网”的意思,基数越大网罗到人才的可能性就越大。显然,政策洼地造成的人才流动,可能造成劳动力资源配置的错位。

而此次发改委意见所指出的放开放宽城市落户限制,则更好的解决了这个问题。人才流向哪里,更多的是取决于个人的选择,城市的发展定位和生活前景决定了大家如何“用脚投票”,城市不用“撒大网”也能得到更加支撑自身发展的人才,更大程度的“双向选择”进一步优化了人才资源配置,加快了人才流动。

另外,对广大从农村地区来到城市的劳动者来说,这也是一个极大的利好消息。进城务工者落户城市,大多有劳动合同时间或者缴纳社保时间的限制,1到3年不等,有时候在一个城市还没有达到户籍准入年限,换一个城市又要从新计算年限,落户城里总是遥遥无期。

此次发改委的意见明确提出:在具备条件的都市圈率先实现户籍准入年限同城化累积互认,加快消除城乡区域间户籍壁垒。

在一个个都市圈里,阻止你走向更远地方的壁垒被打破,所有人都可以没有阻碍地迈开双脚,追寻自己想要的幸福。城市则在人才的聚集中,实现持续地发展。

给全国的城市“建群”

能够去远方,还要了解有哪些远方。

国家第十三个五年规划提及了十八个城市群:

京津冀、长三角、珠三角、山东半岛、海峡西岸、东北地区、中原地区、长江中游、成渝地区、关中平原、北部湾、山西中部、呼包鄂榆、黔中、滇中、兰州-西宁、宁夏沿黄、天山北坡城市群。另外,还有拉萨为中心、以喀什为中心的两个城市圈。

很多人看到这十八个城市群一定会寻找自己的城市属于哪一个,想必大家都会找到答案,因为这十八个城市群基本上已经覆盖了全国绝大部分的城市。

发改委此次意见中所说的都市圈,某种程度上等同却不限于城市群的概念,都市圈更突出一个中心城市的作用,所以在一个城市群中也有可能包括若干都市圈。《关于培育发展现代化都市圈的指导意见》,从标题就可以看出,发改委在鼓励城市“建群”。

而放开放宽除个别超大城市外的城市落户限制,其实只是《关于培育发展现代化都市圈的指导意见》的一小部分,但却反映了一个中心的意思:

打破都市圈内部壁垒。

而打破壁垒最核心的内容之一就市场一体化。放开放宽落户限制,加快推动的是人力资源市场的一体化,《指导意见》还强调了技术市场、金融服务和市场准入的一体化。

这些加快建设统一开放市场做法的目的,就是要打破地域分割和行业垄断、清除市场壁垒,营造规则统一开放、标准互认、要素自由流动的市场环境。与此配套,则是交通、网络、物流等方面基础设施一体化,教育医疗卫生等公共服务共建共享,生态环境共保共治等等。

鼓励全国的城市“建群”,建好群,在增强区域经济活力、提升区域经济效率方面发挥着重要作用。

一盘城市为“棋子”的大棋

都市圈是经济发展与城市发展的趋势。但毋庸讳言,区域内部的不协调经常出现:

相近各城市之间由于利益因素互相博弈,协调机制不健全;另一方面,城市群与城市群之间存在同质化竞争、资源错配等问题。从更大的层面看待这些问题,都要通过打破壁垒的方式来破解。

《指导意见》已经体现出城市发展的思路,从建立一体化的都市圈,到一体化的城市群,再到区域间的协调发展,以发挥都市圈、城市群的辐射作用,缩小城乡差距。

目标可以说已经相当明确,就是直指解决发展的不平衡不充分问题。这盘大棋上,中国土地上的每座城市都是至关重要的棋子。

把它们放在同一的棋盘上看,城市与城市之间都应该有内在的联系,每个区域都是一个整体,每个整体间相互协调。

这意味着市场要素自由流动,不断拓展市场边界;形成规模经济,降低企业的生产成本和交易成本;劳动分工、知识溢出,促进创新带动经济发展;在区域内形成合理的发展格局和健全的协调机制。

这些都是意见所强调的内容,目的就是经济的高质量发展。在经济下行压力增大,国际形势日趋复杂的当下,通过不断布局,谋取整个国家发展的主动。

放宽户籍限制,让人追寻诗意和远方,放眼望去,国家亦是如此。这一盘事关中华民族伟大复兴的布局,棋局已开,现在的关键,是胸怀大局,走好脚下的每一步。


maxime 发表评论于
援藏干部后来据说也升得快。
不过,没遇到过。
当时大家都怕跟知青一样,没人报名。
有去的,功利已经超过风险。
maxime 发表评论于
长剑倚天 发表评论于 2019-02-22 19:41:30
我给你举个例子,政府公务员系统,选领导干部,特别是一把手有个潜规则,必须从农村基层选拔上来的才能担任!也就是说从乡镇干部(农村户口)干起的,才能任市局一把手!不知道吧。
========
胡扯呢!
只要求"有基层工作经验"。
跟户口有屁的关系。
一般都先混个县长区长什么的,然后2、3年提一下。
走共青团更快一些。
没当过官吧?
悲伤的老顽童 发表评论于
适者生存!农民都去了城市,居住成了大问题,买房出租稳赚。
kankantw 发表评论于
为什么叫“农民工”,按国家统计人口的标准:在城市居住超过180天,来自农村没有合法的城镇户口的人! 这类人超过3亿,这些人无上工保障,每年过年后得寻找新工作机会。

你要我想什么??? 你大概是把我看成了“土乡巴佬”没脑筋吧!笑话,我虽然是农村出身,但国内读书时有硕士学位,曾在国家大单位(非政府机构)上班,后来放弃了北京户口(据说当时价值5万)出国,拿了博士学位然后移民,按我老家农村的标准:我早就脱离了“土相”算是一名成功人士了。你要么就提大数据,要么就说说内情,不要想拿那些“虚虚”的言语来忽悠我。
kankantw 发表评论于
你说的是必须在“农村基层”经过锻炼的干部吧!! 我说“招干”是讲“俗话”,考公务员也是有户口条件和学历条件限制的!
kankantw 发表评论于
长剑倚天 发表评论于 2019-02-22 19:33:28
农村到城镇买房的很多,也许你家比较贫困也不得而知。买房就可以落户政策,网上可以查到的。这又不是什么秘密!
-----------------------------------

你能不能把数据拿出了,有多少农民(包括长期在城里打工的农民)在城里买房落户了?? 大部分农民(农民工)买方的钱从哪里来??? 记住7-8亿农村人只享有7.2%的GDP!不是我“家比较贫困”,我说的是大局,是大部分农村人贫困,8亿农村人消费额2018年只占总销售额的15%,这是统计局公布的数值。
长剑倚天 发表评论于
招工还不允许招农村人?哈哈,这条肯定没人会同意你的!农民工为啥叫农民工呢?自己想想吧。
招干,城镇户口的就能随意招干?
我给你举个例子,政府公务员系统,选领导干部,特别是一把手有个潜规则,必须从农村基层选拔上来的才能担任!也就是说从乡镇干部(农村户口)干起的,才能任市局一把手!不知道吧。
lulu071058 发表评论于
把人像猪一样这个圈养 难道猪圈之间可以交流了吗?
长剑倚天 发表评论于
kanknatw:你的这些印象实在太陈旧了!
农村到城镇买房的很多,也许你家比较贫困也不得而知。买房就可以落户政策,网上可以查到的。这又不是什么秘密!
kankantw 发表评论于
长剑倚天 发表评论于: kankantw,你举的这些数据恰恰说明:农村户口不愿意放弃,即使他们实际上已经在城镇买房生活工作,因为这背后都是户口含金量的利益!
------------------------------------------------

这是城里人睁着眼睛说瞎话!! 我是出身农村(不算偏远),认识的农民人头过千、接触过的农民过万,大部分农民都愿意进城、期盼招工,哪怕是脏活累活都愿意干,因为农村没有出路了(gdp的7.2%出自 农林牧副渔,何来大部分农民的出路!大部分农村只剩小孩和看守老人了)。你在大城市街上看一看那些“土老帽样”农民工为什么这么“显眼”。

农民没有迁移自由,必须符合其苛刻条件必须得到当局批准;没有被招工和招干的权力;只有“考学”一条政府规划的“小路”,这就是大部分农民(7-8亿)的实情和苦情。我的数据只是表明政府没有批准农民进城,到目前为止政府还没有规划好大部分农民何时进城、怎样进城罢了。
长剑倚天 发表评论于
正因为看到农村户口不愿意轻易放弃,而实际人已经早已不在此地耕作,从而带来土地抛荒的浪费土地越来越严重的现象。所以,中国才会出台土地流转新政策,让不愿放弃土地又不进行耕作的人,可以将土地转租给其他愿意耕作的公司或个人。这就是土地流转的政策出台之意义。
长剑倚天 发表评论于
如果你放弃农村户口,意味着土地的失去和土地所带来的福利也一样失去。由集体收回,再分给其他农民。
长剑倚天 发表评论于
你所谓的户口报备,在中国各大中小城市(除四个特大城市之外)都是没什么限制的,批准也是走形式,没什么差别。其实这都是经济发展到一定水平的必然产物。
传染病 发表评论于
入籍城市放弃耕种生活方式,农田是否由国家回收呢?
长剑倚天 发表评论于
kankantw:
你举的这些数据恰恰说明:农村户口不愿意放弃,即使他们实际上已经在城镇买房生活工作,因为这背后都是户口含金量的利益!
实际上,农村户口的到城镇买房就可以落户早已成为现实(除几个特大城市之外),如果你真的关注这个话题,应该好好了解这种存在已久的现状。但为什么农村人还不愿意放弃他们的农村户口呢?还是我刚才说的含金量的问题。现在中央政府把这个话题公开化,不过是将过去由各省市自行规定的政策全国化了而已!
即使特大城市,最重要的还是孩子高考的问题现在无法一碗水端平,其他的其实并不存在太大障碍。譬如:我的亲戚在北京工作生活多年,两地都有房产,但户口无法落地,孩子要高考还得回原籍。因为北京的高考分数线低于全国,一旦放开,是维持原来的低分数线还是调整和其他地区一样呢?如果一样,北京的教育水准是不是要重新调整?这又会影响北京学校和学生,不知这些问题你考虑过没有?
kankantw 发表评论于
国外一些国家确实有严格的“户口管理制度”,但只是“户口报备”,例如台湾就是你必须报备:户口的迁移变化,但你是否迁移是你自己说了算、无需任何机关来批准,你有迁移自由。不要搞混了“户口迁移报备”制度与“户口迁移须批准”的强迫制度。
kankantw 发表评论于
长剑倚天: 农村户口确实比城市吃香,这是事实!
只不过到底比例多少,不太清楚。但绝不是少数,因为各个城市不论大中小都在扩张,影响到的农村是非常大的区域,估计只有边远偏僻农村户口才不吃香。
-----------------------------------------

若真像你说的那样(if it were), 这个“农村是非常大的区域”应该早就消失了! 中国目前每年农村人口的减少不超过1.5千万,中国的城镇化率(包括了流动的农民工)每年上升也不过1.2%(政府公布的2017年数据是1.17%),你说的“扩张”在这里这么没什么反应???
长剑倚天 发表评论于
我不赞同楼下房中述的观点,迁徙自由是个虚伪命题!
一切要根据经济发展水平来决定,否则穷困地区的大城市贫民窟和发达国家的城市空心化贫民窟化都是问题,难以解决,尾大不掉。
中国应该审慎吸取发展中国家和发达国家出现的自由迁徙问题,找到更好的解决之道!
长剑倚天 发表评论于
另外户籍制度,东亚文化圈的国家都有户口制度,日本有非常严格的户籍管理,户籍必须跟着人走,这点中国管理比较松散。台湾除了户籍制度还有保甲制度,越南也一样。
大家不知道的应该是法国也有严格的户籍制度,另外印度也有类似的户籍制度,只是名称不同但内容一致。
房中述 发表评论于
早该如此,中国公民内镜自由迁徙。美国的某个州全美国人民随便住,没听说属于哪个族裔的州,同理,北京不是北京人的北京属于全国各族人民。新疆呢?跟库尔班大叔进京吧
长剑倚天 发表评论于
我有朋友一家,自己是北京城市户口,老婆和儿子,妈妈是北京农村户口。农村户口有不少福利现金拿,城市户口什么也没有,所以他也想转成农村户口,但根本不允许办。即使他这种情况的,也办不了。即使城市户口在农村买房也办不了农村户口,因为农村户口意味着土地收益,医疗等福利!
长剑倚天 发表评论于
农村户口确实比城市吃香,这是事实!
只不过到底比例多少,不太清楚。但绝不是少数,因为各个城市不论大中小都在扩张,影响到的农村是非常大的区域,估计只有边远偏僻农村户口才不吃香。
kankantw 发表评论于
zzbb-bzbz : 现在是农业户口吃香
-----------------------------------------------

这是荒唐的谣言,看看统计局发布的消费品数据就可以批倒你,WWW.stats.GOV.CN/tjsj/zxfb/201901/t20190121_1645784.html , 2018年社会消费品零售总额38.1万亿元,其中城镇消费品零售额32.6万亿元占了85%,乡村消费品零售额只有5.5万亿元。

确实有少部分农民(每年不超过50万)居住城市的郊区,得利于城市的扩张,用土地换来了“一次性”的高额补偿,这些人的“农业户口吃香”了一次,不代表整体超过8亿的农业户口吃香,并且这些人也是沾了“非农化”的光,沾了“城市户口”的光而已!
kankantw 发表评论于
中国gdp构成中的第一产业(农林牧副渔)的比重在2000年就降到15.1%,2010年再降到10.1%,到2018年中国总GDP是90万亿元,第一产业6.47万亿元占比只有7.2%,而中国的农民人口(农民户口的人口)还保持在6成,非常的怪异。2017年末中国户籍人口城镇化率只有42.35%,这是地级城市加上 县区镇 的总人口,现在城市内还有接近20%的强迫“流民”,到了不改不行的时候了。

现代农业无需这么多的农业人口,欧美发达国家在50年内将农业人口从5成降到现在的在3%以下;台湾农户人口约占13%;韩国1970年农业人口1400万占总人口的45%,到2015年韩国农业人口不到5%;日本农业人口2015年跌破到200万以下占总人口的1.6%。中国的农业人口按财富均分原则,现在不应该超过15%,也就是说当前农民户口人数中的7-8成应该是城市居民,如若他们不能分享财富(GDP),中国何谈消费增长?? 5-10年必须消化这些贫困的农民人口,否则...。
没头没脑 发表评论于
日据时期推广的户籍制度还发良民证,共产党延续了这一制度。还有派出所这样的名称,而不是称公安局某分局
zfyg 发表评论于

按户口分配资源的确过时了
应该按学习强国积分分配
这1切能得以实现全都拜现代科技所赐
监控+人脸识别
让每个人成了移动的身份证

zzbb-bzbz 发表评论于
现在是农业户口吃香
US_Lion 发表评论于
还是井田制、保甲制好,中国人民乐意被捆绑。
yumidiee 发表评论于
受惠的人很少啊,大学生才多少人,不到10%吧
yumidiee 发表评论于
greentree77 发表评论于 2019-02-22 10:06:10
以后农村谁来种地
—-
机器
smart321 发表评论于
户籍制度在世界上实行的很少,除了中国恐怕只有朝鲜了,这是一种非常落后的制度
kankantw 发表评论于
我是农民出身,深切了解农民的“户口歧视”的苦痛,共产党早就应该对这个不合理的户籍制度下手了,那些说农民“喜欢和珍惜”农民户口的人是既得利益者自欺欺人的话语。另外,在外打工的农民不是少数,根据国家统计数据至少有3亿长期(超过6个月)在城市打工的农民,如果算上短期的打工农民,这个人数不会少于4亿,比整个正式有户口的城市居民可能还要多一些。

共产党的“强制”户籍制度始于50年代末期,直到近些年才开始放松。在1960-2000年期间,共产党在农村乡民头上强制地加上了一把枷锁,剥脱了大部分中国公民的原本享有的合法迁移权、就业权,为了保护“领导阶级”(=工人阶级和城市居民)的利益,共产党强制缩限了“领导阶级的同盟者”(=广大农民)的权力和福利。这个制度的早期也许有利于工业化的发展和城市稳定,但在后期明显影响了工业化和城市化的进程,2000年的时候就应该取消了。
rogersune 发表评论于
落户有条件吗?没有的话,城市的上学怎么解决?
merlotwine 发表评论于
duty 发表评论于 2019-02-22 13:22:18
scbean 发表评论于 2019-02-22 13:06:16
duty 发表评论于 2019-02-22 12:53:20
俺认为中国的户籍制度也有好处,特别是在人口密集的中国,在一定程度上避免了孟买马尼拉雅加达等超大城市的贫民窟。废除是不可取的,调整是可以的。
=================
生而不平等!
几亿农民看了你的帖子会拧掉你的脑袋!
=========================================================================

你懂什么?绝大多数安居乐业的农民是珍惜他们的户籍的,只是少数外出打工闯天下想留在打工地致富的漂流族在意

3#################

竟然还能代表广大农民表达心声了,哈哈。
duty 发表评论于

scbean 发表评论于 2019-02-22 13:06:16
duty 发表评论于 2019-02-22 12:53:20
俺认为中国的户籍制度也有好处,特别是在人口密集的中国,在一定程度上避免了孟买马尼拉雅加达等超大城市的贫民窟。废除是不可取的,调整是可以的。
=================
生而不平等!
几亿农民看了你的帖子会拧掉你的脑袋!
=========================================================================

你懂什么?绝大多数安居乐业的农民是珍惜他们的户籍的,只是少数外出打工闯天下想留在打工地致富的漂流族在意
scbean 发表评论于
duty 发表评论于 2019-02-22 12:53:20
俺认为中国的户籍制度也有好处,特别是在人口密集的中国,在一定程度上避免了孟买马尼拉雅加达等超大城市的贫民窟。废除是不可取的,调整是可以的。
=================
生而不平等!
几亿农民看了你的帖子会拧掉你的脑袋!
吃素的狼 发表评论于
天朝的身份证制度是绑定在户口上滴。
一旦取消户口,身份证如何取得,实际上开了一个口子。
机不可失,时不再来。
duty 发表评论于
俺认为中国的户籍制度也有好处,特别是在人口密集的中国,在一定程度上避免了孟买马尼拉雅加达等超大城市的贫民窟。废除是不可取的,调整是可以的。
无极1 发表评论于

房地产又可以高枕无忧一段时间了/
扶余明州 发表评论于
中国早就想放开户籍,但在没有基础的情况下放开就会形成印度的贫民窟,现在中国的基础设施,房屋数量已经完全可以进一步开放,增加自由流动性,这样对未来经济有良好的支撑,恢复农村和野外生态都是巨大的潜力空间。
zhuniang 发表评论于
楼下不用歇斯底里下结论,自己去看看人类良心是如何发展建立起来的!有人天生无良,比例有多大? 不要否认教育的作用! 即使是没有受过多少‘教育’的人有‘良心/良知’,那种‘教育’往往也是指‘正规的学校教育’,而没有在正规学校受教育的人,他们的道德良知也不是凭空建立起来的,往往是从长辈邻里社会的影响中,点点滴滴的言传身教中建立起来 - 也是一种‘教育’,只是不那么系统正规而已。

建议你去医院看看病!
size0 发表评论于
高知作恶更可怕。。。有人天生无良,教育不出来。没受过教育的无良知作恶也就会伤害一个或者几个人。高知高智商的无良者犯罪会伤害很多人,一个国家,甚至整个儿世界!历史不是没有告诉我们。不要给大众灌输高学历等于好人的这种谬误!
size0 发表评论于
不要把先后顺序理解成必然的因果关系。无良精英们就是用这些招儿忽悠天生有良知但是没受过高等教育的大众的!
tiebao 发表评论于
公地悲剧造成的不平等是原罪。松绑户籍不是创新是纠错恢复从前的原形。二线城市只进不出很结局难预料。没胆量开放教育医疗资源齐全的一线城市是问题关键所在。期盼顺利。
zhuniang 发表评论于
我知道有精英犯罪,譬如一种反人类的罪行,精英犯罪的特点是,其往往需要某种理论的支持,否则作为‘人’是很难违背在教育过程中建立起来的道德法律观点的,譬如纳粹的种族屠杀,那些医学博士们要拿出数据,拿出理论,首先说服自己,然后是别人,这个地球上的某些民族是‘低等的’,不配消耗地球上的资源,会对‘优秀种族’造成危害,等等。。。

另一个例子是中国的一个12岁的孩子杀了自己的母亲,他说:我又没杀别人,我只是杀了自己的妈,你们不能不让我回去上学。很多罪孽是在无知中犯下,因为无知,所以没有顾虑,没有良心的拷问,不需要什么理论来说服自己来克服犯罪的‘负疚感‘,因为就不知道什么需要负疚。

话题太大。
scbean 发表评论于
zhuniang 发表评论于 2019-02-22 11:50:14
我自己就注意到了这句话,因为也有很多没有受过多少教育的人很朴实,具有‘朴素的良心或良知’。 之所以把良知和教育水平挂钩,是基于这样一个事实: 人都是自私的,都自然地为自己的利益考虑,但教育会告诉一个人‘底线’,尤其是为什么要有这种‘底线’ - 道德的,法律的(这是个大话题),同时良好的教育还会赋予人责任感和使命感。 简答说吧,一个人在不知道是黑是白的时候,他可以容易地想说白想说黑想怎么着来都行,但是如果教育以及随之建立起来的思辨能力让他能分清黑白的时候,这个时候明知是黑说成白就不容易了,这就是我认为教育知识和学位可以遏止作恶(不能杜绝,毕竟人性太强大了),让人升华。 知道恶还去做,会变态的。
----------
WWTP 发表评论于
现在这个户口还有存在的必要吗?
zhuniang 发表评论于
size0 发表评论于 2019-02-22 11:22:32
楼下这逻辑我理解不了,良好教育有知识有学位,跟有良知有必然联系吗?没良心的精英难道还不多吗?!

-------- 我自己就注意到了这句话,因为也有很多没有受过多少教育的人很朴实,具有‘朴素的良心或良知’。 之所以把良知和教育水平挂钩,是基于这样一个事实: 人都是自私的,都自然地为自己的利益考虑,但教育会告诉一个人‘底线’,尤其是为什么要有这种‘底线’ - 道德的,法律的(这是个大话题),同时良好的教育还会赋予人责任感和使命感。 简答说吧,一个人在不知道是黑是白的时候,他可以容易地想说白想说黑想怎么着来都行,但是如果教育以及随之建立起来的思辨能力让他能分清黑白的时候,这个时候明知是黑说成白就不容易了,这就是我认为教育知识和学位可以遏止作恶(不能杜绝,毕竟人性太强大了),让人升华。 知道恶还去做,会变态的。
抿而好喝 发表评论于
一步错,步步错,地区差异越来越大。
再来一次吧 发表评论于
我要去乡下住,青山绿水蓝天白云,带一笔生活无忧的票子,逍遥山水间终老此生,想想都美
scbean 发表评论于
解决城市剩余房屋。
white_lily 发表评论于
城里人可不可以到农村去落户?分一亩三分地、盖上一座四合院,养鸡养猪、种点庄稼丰衣足食⋯
猪年行运 发表评论于
有了身份证,户口证就是多此一证。考大学时,报上出生地,改咋办咋办。
size0 发表评论于
楼下这逻辑我理解不了,良好教育有知识有学位,跟有良知有必然联系吗?没良心的精英难道还不多吗?!
zhuniang 发表评论于
这些利好的政策得以出台,应该与前40年的改革开放,大力发展教育息息相关! 如今中国政府里的官员绝大部分受过非常好的教育,有知识有学位,从而会有良心和追求,希望户籍制的改革能实现中国下一波的活力和繁荣,让中国人民在自己的土地上能自由地生活,自由地选择居住的地方,这也是刘晓波零八宪章里的一个诉求,希望能看到一个自由的,民主的,繁荣的, 美好的中国!!!
zhuniang 发表评论于
希望中国共产党能还中国农民一个公平! 记得小时候南方冬天淅淅沥沥的冻雨中,农村妇女披着块塑料布,挑着蔬菜到城里来卖,还要被城里的无良小混混歧视嘲笑。

户籍制改革,税务改革,这些能做好的话,政治改革就会水到渠成,中共也可以赢得人民的好评,顺应时代的潮流自我转型。 赞一个!

当年城乡的巨大差别,有一个原因是急于建立工业体系,所以把资源全力向城市倾斜,如今工业化的规模已经到了迫切需要农村人口的参与,需要他们的劳动力,既然农村人口农民工参与了城市的建设,他们就完全有权利分享劳动的成果。
sunsetocean 发表评论于
双重国籍应该放开,不要再逼着海外华人放弃自己的祖国,祖国和定居国都应该被热爱
zhuniang 发表评论于
乐见这个开明的政策实施!!! 本人虽不是农村人,但小时候跟随父亲和其学校暑期支援农村‘双抢’,去农村呆过,对美丽的农村印象非常好! 如今犹记得夏日的荷塘散发着温润的清香,田野一片碧绿,是城里公园那种人造的景色完全不能相比的真正的自然风光。

户口制改革,不仅利好农村人口,也同样利好城市人口,人们可以根据自己的爱好实现城乡互动。 以后郊区会成为最抢手的居住地 - 兼得城市的文明和乡间的宁静。户籍制改革,

不仅有利于城市农村两地的交流,也有利于城市间的人口流动,有利于跨地域跨民族婚姻,有利于人口的优化改良,是一件利远远大于弊的改革,也是还人民在自己土地上自由迁徙流动的人权!

greentree77 发表评论于
greentree77 发表评论于 2019-02-22 10:38:11 Iamoverseachinese 发表评论于 2019-02-22 10:26:14 现在中国国家有摄像头,老百姓人人都微信,身份证也数字化了,政府把中国每一个人都的信息都输入大数据库,还要户籍干什么呀。当然可以取消户籍了。
-----------------------------

取消了户籍,可以无障碍的在当地应聘和购房,安居乐业。外加没有了社保医保的限制,当地工作当地医保,是个好事情。
greentree77 发表评论于
Iamoverseachinese 发表评论于 2019-02-22 10:26:14 现在中国国家有摄像头,老百姓人人都微信,身份证也数字化了,政府把中国每一个人都的信息都输入大数据库,还要户籍干什么呀。当然可以取消户籍了。
-----------------------------

取消了户籍,可以无障碍的在当地应聘和购房,安居乐业。
Iamoverseachinese 发表评论于
现在中国国家有摄像头,老百姓人人都微信,身份证也数字化了,政府把中国每一个人都的信息都输入大数据库,还要户籍干什么呀。当然可以取消户籍了。
zhuniang 发表评论于
greentree77 发表评论于 2019-02-22 10:06:10
以后农村谁来种地

-------- 这个完全不用担心!资本是跟着利益流动的! 户籍制度松绑,财团和大企业就可以把投资的方向转向农村,实现农业的规模化经营,而不是长期以来的小农经济。 农民可以转型成为农业工人。 担心的是当农场主涌现,象城里的企业家涌现一样,是否共产党又会来一波打土豪分田地!!!

希望‘共产党’能够把名字改为‘社会民主党’,因为保护私有财产早已写入了宪法。如此,国民放心,西方国家也放心 - 不会整天担心中共输出颜色革命,搞共产主义,在国际上中国也会形象焕然一新。
土拨鼠拨土 发表评论于
KINGTIE 发表评论于 2019-02-22 10:20:08 有户口时喷,要取消也喷,不用脑子使劲喷就对了。

这话说得对,尤其是“真普选”这类灰色
土拨鼠拨土 发表评论于
楼下的以为你在美国就是上等人了?在中国所谓的地等人是可以改变的,你在美国大概也就是三等以下,连改变都没机会
KINGTIE 发表评论于
有户口时喷,要取消也喷,不用脑子使劲喷就对了。
我要真普選 发表评论于
中國人仍然是分為兩等。

之前是城市和農村,以後就是超大城市和其他二等中國人。
共-产-党 发表评论于
从1949年到现在,折腾了70年,终于有望(还说不准)回到49年前了。
中共威武!!
greentree77 发表评论于
以后农村谁来种地
秋意浓2000 发表评论于
弊端也很大,由于之前的发展不平衡,会导致人口潮水般涌向相对发达的地区,以前有户籍限制,今后没有了,这种趋势应该会更加明显,造成富的更富,穷的地方更穷,全是些老弱病残。
傻大目 发表评论于
裆妈只需要奴才,根本不需要什么人才,都是骗屁民的。
青山留夕阳 发表评论于
这是迈向消灭城乡差别的第一步。
红尘道士 发表评论于
是个大变革