“我们最大的罪恶就是用了化石燃料：包括煤、汽油以及天然气。如果人类从来没有开始这方面的行为（使用化石燃料），而是选择使用其他技术（提供能源），我们现在的生活会好得多。”
好莱坞影星和前加州州长阿诺德·施瓦辛格，图片来自：视觉中国
施瓦辛格如此愤怒的发言事出有因。这不仅仅因为加州是美国最为支持发展可再生能源、脱离化石能源的联邦政府之一，更是因为最近两年发生在加州的极端天气过于频繁，而川普政府消极应对气候变化的行径也让加州居民颇有怨言。
施瓦辛格进而在演讲中“怒怼”川普，他表示，川普宣布退出巴黎协定的决定并不能代表美国人民的看法。他呼吁美国的许多州、城市、企业甚至普通公民都可以为遏制全球变暖做很多事情，这些地区的代表应该被邀请参加明年的气候大会。
好莱坞影星和前加州州长阿诺德·施瓦辛格，图片来自：视觉中国
地球的另一侧，美国加州消防局在上周宣布，北加州坎普大火（Camp Fire）已经得到全面控制，至此，加州的山火已经燃烧18天了，已造成85人死亡，249人失踪。这场大火已经成为加州近一个世纪以来死伤状况最严重的火灾。
美国CNN11月25日的报道截图
NBC News援引美联社的报道，美国内政部长称此次加州大火大约释放了680000000吨二氧化碳，“相当于为美国全国提供一年电力所产生的碳排量”。
NBC News 12月3日的报道截图
从卫星图看火灾前后的天堂镇（Paradise），图片来源：ABC News
不仅是北加州，加州南部的希尔大火（Hill fire) 和 伍斯里大火 （Woosley fire) 也造成了严重的损失，包括许多好莱坞明星的豪宅也在火灾中变成了一片废墟。Lady Gaga、Miley Cyrus、Will Smith等明星纷纷在他们的instagram上晒出他们正在撤离的视频，并给粉丝报平安。
Lady Gaga在她的instagram上表示已经她正在撤离了
在加州山火中房屋受损的明星，图片来源：太阳报
主演《斯巴达300勇士》的好莱坞明星Gerard Butler与已成废墟的豪宅合影
山火在加州的历史上经常发生，但为什么此次山火异常凶猛，学界普遍认为与气候变化直接相关。
美国《时代》援引包括美国国家海洋暨大气总署、加州环保署等多个机构的专家观点称，2018年7月加州全境内持续的高温和干燥为当年7-8月的山火爆发“创造了理想的条件”，并认为由于气候变化，加州在未来还将遭遇到更多、更严重的火灾。
美国《时代》关于加州山火的报道截图
一方面，包括美国在内，自今年夏天以来，气候变化导致的极端天气和次生灾害已经多次占据全球媒体报道的头条，另一方面，特朗普政府也因其退出《巴黎协定》、在国内废除“清洁能源计划”等行为，导致全球愈加关注美国国内政治对气候变化议题的影响。
而在本月初落下帷幕的美国中期选结果也让大嘴君看到，美国在不同层级的能源政策仍然充满了不确定性。
能源大嘴深度分析：美国能源政策受政党轮换牵制
民主党八年来首次控制众议院，获得了超过半数的228席；并且选举民主党人Eddie Bernice Johnson出任众议院科学委员会主席。与现任主席不同的是，Johnson明确提出“承认并且努力减缓气候变化”、支持增加可再生能源税收减免、限制二氧化碳排放和取消对油气开采补贴等政策。Johnson的上任，意味着气候变化议题至少又回到了国会议程上。民主党可以通过提案等多种方式影响和监督白宫在气候变化方面的态度和决策，为进一步减缓气候变化的动作蓄力。
Eddie Bernice Johnson. 图片来源：Getty Image
尽管民主党重新掌握了众议院，但这也并不意味着美国政府就真的能够立马转变在气候问题上的态度。就算可以在制定联邦预算方面为气候与能源措施提供资金支持，但国家层面的法案仍需要经过参议院和白宫的同意——而要两党达成一致道阻且长。2009年由民主党掌握的众议院、白宫通过的《美国清洁能源安全法案》被共和党掌握的参议院否决的状况可能再次出现。
国家层面如此，美国各州又怎么样呢？也许正如美国加州州长Jerry Brown在2017年6月8日访华时所说，“推动能源转型、履行国际义务是绝大多数美国人的选择”。自特朗普上任以来，美国应对气候变化的措施更多发生在州、市和企业层面。2018年中期选举之后：
● 民主党在36个州的州长选举中拿下16个州的执政权，其中有7个州有望加入“美国气候联盟”；
● 占全美温室气体排放总量40%的23个州的州长承诺，会采取减少温室气体排放的措施；
● 威斯康星州州长Tony Evers和密歇根州州长Gretchen Whitmer承诺，在未来几年内将其电力系统转为100％无碳排放；
● 密歇根州、缅因州、科罗拉多州、内华达州、新墨西哥州和伊利诺伊州当选州长都已经批准实现50%或者是更高标准的可再生能源供电。
当然也并不是所有州都因此次中期选举采取了更清洁的能源政策：
● 在亚利桑那州最大的电力公司严重反对下，该州要求公用事业公司在2035年之前实现50%的可再生能源供电的提案被否决；
● 华盛顿州关于征收碳税、将税收资金用于清洁能源的提案也在石油公司斥资3100万美元的游说下第二次被否决。
能源大嘴深度分析：公众意愿比政府和企业跑得更快？
相比政府与企业在气候变化与能源政策上的踟蹰不前，公众对能源改革的期待早已经跑在了前头。2018年9月，美国公用事业贸易集团爱迪生电力研究所的公众调查结果显示，与电力公司的观点相反，70%的受访公众认为未来的电力系统应该使用100%可再生能源，一半受访者表示“即使能源费用提高也赞成使用100%可再生能源”。而这已不是美国公众第一次发出“需要政府应对气候变化，发展更多可再生能源”的呼声：
● 2017年6月特朗普宣布美国退出《巴黎协定》之后，64%的美国公众在调查中表示反对，超过一半的美国人认为“政府在减缓全球变暖问题上作为不够”；
● 2018年8月，耶鲁大学的调查显示，80%的美国人认同各级政府都应该承担起减缓气候变化的责任，支持本州政府用风能和太阳能替代化石能源；
● 2018年10月，美国消费者协会发布的民调结果显示，在1600个受访者中，76%的人认为应该加大对太阳能光伏、风能等可再生能源的使用，81%的受访者同意发电厂需要减少污染物的排放。
尽管川普总统没有出息本次联合国气候变化大会，但美国作为传统温室气体和碳排放大国，它的能源政策和减排力度无疑将对其他国家有所影响，并关乎到全球1.5°C温升控制目标能否实现。大嘴君已抵达波兰卡托维兹会议现场，将持续关注各方代表在气候大会上的发言和决定。