俞敏洪致歉"中国堕落因女性堕落"言论:没表达好(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
俞敏洪表示,“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性强则男人强,则国家强”。

11月18日,新东方创始人俞敏洪就此前公开发表的“中国堕落因女性堕落”言论在其微博致歉称,“今天我某个论坛上阐释‘衡量评价的方向决定了教育的方向’这一论点时,用了女人找男人的标准做例子,由于没有表达好,引起了广大网友的误解,在此深表歉意”。

俞敏洪表示,“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性强则男人强,则国家强”。

此前,一则新东方创始人俞敏洪疑似发表侮辱女性的公开演讲视频在网上传开。视频中,在讲到如何改变教育方向时,俞敏洪举例说,“如果中国所有女生找男人的标准,都是这个男人必须会背唐诗宋词,那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟;如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱,至于说他良心好不好,我不管,那所有中国男人都会变成良心不好,但是赚钱很多的男人,这正是现在中国女生挑选男人的标准。”

随后,俞敏洪称,“所以,实际上一个国家到底好不好,我们常常说在女性,就是这个原因,现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”

此番言论视频一出,引发网友热议。女星张雨绮对此称,“我只能说,北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值,没让你理解什么是平等的两性关系,甚至没帮你搞明白什么是平等”。

以下为俞敏洪回应原文:


Richard505 发表评论于
老俞是没表达好,我在国外生活工作这么多年,发现中国女人特别能吃苦,特别能挣钱,很多岗位在国外本来绝大多数由男人来干的,中国女人也来抢着干,国内公司更是如此,女工程师的比例和男工程师差不多,这简直不可思议,如果这些女人能好好在家相夫教子,把岗位让给男人们,我想这个社会会和谐很多,可惜毛腊肉和土共鼓吹女人顶半边天,把中国人‘男主外,女主内’的传统彻底破坏,导致女人在社会上和男人争抢,如果本事不济就只能用不光彩手段了,但其实不能怪中国女人
tarryorange 发表评论于
彼采萍兮 发表评论于 2018-11-19 10:36:07
--------
雌性为强者吸引才是所有物种的天道。你觉得女性会为瘸腿吸引,然后所有男人拔腿打残吗?愚敏洪根本就是本末倒置
tarryorange 发表评论于
这个小子把因果关系完全搞反了。女性为强者吸引。古诗才子做官扬名天下为强者,现在钱多为强者,那么女性才会有对应的标准。假设现在女性标准是唐诗宋词,然后一帮穷光蛋都去背唐诗宋词,难道精英都绝后了,而女性都愿意跟着穷汉流浪? 同样,不是女性强大造成国家强大,而是一个国家的水平可以通过这个国家对待女性的态度反映出来,特别是天朝男权社会。
彼采萍兮 发表评论于
老俞说的不无道理,夏日倾情1998说的也不错。但是现今的中国,因为之前的重男轻女导致女性成为紧俏的生育资源。这时女性就有了更大的话语权。你瞧这个世界就是这样自洽的。天之道损有余而补不足。老俞这个说法恰恰也是为了符合天道,而不是你的道,这是劝人的话,你的话虽对却于事无补。
女人按照金钱标准选男人,她选中的男人就可能卖这样的女人。
男人以色选择女人,女人选中这样男人,待到年老色衰,男人抛弃她也顺理成章。
所以,女人最好聪明一点,男人最好别缺德。
教育思维的逻辑及道德的形成,总是必要的。如果都理解不了政策的后果,选举不就是选骗子么?所以教育要先于制度啊。
俺是农民 发表评论于
只有猥琐的民族才会一直欺压自己的母亲、妻子和女儿。中国男性古代所以才会制定了那么多的道德标准来要求女子,什么三妻四妾、三从四德、三纲五常,本质上是集权压迫平民、男人压迫女人的行径。现代社会只有中东国家可以和我们媲美了。楼下说子女教育是母亲的职责的连中国的“养不教、父之过”都不愿意承认了,真是好处占进,还要甩锅给女性。

怎么不说男人一直主宰着社会上的女性?中国的常委中有几个女的?法律的制定都是男的。当男人好细腰时,女子就拼命减肥,当男子以丰满为美时,女子就拼命增肥。在中国,一个女的要离了婚,周围不造多少人指指点点,但是一个男人出了轨,也不过是犯了天下男人都犯的错误而已。
这一世 发表评论于
全是女人的错完全是正确的,谁让男人都是女人生的。
zl3341 发表评论于
转“

深受男权社会价值观洗脑的男性,对女性是歇斯底里的恨,血海深仇的恨。那种厌恶和排斥是深入骨髓的,根本就不存在半点情义和怜悯心。

因为男性集权的宗旨,目的就是让社会资源和特权集中在极少数男性手上。直接后果就是整个社会心态扭曲戾气重,绝大多数人都觉得自己过得不好,活得累,包括广大普通男性。人性的劣面,注定了这些人永远不敢去直视和反抗压迫根源,而是强行把一切黑锅甩在女性头上,从而通过迫害更无助的群体、吃人血馒头来发泄怨愤和不满。

zl3341 发表评论于

拿出鲁迅先生的话啪啪打老俞的脸:"我一向不相信昭君出塞会安汉,木兰从军就可以保隋;也不信妲己亡殷,西施沼吴,杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来的男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。"

Cathy_Bay 发表评论于
哈哈,怕被大妈们围攻
maple2017 发表评论于
在中国,不追求金钱名利的女人都吃亏了。看张艺谋的前妻,冯小刚的前妻,金庸的前妻,李连杰的前妻,王朔的前妻们。。(简直数不完了)。她们在男人最低谷的时候不离不弃,奉献自己的爱情和青春,最后只落了个被背叛的下场。有这些前例摆在那里,女人们傻了才不追求金钱呢。
iBear 发表评论于
俞敏洪话有点多最近,可能是太无聊了吧?闯祸了不是。还好不是什么大祸。呵呵
hobocs 发表评论于
老鱼已经不会说中文了,但是他本来想表达的意思其实所有人都清楚是怎么回事。话糙理不糙。
Airi 发表评论于
这个俞敏洪和楼下叫好的中国大叔是世界上最无耻,最油腻的群体之一。他们从来不知道对自己的行为负责。所谓"小鲜肉"们其实比他们 man 得多。至少小鲜肉不会把国家的问题都甩锅给女人。
Airi 发表评论于
这话以前不是"少年强则国家强",用来抨击小鲜肉的吗? 现在又被用来让女性背锅吗? 总之这些官方喉舌们就是选择性忽视大多数贪官污吏都是中年油腻大叔的事实,把锅让女人和年轻男孩们背。
laocaige 发表评论于
中美男权 之 强势的她们
很多中国男人心中都有和我一样的想法,我们的社会两性关系走偏了。毛泽东哪句话问题大?就是“妇女能顶半边天”。过了五十年,回头看,他这句话还是有问题。经不住历史的考验。
俞敏洪的观点表达无法准确表达,因为她们在中国太强势,你说不得,一说她们就翻脸。批评和自我批评,到了她们这里就不灵了。但是俞敏洪的意思大家都懂。这种全面的强势已经压榨得普通男性毫无尊严和空间。不光是钱的问题,这是全面的强势。十几年前人们就愤怒地呼喊,整个社会没有淑女。
我们的两性关系走偏了。
laocaige 发表评论于
中美男权 之 强势的她们
很多心中都有和我一样的想法,我们的社会两性关系走遍了。毛泽东哪句话有问题,就是“妇女能顶半边天”。过了五十年,回头看,这句话还是有问题。经不住历史的考验。
俞敏洪的观点表达无法准确表达,因为她们在中国太强势,说不得,一说就翻脸。批评和自我批评,到了她们这里就不灵了。但是俞敏洪的意思大家都懂。这种全面的强势压榨得普通男性毫无尊严和空间。不光是钱的问题,这是全面的强势。
liliu98 发表评论于
中国女人已经是非常了不起的了。自从老毛说“男女各占半边天” 中国女子的地位比许多国家的女子强多了。 比如中国女足,比男足不知好到哪里去了。
匡吉 发表评论于
"女性强则男人强,国家强”"女性堕落则男人堕落,国家堕落" 就是一个意思的不同说法麻. 所以会说话很重要
yilupingan 发表评论于
俞敏洪讲得太对了!中国现在年轻姑娘的择偶观以钱多为标准,也使得男人有钱就包二,或三奶变得名正言顺!
树没皮怎办 发表评论于
女人追求金钱本身并不是坏事,在一定历史条件下甚至是好事, 是社会进步的动力。 如楼下网友指出,女人找对象,考虑对方是否有财政能力,是一种本能,因为女人要考虑抚养后代。 在文革时,宣传新事新办,结婚的嫁妆是毛选五卷,男方政治觉悟高,热爱毛主席, 老实巴交, 勤俭节约, 衣服补丁摞补丁,被当作典型宣传。 可是贫贱夫妻百事哀。 改革开放,女人的观念改变了,爱钱了,男人有了动力挣更多的钱前养家,改善家庭生活条件,买了房子买了车,家庭和睦,带动社会经济也繁荣。男人能挣钱,说明男人能干。当然我们这里说的,是合法的挣钱。如果是非法的,男的靠贪污腐败积聚钱财,是另一回事。
宝珠 发表评论于
作为一个全职妈妈,我支持俞教授的观点。我身边认识的绝大多数的全职妈妈,几乎都受过良好的教育。大多数人是本科,硕士,博士,医生律师科学家等等。这些高素质的妈妈们,用无限的爱与温暖,陪伴孩子们的成长。而且美国的幼儿园和小学初中,也几乎全是女老师。与中国人的“万般皆下品,唯有读书高”正相反,美国孩子进入初中之后,学习才会稍微紧张一些,而真正进入严肃的学习阶段,那是上高中之后。而在上高中之前,无论是家长还是学校老师,最注重培养的就是孩子们的品德,行为,性格,充分鼓励孩子们发展各种兴趣爱好。陪伴和教育孩子们成长的这些普通而又伟大的女性们,时刻注重培养孩子们诚实善良,勇敢,自律,自强自力,承担责任,永不放弃,开拓创新,团结协作,尊重知识,尊重他人,热爱科学,热爱自然,保护环境,与其他动物和谐共处等等,这些优秀的品质,几乎都是在上高中之前,通过妈妈们老师们的努力培养,深深印在了孩子们的头脑中。大多数美国...  查看完整评论
overit 发表评论于
传统中国男权社会的观点“兄弟如手足、女人如衣服”,女人被视为财产、物件,她们的尊严、情感、思想有被这个社会尊重吗?男人一发达要么就换妻如衣服、要么就二奶小三养一堆,包括那些开国领袖们,上梁不正下梁必歪!女人追求爱情、追求忠诚求得着么?求不着自然只能转向求物质,现在一些女性的金钱至上的择偶观也是参考了她们前辈的教训而己,你可以不齿,但把社会堕落的原因归结到她们身上完全是因果倒置。一个物欲横流、物化女性的社会滋生出把自己当商品待价而沽的女性,完全符合逻辑。
oceanblue07 发表评论于
这个说得很对。女人看钱是为什么呢?一个不能保护母亲和孩子的权益的社会有什么资格要求女性择偶时不看重经济利益呢?这种社会也很难发展好。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
beaglegirl 发表评论于 2018-11-18 16:03:28
为什么中国堕落不是中国男人堕落?男人制定的法则,男人把中国变成没钱就没法生活的地方,所以大家都向钱看。女人更加需要后代成长的保障,就是钱。除非这个国家有良好的保障幼儿,医疗和女性离婚后的福利,不然这个社会让有了孩子又被离婚的女性怎么存活?
zl3341 发表评论于
中国这种男权社会也好意思甩锅给女性。
lhy86 发表评论于
支持俞的观点,没毛病,犹太妇女接受很好的教育,然后,在家教育孩子,这也是犹太人强的原因。
黑手高悬 发表评论于
女人不要睑什么事都能干来
西风-西风 发表评论于
oyaWashington 发表评论于 2018-11-18 17:26:54
一个堕落的社会,每一个人最终都是受害者。发达国家,基本都是男女平等的国家。中国在这方面,做得很差。真希望中国人能明白,性别歧视是双刃剑。看看穆斯林世界,男人有绝对的权威,却被以色列打得落花流水,真可谓"宁无一个是男儿"。中国可能是仅次于穆斯林的第二名。

well said . 看中国许多男人那付娘娘相,还好意思怪在女人头上
nowhere001 发表评论于
解释了还不如不解释
=============================
俞敏洪表示,“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性强则男人强,则国家强”。
=============================

女性强则男人强,则国家强。我去,一个指着靠女人强男人才能强起来的国家算是奇葩一朵了。

河西海龟 发表评论于
废话。也可以说“一个国家怎样,看男人就知道了。”
学文张 发表评论于
张雨绮确实是男女平等的实践者,直接在家干起来
碧螺春珍珠奶茶 发表评论于
俞敏洪这是柿子拿软的捏。中国的女性向钱看 是谁教出来的 每一个女的的价值观形成难道是天上掉下来的?! 就像贪官被抓起来了怪老婆怪情妇就不怪自己 中国社会道德堕落的原因很多 最重要就是 上梁不正下梁歪 俞敏洪就是一个字 怂 不敢说当权的 说了女人 女人发飙了 又怂了
江湖行走 发表评论于
说得没错,不过没考虑LBGT。
lovNordstrom 发表评论于
玉米糊是一个相当有人格魅力的人。
lovNordstrom 发表评论于
张雨绮也出来蹭热度。离了几次了。
夏日倾情1998 发表评论于
把一切责任都推到女人身上的男人,其实是最无能的表现
LA1991 发表评论于
He does have a point.
夏日倾情1998 发表评论于
这是如今资本社会男女的一个选择现象而已,如果说女人不对,那男人就对了?

男人找女人首先最重要的第一条,只看外貌,外貌符合我要求,我再看这个女人的性格,品行,经济等等。。。有多少男人一看女人丑,样貌没达到自己对老婆的标准,依然会进一步去考察她的性格,品行。。。是否符合我标准,适合我????男人自己想想是不是这样,不要站着说话不腰疼。

那同样的,女人找男人第一条先看经济实力是否达到我想要的老公的最低标准,然后我再看他的外貌,性格,品行。。。

通俗得,笼统的 男人看色,女人看钱 都没错,都是现实,就许男人好色,女人就不可以好钱了?

所以如果认为男人好色,天经地义的男人,也就不要来装模作样的批评女人爱钱,如何如何,也没这个资格呀。

这里不评论男人好色,女人好钱究竟是对是错及道德标准,只就文章命题分析而已。

ZoyaWashington 发表评论于
一个堕落的社会,每一个人最终都是受害者。发达国家,基本都是男女平等的国家。中国在这方面,做得很差。真希望中国人能明白,性别歧视是双刃剑。看看穆斯林世界,男人有绝对的权威,却被以色列打得落花流水,真可谓"宁无一个是男儿"。中国可能是仅次于穆斯林的第二名。
江湖秀才 发表评论于
一针见血
Erg 发表评论于
俞敏洪说得是事实,老余的见解比楼下很多人高的多,双方没法在同一个平台上讨论问题。
reaise 发表评论于
说了句实话而已
laocaige 发表评论于
作为本城的男妇联主任,我一直提倡,说真话,说男人心中最真的话。敢言人人心中不敢直言的话,此乃自由主义的精髓。
laocaige 发表评论于
十几年后,本人对玉米叔再次路转粉。我们心中都有一种强烈的不满,中国女权你太超过。
用心棒 发表评论于
我所知道的老俞:对员工大方,对母亲很孝顺,其母为人也很善良,老俞估计从母亲做参照,对现实的堕落发一声吼罢了
裘千里 发表评论于
俞洪敏回家被他妈打了两个耳刮子,急忙改口。
beaglegirl 发表评论于
为什么中国堕落不是中国男人堕落?男人制定的法则,男人把中国变成没钱就没法生活的地方,所以大家都向钱看。女人更加需要后代成长的保障,就是钱。除非这个国家有良好的保障幼儿,医疗和女性离婚后的福利,不然这个社会让有了孩子又被离婚的女性怎么存活?
用心棒 发表评论于
话糙理不糙,老俞用女性是一个隐喻,如果你把女性换成社会需求,就合情合理了,比如医疗、教育、结婚、房产。试问谁能免俗?
小草123 发表评论于
中国男性以女性的择偶观,价值观为做人准则?中国女性这么能耐?谁还敢说中国是重男轻女的?
林海雪原3677 发表评论于
原因是社会堕落了,女人堕落是结果或一个表现环节。说 “女人堕落导致社会堕落”是因果倒置。社会的堕落也不是中国特有,可以说是时代通病。教育的启发,法律的约束,宗教的引导作用都是浮云。
读书行路 发表评论于
既然女性对国家兴衰那么重要,那就赶紧为女性受教育投资吧!
读书行路 发表评论于
靠,国家堕落的时候是女性的责任,国家不堕落的时候怎么没人说是女性的功劳啊?!
点点点点点 发表评论于
跟男人女人没有关系,是社会的问题,女人的道德也体现了整个社会的价值取向
点点点点点 发表评论于
话说得绝对和片面了,但道理是有的。
知我是谁 发表评论于
女性选择什么样的男性,男性就会变成什么样的男人?这是什么逻辑?我怎么看他说的不是侮辱女性而是在歧视男人呢?
品茗客 发表评论于
俞敏洪这么快就迫于压力道歉,足见中国女人的权力有多大。不止半边天了
Bslrim 发表评论于
道理对,话说得不对,中国发展离不开女性发展,中国女性更加开放了也是好事情,不知道女性堕落是指什么。
tiiannayuama 发表评论于
忘了自己的妈就是一个“中国女性”。又一个被女人拒绝后口出恶语侮辱妇女的猥琐家伙。裤裆里的家伙控制了大脑的混球。
swmpsp 发表评论于
实话。
比如广场舞大妈。
变法维新 发表评论于
讲的是大实话,可是“政治不正确”,踩了某些人的神经。
退隐老妖 发表评论于
俞说的有什么不对吗?一个国家怎么样,就是要看女人怎么样。作为女人我支持他。
远方的湖 发表评论于
“我想表达的真正意思是:一个国家的女性的水平,就代表了国家的水平。女性强则男人强,则国家强”。
整个满脑子的封建思想。女人就是“倾城倾国”。
这样的言论,在国内竟然还是堂而皇之。看来,民主和科学,在现在的中国还有很长的路要走。
wei_68 发表评论于
呵呵,俺的观点跟一楼的恰恰相反。
远方的风 发表评论于
性选择是双向的,全世界都一样,女人看钱,男人看貌。
弟兄 发表评论于
俞敏洪讲的很明显是反话,如果直接说体制烂导致素质差,肯定被禁
猎人之家 发表评论于
中国堕落就是有太多象俞敏洪这样的窝囊垃圾男人。
cczz 发表评论于
俞先生自己不看重钱,知道了,都是他母亲和老婆的错。
bl 发表评论于
俞敏洪说的不错,中国女性正处在最坏的时代,当女人崇拜金钱时这个国家是腐化的,当女人攀附权贵时这个国家是堕落的,这就是中国女人坏时代。
读者A 发表评论于
言论是他的真心话
更反应出为啥有人叫天朝“东沙特”、为啥有不少华人到了国外歧视其他少数民族
tobright 发表评论于
臭毛病都是惯的,男人有很大责任。
风水纵横 发表评论于
看来这家伙没有学好作用和反作用的力学原理。
mouseear 发表评论于
哈哈哈,楼下英明。
我不小心还真被俞这头猪的二次声明绕进去了。
弟兄 发表评论于
爷们跟太监一样,倒怪起娘们不够爷们,真不够爷们
动不动 发表评论于
支持俞敏洪的观点,从整体来看,中国女性比中国男性差很多。