美国人能否学会过没有Made in China的日子？(图) | www.wenxuecity.com

美国人能否学会过没有Made in China的日子？(图)

文章来源: 联合新闻于 2018-09-19 13:43:51 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

打印本新闻 (被阅读次)

美国人应可顺利学会过没有Made in China的日子，图左为美国总统川普，图右为中国国家主席习近平。美联社

美国总统川普对中国发动最新一波关税攻势，彭博资讯专栏作家柏席茨基（Leonid Bershidsky）表示，这一波攻势本质上可说是对美国民众课税，有些产品美国人得花更多钱购买，但美国人支付的成本不会因此大幅提高，更有助于找回因进口中国产品而流失的就业机会。

2005年美国从中国进口产品的规模大约是今天的一半，当年美国记者邦焦尔尼（Sara Bongiorni）和家人尝试一整年不买任何中国制产品，想看看生活会变怎样。她说中国的廉价玩具和鞋子给美国人的生活披上愉快外衣，“接管了美国”。

结果，邦焦尔尼发现买不到蜡烛、睡袋等产品，还怀疑有时买到虽然没有标示但其实是从中国进口的产品，譬如由中国浓缩物制成的苹果汁。

在川普决定再对2,000亿美元中国输美产品加征10%关税的情况下，这种依赖中国货的习惯对美国消费者而言似乎不是好预兆。

费希等富国证券（Wells Fargo）分析师在7月发布的报告显示，川普对2,000亿美元中国产品加征关税，规模相当于1.68%美国消费者支出；若川普威胁的关税全数祭出，通膨率将因此攀升0.5个百分点。

以个别产品来看，川普在1月对洗衣机加征关税，不仅冲击进口，更导致2至6月洗衣机售价大涨18.5%，但激烈竞争的美国市场难以长期支撑这种涨幅，因此6至8月洗衣机价格转为下跌2.6%。美国劳工统计局的数据显示，洗衣机售价仅达到2015年的水准，多数消费者不会注意到这种差异。

柏席茨基指出，虽然美中贸易战会造成通膨温和上升，但不会导致美国民众的日子难过，并且与美国对欧洲车开征关税不同，美中贸易战可望有助于创造就业机会，学术界已指出，廉价中国进口产品不利制造业创造就业机会。

woguoke 发表评论于 2018-09-21 14:02:22

美国没有Made in China的日子，征是美国最傲视世界的时候，也是绝尘的时候。自从美国有Made in China的日子，美国开始被追赶，离后面追赶者越来越近。

alwayszxing 发表评论于 2018-09-21 00:36:13

大家今天在看党媒口中的“外媒”或者外国机构的报道、评论时可要多个心眼，中共砸大钱搞大外宣，现在经常会给《纽约时报》、路透社、《金融时报》、彭博社这样的大媒体喂料，或收买其编辑和记者，让他们写有利自己的稿子；要不就搞合作，如现在《华盛顿邮报》就有它的版面，内容完全由它提供。中共还通过经济等手段收买、拉拢、渗透西方的一些智库和民间机构，让他们替它说话，不了解内情的人很容易被骗。中共知道自己的信誉破产，讲话早就没人信了，就拼命通过出口转内销来骗人。6月份特金会后，突然有“外媒”大说特说中共是本次峰会的最大赢家，很多人都觉得不知从何说起，一查，原来有关报道是由中共政协副主席、前香港特首董建华2008年创立的中美交流基金会提供，文章作者接受该基金会资助，去中国旅行期间写下此篇奇文。可怜吧，它想要面子就想到这种地步！这样的例子还有很多很多，去年10月15日法国《世界报》（Le Monde）的法文头版报道中，突然出现了六... 查看完整评论

大侠独孤求败 发表评论于 2018-09-20 16:56:00

声嘶力竭123,您确实是声嘶力竭。50%米国人拿不出$400也值得添。好吧，现在这些人得每月多拿出个一二百话是吧？您这的觉得这对他们（紧急时候拿不出￥400）生活影响很小是吧？注意，那是偶尔遇到的紧急时候，这是百分之百的monthly。脑子这是个好东东。否则屁股决定一切，只知道意识形态，会显得很傻。不是吗？
=====================================================

声嘶力竭123 发表评论于 2018-09-20 07:41:19 美国人没有存款是因为他们基本没有后顾之忧的关系。他们把钱投去了401块，投去了各种保险和股市。真到危急关头这些是可以套现的。要那么多存款有什么用？

声嘶力竭123 发表评论于 2018-09-20 07:41:19

美国人没有存款是因为他们基本没有后顾之忧的关系。他们把钱投去了401块，投去了各种保险和股市。真到危急关头这些是可以套现的。要那么多存款有什么用？

Twinlight 发表评论于 2018-09-20 07:27:05

没有made in china，日子会更好的。

dqdeer 发表评论于 2018-09-20 05:18:39

中国现在的东西也不便宜了。

大侠独孤求败 发表评论于 2018-09-20 04:21:35

chomsky，您真的生活在米国吗？还是对米国几乎一无所知？您知道您在说神马东东吗？？？众所周知，美国一半人紧急情况下拿不出$400！！！！对他们来讲warmart涨个15%是神马生活???
参考：“Why half of Americans can't come up with $400 in an emergency”。USA Today 2017/10/16.

chomsky 发表评论于 2018-09-19 16:34:02
八戒的算法完全是在位习包子涂脂抹粉。这类东西，只能宏观地算，怎么能拿极端例子？美国家庭平均收入是55000至60.000美元之间。当然有写家庭收入千万，有些只有两三万。但算这类东西只能按平均数字。如果按极端例子，中国西北的贫穷那简直就是恐怖了，和美国黑人根本无法比。美国黑人再穷也有政府方，有空凋，有汽车，有鞋穿，上公立学校全免。中国的穷人是连鞋子都没有的，住的是土疙瘩，连窗都没有的，更别提冷暖设备了。

maxime 发表评论于 2018-09-20 02:38:12

记住，廉价的东西只有“廉价”是优势。

maxime 发表评论于 2018-09-20 02:35:00

如果，1家卖20元一双鞋子，另一家卖19,99元一双。
再有钱的人，也会买便宜的吧？

maxime 发表评论于 2018-09-20 02:32:30

还记得小时候，听说，仅仅听说盐要涨1分钱，家里就会买一大堆盐回来。
现在，买盐注意价格吗？注意的是成分吧？
平时买鞋子，都是100元左右的。10元的鞋子，涨到20元，感觉就很贵了？觉得价格没什么太大变化吧？

maxime 发表评论于 2018-09-20 02:25:38

比如中国目前，大多数是门槛很低、附加价值少的产品。中国东西为什么便宜？大多都是中国商家自己之间进行价格竞争造成的。
对于买方言，价格贵1元，几乎没有区别。
对于卖方言，价格比别人贵1元，买的人买便宜的东西很正常。现在电子商务发达，价格竞争更激烈。

买方消费增加一点儿无所谓，替代品也多。
卖方，一旦货物积压，生产又不能停，撑不住太久的。国内企业本身负债率就高。

简单一句话：美国消费者选择的余地多，中国商家之间竞争太激烈。

maxime 发表评论于 2018-09-20 02:07:15

日常消费，就算涨，的确开支增大，但是跟工资比，日常生活根本没有任何影响。
因为中国东西本来就便宜，就算涨价1、2倍，实际也没多少。丝毫不影响。
好一些的东西，贵一些的，本来就不是中国制造。就算里面部件是中国制造，涨价幅度也不会太大，本身价格就很贵，多出一点儿钱，也就不在乎了。

东西便宜，价格高一些，影响不大。以前国内没有钱，肥皂、盐涨1分钱都要囤购。现在，就算很贵的日常食用盐，价格涨1倍，谁去买一堆在家里放着？

swmpsp 发表评论于 2018-09-19 23:57:46

有些工作会回到美国，更多的是转移到周边的国家。但转移需要时间，美国一些企业等不了这么久，只能从中国进口贵的，造成效益变差甚至关门。长期看对美国有好处，短期未必好。

我的两分钱~~ 发表评论于 2018-09-19 23:51:19

这标题什么话? 制造业外包去中国之前美国人不都是过了好多年的没有Made in China的日子了吗，而且还过得好好的。反倒是中国要问问自己能否学会过没有export to America的日子，尤其是中国自己国内的内需不能实质性地提起来，有好的购买力的人仍然想着买外国产品或者是干脆将直接到境外购物视为首选的话。由廉入奢容易，由奢入廉就难了。

我要真普選 发表评论于 2018-09-19 22:02:58

製造業高端的會搬回美國，中端搬去台灣，勞動密集的會搬去東南亞。

johniewalker 发表评论于 2018-09-19 21:09:46

这个事情中国还真别感觉太好：曾几何时“美国人离开了日本造还怎么活”，如今中国制造把大多数日本造都顶替了吧？怎见得越南/印度/柬埔寨/。。。。制造顶替不了中国造？

jinzhengping 发表评论于 2018-09-19 21:07:57

1980以前人家过得好好的，那时有台湾制造。再以前是日本制造。再过几年就是越南制造了。

thanksgiving 发表评论于 2018-09-19 20:24:30

真没感觉物价上涨。

20182018 发表评论于 2018-09-19 20:12:17

说真的中国本来就不想制造超市里面的东西。
现在正好机遇来了。

zhichi 发表评论于 2018-09-19 19:46:01

记得这个世界谁少了谁都能活下去。

国色发表评论于 2018-09-19 19:17:56

美国若没有Made in China的日子，只有裸奔了。

大米袋 发表评论于 2018-09-19 18:43:58

一点逻辑都没有，买不是mic质量就更好。所以不买苹果，买越南的三星吗？

路边的蒲公英 发表评论于 2018-09-19 18:32:06

天朝的目标就是 WALMART， COSCO 里不再有 Made in China 的衣服鞋子，逐步退出底端产品，3代核电站和阿根廷签约，60亿美元，约等于 20 架波音大飞机，另外 6-7 个国家在谈，运送冷冻天然气的轮船，一艘顶 1000000000000 件衬衫，因此WALMART， COSCO 里面天朝的衣服越少，说明天朝越接近发达国家了。

KM2016 发表评论于 2018-09-19 18:05:29

没有中国制造，也是印度制造，越南制造，南美制造，斯里兰卡制造，。。。。

（下面说WALMART， COSCO 东西不少被其他国家取代的，自己去大概统计下再回来说。）

chomsky 发表评论于 2018-09-19 18:00:04

中國大陸製造基本是垃—圾，浪費地球資源。

北美JS 发表评论于 2018-09-19 17:35:12

虽然中方在这次贸易战中表现很强势，但是他们没想过美国已做好了短痛的准备。如果中国继续强硬下去的话，在最近一两年也许会影响美国的经济，但是从长远来看中国一定会是吃亏的。而且中美关系的压仓石也就没有了。

老大粗 发表评论于 2018-09-19 17:16:13

没有Made in China也不等于Made in USA。其实中国制造从1-2年前开始就渐渐被更廉价劳动力的国家取代了。最近买的几件运动衣裤除了一件$200以上的，其余都是越南，孟加拉，约旦，墨西哥等地生产的。

破棉袄 发表评论于 2018-09-19 17:04:30

在美国，工作1个小时，可以买5双中国产的鞋子，太便宜了，也导致太浪费了。我的鞋子从来不刷，穿出来臭味，就随手一扔。不地道啊。加税，我们也要过节俭和低碳的生活。

WWTP 发表评论于 2018-09-19 16:55:09

趁此机会学会简约生活也没什么不好，美国因为这类东西太便宜，浪费也就极其严重。

没事逛逛88 发表评论于 2018-09-19 16:51:57

很早以前我们这边的商品中国制造的比例就已经开始降低了，越南、印度制造的多了起来。国内人工成本费用越来越高，外国企业意识到了这一点，已经开始把加工厂撤离。估计今后就是越南制造的天下了。

很老留学生 发表评论于 2018-09-19 16:46:49

你是那一年来美国的？你可以去调查一下GE 航空发动机技术工人的工资。我去过中国几个主要的飞机工厂，GE技术工人的工资（2002年的数据）是同等水平中国工人的40倍。当时GM 生产线上的普通工人工资23 美金。“大学各系办公室的秘书有一半人年薪不过一万”？请举个例子。是part time 吧？

Sam大树发表评论于 2018-09-19 14:42:06
87年最低工资15元！

按哪个标准折算的？
我知道那时（某红州）大学各系办公室的秘书有一半人年薪不过一万。

八戒. 发表评论于 2018-09-19 16:46:00

如果你认为美国穷人都有汽车、空调，你最好去DC东南区去看看，底特律等大城市也行。呵呵，那些穷人住在立交桥下的帐篷里，天然空调呢。呵呵

八戒. 发表评论于 2018-09-19 16:43:46

那不叫平均，叫中位数。懂得什么叫中位数吗？呵呵

roliepolieolie 发表评论于 2018-09-19 16:19:06

美国市场的最大优势是世界上所有的国家都想把产品卖给美国以换取美元。所以，这个市场竞争激烈，价格水平低。当中国产品被高关税阻挡以后，其它国家会迅速填补空白。ironically ，当年中国获得优惠贸易条件即是这样挤走四小龙的，现在轮到它的 turn了。

roliepolieolie 发表评论于 2018-09-19 16:11:06

20多年前随着美国给予中国最惠国待遇和中国加入WTO，我们亲眼目睹了供应链从四小龙转移到中国。现在，随着中美交恶，供应链转移到东南亚墨西哥是再正常不过的事情。没见过30年前的美国的人也许觉得不可能。

八戒. 发表评论于 2018-09-19 16:10:03

呵呵，见过老黑在商店付钱时翻遍所有口袋找钢蹦吗？老黑，也包括很多红脖子，每天都是入不敷出的，几块大洋对于他们就是难关。你涨价的结果就是这些人要从牙缝里面抠。这些低端人口美国少吗？呵呵。

美国佬大部分收入要交税、供房、买保险，除了吃饭，能够自由支配的收入非常有限。你问问那些低端人口，几个人时薪四十？呵呵。更何况这些人很多只是临时工，一失业连那点钱都没啦。要不然为什么O8 Care能解决几千万人的医疗保险呢？

落基山石头 发表评论于 2018-09-19 16:03:57

Garco：个人感觉，中国和越南的服装是最物美价廉的（鞋子、皮带除外）。但中国的面条，分量比日本的大三倍，价钱却是日本的一半不到。可是，你自己去尝尝，看看你愿意买哪家的。

roliepolieolie 发表评论于 2018-09-19 16:03:31

笑话！没有made in China 的日子30年前我就经历过。那时候的美国是超级大国，比今天富强得多。全球化是美国发起的，但是除了华尔街富了，美国大众都穷了，财富和工作都流向中国。美国2014年的median income居然与1989年持平。It’s time for the American public to wean itself off Made in China products and re-create a safer supply chain with friendly nations.

yilimi 发表评论于 2018-09-19 15:58:36

没有Made in China产品，生活根本不会受什么影响，说实话，宁愿贵点，买质量好的产品。

中国制造涨价后，唯一的优势势就没有了，现在市场上来自东南亚产品越来越多，且不贵。

Garco 发表评论于 2018-09-19 15:53:04

@洛基山石头，如果你不是那个意思，sorry。但你是什么意思呢？“影射最有杀伤力”。所以把话说清楚些好，避免被曲解面伤到你不想伤的对象。

KM2016 发表评论于 2018-09-19 15:50:12

当然能。只是购买力会下降很多。

chomsky 发表评论于 2018-09-19 15:47:55

tesuji: I forgot one of the biggest household expenditures: insurances: health and dental insurance, auto/house insurances, life insurance, etc. These are a bug chunk of my income and they are definitely not from China, aren't they？
So let me summarize what I have listed: foods, housing, cars, and insurances -- please tell me which one of the above has anything to do with Chinese imports?

老糊涂2 发表评论于 2018-09-19 15:44:54

现在的日用品有不少已经不是中国制造的了。

落基山石头 发表评论于 2018-09-19 15:39:26

Garco同志，谁说劣质货就是中国制造的？或者中国货就是劣质货？

一点小看法 发表评论于 2018-09-19 15:38:19

Trump的想法是用五到十年的时间完成全球产业链从新布局，以摆脱对中国的依赖。美国有钱有技术，这个想法应该能实现。

一点小看法 发表评论于 2018-09-19 15:34:40

实际情况是美国大众商店里中国制造正在被东南亚制造和拉美制造所取代。不信就去Costco，Walmart, Target这样的店去看看。

chomsky 发表评论于 2018-09-19 15:32:28

Tesuji: Thank you for your reply. Let's do some math here: Assume that the US imports 500 billion a year from China (as you said), and assume again the average income of each household in the US is $55,000.00, and let's suppose again that each family has three to four people (there are more than 300 million people in the US). How much will each family pay for the products made in China? Still very insignificant! So don't over-estimate or even exaggerate the importance of "made in China". As I have said before, I mainly spend money on the following four items: 1, foods (not made in China - I don't usually shop in Chinatown because I don't trust any foods imported from China.) 2, housing: property taxes, labor for maintenance, such as landscaping, sprinkler system, etc.(not from China for s... 查看完整评论

所想即所得 发表评论于 2018-09-19 15:31:39

贸易战的目的就是将劳动密集型产业移出中国，从而造成中国大规模失业。川普政府根本不希望中国妥协。

湾区金头脑 发表评论于 2018-09-19 15:31:22

城里有多少人的工作和美国制造业有关？可以说说你们对美国制造业的看法吗？

fus 发表评论于 2018-09-19 15:29:58

那么你贸易战的初衷是什么呢？

baydad 发表评论于 2018-09-19 15:05:48

90年就基本没有MIA的。

落基山石头 发表评论于 2018-09-19 14:57:39

宁可高价，不要劣质！

蓝靛厂 发表评论于 2018-09-19 14:50:59

LOL 87年普通技工最低工资$15

Sam大树 发表评论于 2018-09-19 14:48:14

现在这个就业环境还在失业的，
能指望其老实挣钱？

Sam大树 发表评论于 2018-09-19 14:46:33

川总教诲了多少趟了，现在失业率是多少？

然后再想想贸易战能带回美国什么样的工作。

Sam大树 发表评论于 2018-09-19 14:42:06

87年最低工资15元！

按哪个标准折算的？
我知道那时（某红州）大学各系办公室的秘书有一半人年薪不过一万。

很老留学生 发表评论于 2018-09-19 14:33:38

你们两位的回答加起来完全回答了问题。我来美国的时候没有从中国来的物品，87年我开始工资发现美国工人工资高得惊人，高级技工 40 美元每小时，普通技工（这些人很容易被替代）最低工资也有15美元.那时候没有问题。八戒可能来美国没有几年。

山外山发表评论于 2018-09-19 13:47:03
中国改革开放前美国人不穿鞋吗

GuoLuke2 发表评论于 2018-09-19 13:48:55
只要有工作，物价高点不是问题。

Blue-Crab 发表评论于 2018-09-19 14:32:26

一学就会

正义的门徒 发表评论于 2018-09-19 14:28:55

工作和物价之间我选择工作

东升公社 发表评论于 2018-09-19 14:28:18

贸易战基本上是对穷人加税。

shakuras2000 发表评论于 2018-09-19 14:26:00

不得不说，对美国基本没啥影响。

比例小是一方面，另一方面是人民币贬值了，其实加了10%和贬值前
差别不大，最美国国库净入10%税收，中国进口企业会比较惨啊。

当然，我说的只是10%的直接影响。这个如果改成25%，或者算上中
国报复，最后还是会有痛的

chomsky 发表评论于 2018-09-19 14:25:55

所以美国不能离开 made in china 是个最大的骗局，和习包子骗取博士学位那样的骗局。

若平发表评论于 2018-09-19 14:20:38

唐人埠阿姆都不买 Made in China ，尽管你写成 PROC ,PRC,POC 来混扰 Made in Taiwan , ROC,也瞒不过阿姆的眼睛。

共-产-党 发表评论于 2018-09-19 14:04:28

呵呵，对于富翁，当然多掏点钱只是数字，但对于美国低端人口，买得起美国制造吗？呵呵。
-----
整个儿一胡搅蛮缠！
低端人口在中共国刻意低价的产品冲击下失业没工作，有钱买中共国的廉价产品？
美国制造是贵一些，但质量更好，低端人口有了工作和收入，难道境况比失业没工作还差？

八戒. 发表评论于 2018-09-19 13:58:41

呵呵，对于富翁，当然多掏点钱只是数字，但对于美国低端人口，买得起美国制造吗？呵呵。

再者，不是中国制造也只能是印度制造、越南制造啊，美国一个工作都创造不了啊。

chomsky 发表评论于 2018-09-19 13:57:47

By the way, products made in China are generally in poor quality, though cheap. That's another problem : China has exhausted resources on earth only to have produced a lot of "garbage". I would rather spend more on other higher quality stuff.

瞎扯淡 发表评论于 2018-09-19 13:57:21

what did you with yourself? 这是英文吗？看不懂。

GuoLuke2 发表评论于 2018-09-19 13:48:55

只要有工作，物价高点不是问题。

傻大目 发表评论于 2018-09-19 13:47:45

这根本就不是问题

山外山 发表评论于 2018-09-19 13:47:03

中国改革开放前美国人不穿鞋吗

chomsky 发表评论于 2018-09-19 13:45:23

To be honest, I have tried to avoid using things made in China, and obviously most, if not all, can do that.