信了这么多年的美国名校排行榜 数据是假的?(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)
去美国留学要选什么样的学校?

很多人最重要的参考就是大学排行榜。

毕竟,在没有途径深入了解大学以前,排行榜可以给人最直观的参考。

前几天,最著名的美国大学排名之一——US.News《美国新闻和世界报导》杂志公布了2019年全美大学排行榜。

(image)

作为颇具权威与影响力的全美大学排名,榜单一出炉,留学圈迅速炸了。

从榜单上看,普林斯顿大学依旧获得冠军宝座;哈佛大学稳居第二;哥伦比亚大学、麻省理工大学、芝加哥大学、耶鲁大学并列第三。

(image)

今年榜单出炉后,引发强烈争议。光是第三名就并列了4个,让人觉得不可思议。一些学校的浮动很大,前50中也有一些风评“较水”的学校,大家可以看下:

(image)

(image)

(image)

(榜单图片来源:北美留学生日报)

不少人看过后表示质疑:这不会是个假排名吧!

(image)

而你们的猜测,很可能是真的。

近日,多家美媒曝光了US.New榜单的重大丑闻:

学校虚假数据,榜单遭到人为操纵,带有主观偏见。

据美国《圣迭戈联合论坛报》报道称,早在今年7月份,美国坦普尔大学(Temple University)的一位系主任在向US.News 上交申报材料时,提供虚假数据。

(image)

经过一段时间调查,该校承认该校的福克斯商学院多年来故意提交虚假数据,从而提高其在线MBA课程的排名。伪造的数据包括:入学考试标准、新生成绩以及考生的债务情况。

不过,管理人员声称他们提供的错误信息仅仅是人为的错误,或者由于US.News 改变了标准,导致了这种错误。

而US.New 发言人则称,该校的福克斯商学院已被该杂志列为“未排名”类别。

然而,灭火没多久,更大的丑闻被曝光

又有8家学校承认自己在申请US.News时造假,提供了“不正确”的数据:

(image)

inside higher ED网站

(image)

Education dive “更多的学校承认向US.News提供了虚假数据”

先看看这8所学校都是哪些:

1、奥斯汀皮耶州立大学(Austin Peay State University) :给出的六年内本科生毕业率为40%,实际为37%。

(image)

2、达科他卫斯理大学(Dakota Wesleyan University):将其真实注册学生人数3571写成了1611,致使其生均费用比实际情况高非常多。

(image)

3、汉普顿大学(Hampton University) : 汇报的六年内本科生毕业率为66%,而真实情况为56%。

(image)

4、奥城大学Oklahoma City University  :最初报告的六年毕业率为62%,当时为59%。

(image)

5、奥克拉荷马城市大学(Oklahoma City University):汇报的六年内本科生毕业率为62%,实际为59%。

(image)

6、鲁道夫学院(Randolph College)汇报其平均教师年薪为104200美元,实际为88647美元。

(image)

7、圣路易斯大学(Saint Louis University)汇报的六年内本科生毕业率为77%,实际为74%

(image)

8、圣马丁大学(Saint Martin's University)汇报的六年内本科生毕业率为55%,实际为52%。

(image)

对于接连发生的丑闻,US.News对这8所学校再次做了“除名”,并回应称这种数据错误只是少数。

八所学校也辩解,这些错误并不是恶意的,而是人为造成的,表示他们的数据存在缺陷。而媒体认为,如果高校汇报的数据出现小错误,US.News往往不会大动干戈。

(image)

那么,US.news排行是根据什么指标进行评选的呢?

1、教学成果(Outcomes) :35%  (包括毕业率、留校率、新生保有率等等,去年仅占30%)

2、师资力量(Faculty Resource):20%

3、专家意见(Expert Opinion):20%(同比去年降低了2.5%)

4、经济实力(Financial Resources):10%

5、新生水平(Student Excellence,包括包括录取率、标化成绩、录取学生GPA等):10%(同比去年降低了2.5%)

6、校友捐赠(Alumni Giving):5%

显然,包括毕业率在内的教学成果的比重非常大。

而评估一个大学是否成功,最重要的标准之一,就是学生的毕业率。

被曝光的八所学校不少都是在毕业率上造假,加上今年的outcome比例提高,毕业率的高低,可以直接导致大学排名下降。

(image)

丑闻曝光后,美国教育界掀起巨浪,大量美国公众的强烈质疑。

毕竟,很多美国的学生和家长也和国内小伙伴一样,

非常依赖这个看似“相当权威”的排名,

现在,

你竟然告诉我们这份排名的数据是假的?

(image)

美国民众纷纷谴责US.news的公信力,这种欺骗,简直是神坑啊!

(image)

“我能说我太震惊了么!教育机构捏造数据、在报告的结果上作弊还对未来的学生撒谎,简直让人错愕。”

(image)

“US.New 声称,坦普尔大学数据造假是个例,不可能普遍都存在虚假上报。可是这种说法有什么证据呢?用同样的收集方法让学校上报自己的问题么?

坦普尔大学当然值得谴责,可不知道还有多少学校在偷偷地篡改数据,来吸引学生对美国学校充满信心?"

一些专家表示, 不少大学榜单数据都有主观偏见,无法核实,而且数据之间彼此不相关,受到人为操控的痕迹很严重,在某些情况下是欺诈性质的。

因此,建议留学生们,选择学校时不要迷信排名,一定要自己亲自做功课。

可以去学校或者学院官网,或者在网络上查询学校的师资、专业、课程设置、硬件条件等,这样才能选到真正适合自己的好学校

(image)

“ 美国的一切都是:买家需当心,排行只是一个数据点,调查研究教授、 校友、 设施,  做你自己的成本分析。”

总之,大学排行只能当参考,不能迷信。

想去美国求学,就不能犯赖,更不能道听途说,把未来掌握在自己手中。

选择适合自己的学校和专业,找到自己的人生道路!

get到真知识才是最重要的~

(image)


乾隆 发表评论于
哥大的学生和家长们都不好意思出来晒晒他们今年的第三的排名,原因可以理解
乾隆 发表评论于
哥大今年就是凭着录取低分的穷人多才进到第三名的,胜之不武!
布衣齋主 发表评论于
其實這些排名標準基本上和我們華人的標準大相逕庭。學校要求能很容易畢業,SAT等等。我的目標是希望有更多的好教授,設備,論文發表,和嚴格的訓練。高標準的課程。所以在選擇學校前最好個人和同行的大學名教授仔細長談。我當年真是多謝一位Carnegie Mellon的土木工程教授的介紹,才瞭解到美國最好的公立大學(比較物美價廉,我們當年清苦的獎學金留學生較能糊口)乃是UC柏克萊大學和伊利諾香檳州大。(只對土木而言。其實行行不同,即使細分到土木中的水利工程,又要以科大,愛大居先。)個人經濟情況。學位目標,都需要請教一下術業有專攻,聞道有居先的先進。不是只看到USNews或其他排名。
王剑 发表评论于
美国排名前十的大学怎么也有上百所
蒋金帼 发表评论于
假的,恭喜了。
todaytoday 发表评论于
俺只关心前二十,前二十没假就好
平安家园 发表评论于
敢情毕业率高就是好学校....不是说宽进严出吗?
zzbb-bzbz 发表评论于
假排名一出,蝗虫一拥而去,排名自然会高的,这排名叫预测。
长剑倚天 发表评论于
本科不要到美国上!!!花冤枉钱,还拉低了和国内的水准,失去竞争力!
澤東澤民小平近平錦涛 发表评论于
土豪和文盲
一锤子定音 发表评论于
还算好
维真 发表评论于
美国名校排行,展现的就是蓝州人对红州人的智力优势。
路边的蒲公英 发表评论于
谁在乎这些学校是378名还是452名。
黄玫瑰888 发表评论于
做假的学校都没听说过,大多数排名前一百的都不错。基本都是好学校
FollowNature 发表评论于
这些数据的造假还真不能怪杂志社, 因为不可能去证实。 其实,学校排名只是参考。 每个专业排名更重要。
无聊冒个泡 发表评论于
只要前20都差不多的,不必在乎第一或者第十。反正就那些学校,只是各自在1-20的位置上互相换位而已。
说实话的男人 发表评论于
排名太多, 仅作参考。 我自己有我自己心目中的好大学。
nanxun_ 发表评论于
这些在毕业率上造假的学校的确水平太差,连这个造假都不会。像哈佛一样,对那些靠AA上学的放水啊,不肯放水的教授给他差评,立马把毕业率拉到94%!天下无敌!
悠悠信步 发表评论于
1) 数据的误差并不大
2)都是权重不太高的项目
3)很少有人会关注100名之后的学校吧?
4)“抓起萝卜干狠狠地咬了一口,刚才那口烧酒真是太辣了。。。”
60MPH 发表评论于
国内中介吧?
教你学个乖,你说的天普大学,图上的是宾大艺术馆
mirror1 发表评论于
你认为是假的
不要来就好了
这不是唯一的排名机构
各个机构的方法不一样
就像X国自称为最厉害一样
不要把X国的一套搬过来
读者A 发表评论于
川普大学没有上榜,当然排行不靠谱
60MPH 发表评论于
不懂装懂