自特朗普上台以来，美国股票涨势如虹，特朗普一直将此称之为他的政绩之一。很多美国保守派人士也认为这是特朗普时代经济向好的体现。
小志虽然不是经济系背景出身，但是结合自己在美10年的生活体验，认为这样的涨势总归是有问题的。可是又想不到有什么问题。
看国内的一些所谓知识分子的解读，也都是报喜不报忧，就好像他们有义务为美国稳定人心。
这不，我在美国知乎Quora上有了这样一个问题：在特朗普治下，道琼斯涨到了25000点。民主党人，左翼人士和自由派们如何看待？
其中得了2300个赞的高票答案来自于Chris O'Leary，据介绍，他是一名前海军陆战队员。他的答案让小志看到了一个普通美国人不一样的观点。现在小志翻译过来，和大家一起分享一下。
到我目前的人生中，每个共和党政府在卸任的时候，都会让经济模式变得比他们接手时更糟糕。而每一个民主党政府都让经济模式变得更好，卡特除外。（我把老布什政府和里根是一类政府，是里根经济学的延续，导致了经济衰退）。
他们每次都是采用相同的模式，区别只在速度上。一个共和党人上台，市场就会期待减少监管和企业减税。
每当监管变少了，企业税减少了，市场就会上涨一下。
这么搞几轮之后，企业盈利能力更强了，你以为他们会开始履行他们的社会义务了？不会的，他们不会给员工开更高的工资，而是让股东赚更多钱。
减税对于低端市场没有影响，不会促进发展，反倒是促进了通胀，降低了购买力和发展。但是其实推动减税的政府本意是减税可以提高购买力，并且从消费处补足降低企业税带来的财政亏空。
放松管制倒是有影响，它会造成市场波动（现在你已经可以感觉到了）。放松的产业会去做他们肯定要做的事情，那就是用任何方法赚钱，这一点和被管制的产业一样。只不过现在他们的方式对所有人都有害。
波动爆发，市场崩盘，经济开始衰退……
你（题主）想把股票上涨归功于特朗普。我理解，但是你有没有想过奥巴马时期股票指数打破记录89次？你肯定没想过……
其实我们正处于历史上最长的牛市的第九年，这个牛市开始于2009年。
给你看看标普指数从2006年到今天的走势，看看奥巴马任内的表现吧。
另外你还很喜欢讨论失业率降低，那么你也应该看看奥巴马任内的表现。
特朗普现在不过是刚好赶上了这波势头，他的所作所为和这波势头其实是恰恰相反的。过去几个月的几次波动证明了这一点。
哪怕是最保守的经济学家也会告诉你，给企业减税应该是失业率高涨的时候实行的，而不是在这个最低点实行的。放松监管也应该是为了防止过度监管导致的下滑，但是现在并不是这样。
所以继续吹什么都是特朗普的功劳，我就要问了，将来它暴跌的时候怎么办？你不需要是一个历史学家或者经济学家也知道它肯定会暴跌的，因为一直都是如此……
Chris O'Leary的答案到此结束，但是小志依旧心存疑问。
按照他给出的图片，也就是说股市上涨和失业率下跌其实早就存在了。但是我们或多或少都能够意识到，特朗普能够当选，和美国底层民众对于现状不满的现实是分不开的。
虽然有一部分极端保守派是天然看不惯自由派，但是更多的选民将票投给特朗普，恰恰是因为特朗普朴实的政见触动到了他们的心。
进一步推断，也就是说这波所谓的“历史上最长的牛市”并不是普惠的。美国老百姓也没有感受到真正的实惠。
而失业率下降这块又如何解释呢？之前小志翻译了一篇“美国马克斯主义学者”的观点。失业率下降完全是归功于统计模型。
很少人知道政府是如何统计这个失业率数字的，其实就是你问人们两个问题：这样看来，就真的很有问题了。
1、你工作吗？
如果人家回答“是的”，那么这个人就是在业的。
2、如果他们说“没有”，那么就会问他们第二个问：“你在找工作吗？”
如果你说你在找工作，那么你才会被计算为失业人口，如果你回答说没有在找工作，那么你压根就不会被统计到劳动力人口中。
更荒谬的是，哪怕你一周只工作1个小时，你都会被算作在业人员。
来把，欢迎大家一起来讨论一下。美国经济到底如何？！
