多交140分"亚裔税"才能被录?哈佛歧视事儿大了(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻 (被阅读 次)

     非盈利组织“公平录取学生”(SFFA)于当地时间6月15日发布一份报告,指认 哈佛大学在录取过程中涉嫌歧视亚裔学生,“即使亚裔的入学考试分数较高,但他们在品格方面普遍取得较低评价。

  哈佛大学毕业典礼(图片来源:新华社)

  SFFA控诉

  据BBC中文网报道,上周五,在波士顿 的法院动议中,SFFA称,证据显示,“哈佛大学搞种族平衡,更看重的是种族,而不是学生优势的事实,并且他们也没有兴趣寻找种族中立的替代方案。”

  “哈佛大学不会承认的是,对他们来说,种族不仅是招生时的一个重要因素,更是他们在录取西班牙裔及非裔美国学生时的决定性因素。”SFFA称。

  该分析报告还显示,假设如果一名亚裔学生的录取几率是25%;

  如果TA是白人,录取几率就会是35%;

  如果TA是西班牙裔,录取机率就会是75%,

  如果TA是非裔,录取机率就变成了95%。

  哈佛大学回应

  就在同一天,哈佛大学在其自己的声明中否认了对亚裔美国人的歧视,称过去10年亚裔取录率已增至29%。而哈佛大学即将卸任的校长弗斯特(Drew Faust)12日在一封电邮中回应道,哈佛试图创建一个多元化的学生群体,招生中考虑多种因素,“哈佛的做法既合法又公平”。

  SFFA与哈佛大学的司法战役始于2014年,至今仍未结束。

  亚裔需要多交140分的“亚裔税”

  2015年7月20日,一名亚裔父亲向美国教育部民权办公室提交申诉,他的女儿申请了包括 耶鲁大学、哥伦比亚大学、布朗大学等名校在内的九所美国大学,但均被拒绝。

  但是女孩同班十多位在各方面条件与她相当或不如她的非亚裔同学却被常春藤盟校或其它一流大学录取。

  普林斯顿大学一项研究发现,亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分,比拉美裔高270分,比非洲裔高450分才能进入美国一流大学,超高的分数线被称为“亚裔税”。

  而2011年的时候,经济学家托马斯·索维尔也指出,普通亚裔学生若要进入密歇根大学(公立),其SAT成绩要比白人高50分,比拉丁裔美国人高140分,以及比黑人高240分。

  美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗告诉记者,在美国,越是顶尖的学校,不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。也就是说,越是好学校,亚裔学生所需的“亚裔税”就越高。

  不一样的声音 亚裔从未被歧视

  也有人认为,哈佛并不存在主观歧视。

  亚裔学生需要考取更高的SAT分数,不是因为大学的主观歧视。其中部分原因在于,他们在其他方面欠缺独特性、能力或潜力。“每个人都参加过管弦乐团,或者会弹钢琴,每个人都会打网球,都希望成为医生,都写关于移民到美国的事”,经营大学预科业务的公司HS2 Academy负责人介绍道。该公司在加州拥有10个中心,几乎将全部资源都投入到亚裔学生的大学申请工作中,大学申请季,亚裔家庭花在申请咨询上的钱也比其他任何族裔都多,也证明了这一需求所在。负责人表示,公司的目标是帮助亚裔准大学生避免被认为是一个“千篇一律的亚洲人”。

Camouflage 发表评论于
帮助“弱势”群体,在这个问题是指social economical上的弱势群体,完全可以从家庭收入来考虑帮助的量和度,而不应该跟种族挂钩。
Camouflage 发表评论于
楼下连什么是公平竞争都不知道,就不要丢人现眼了。
上飞机要让老幼病残先行,那不是公平竞争的范畴。
KMT88 发表评论于
Camouflage 发表评论于 2018-06-20 19:40:30
@风水纵横 “人类需要共同的进步,那才是真正的文明体现”

人类首先需要保障公平竞争,才可能共同进步,那才是真正的文明体现。
某些种族不需要公平竞争,这些种族只会退化,不可能共同进步。
==============================================================
提携,帮助“弱势”群体或种族,使之共同进步,无可厚非,而且这些“弱势”往往有些历史原因。。。
为什么上飞机要让老幼病残先行,这是文明社会的体现,不是吗?
localappleseed 发表评论于
Camouflage “人类首先需要保障公平竞争”, 呵呵,高考是“公平竞争”吗?公平竞争培养出来的人建了公平的社会吗?
localappleseed 发表评论于
"哈佛歧视事儿大了", 瞧这题目起的,呵呵。还以为哈佛没见过被告的阵势,人家还培养精英律师呢?
Camouflage 发表评论于
@风水纵横 “人类需要共同的进步,那才是真正的文明体现”

人类首先需要保障公平竞争,才可能共同进步,那才是真正的文明体现。
某些种族不需要公平竞争,这些种族只会退化,不可能共同进步。
Camouflage 发表评论于
“当leader不是亚裔所擅长的领域” 即使是目前的一种现象,那只能说是因为亚裔目前以近代移民为主,从发展上受到很多制约,包括对亚裔的歧视。从亚裔作为一个种族的发展,首先需要打破对亚裔的歧视,所有当父母的亚裔,请您好好想一想,如果您把“当leader不是亚裔所擅长的领域”这种思想灌输给自己的孩子,您就是将来您的孩子没有出息的罪魁祸首。
Camouflage 发表评论于
如绝大多数在美国亚裔是第二第三代移民的话,leader将是亚裔所最擅长的领域。当leader是需要领导的艺术、技巧、眼光、和判断力,从根本上来说所有这些都是需要一个很好的大脑,智商偏高的大脑恰恰是亚裔的强项!
Camouflage 发表评论于
如绝大多数在美国亚裔是第二第三代移民的话,leader将是亚裔所最擅长的领域。当leader是需要领导的艺术、技巧、眼光、和判断力,这些都是需要以语言能力为基础的,而从根本上来说所有这些都是需要一个很好的大脑。作为第一代移民,因为汉语和英语的差异比其它大多数语言要大得多,第一代移民甚至第二代都受到语言能力的限制,但是再后面几代就不会受限。我们所要做的是加强语言能力,减少各种限制,而不是被读书行路 这种败类的谣言所惑 “当leader不是亚裔所擅长的领域”。
Camouflage 发表评论于
@读书行路 对自己的种族歧视到了登峰造极的地步: “当leader不是亚裔所擅长的领域”
Camouflage 发表评论于
哈佛歧视只是所有藤校一个典型而已。把这个典型的歧视案例解决了,所有的藤校乃至所有的first tier 大学都不能用种族来歧视亚裔,那么这些大学里的亚裔学生入学率只会普遍增加一点,但是绝对不会象读书行路这种亚裔叛徒所说的在哈佛会是黄祸泛滥!
nanxun_ 发表评论于
U CHICAGO只能不要SAT/ACT了,因为他它招不到好学生了。它现在还有什么值得学生考虑的价值?以前文理法最吃香,现在各种工科分了大半好学生走了,它还有什么吸引人的?除了那些没人选了当职业的专业,大家去看看它的专业设置好了,更不用说它窝在那个晚上学生不敢出校门的烂地方。有权有钱的不在乎专业的能上常春藤,干嘛去它哪儿?中产的,成绩好的,都是冲着好专业去的去它那儿干什么?掏钱的中国留学生,更没兴趣去它那儿了。它还能招到什么好学生?只能取消学术考量来吸引那些制图名气的烂学生了,用它残余的一点名气来招学生了。医工商,学医的上个公立省钱又省事,学工的根本不会考虑它,学商的,大家都知道往东西两岸的地理位置好。去它那儿学啥?学什么非洲文化之类的?学完了去非洲旅游?
虽然很多中国人对常春藤和其他名校的种族配额生气,其实没多少人会去申请它们了?以前大家比较注重虚名,以为上个名校面子倍有光,回国炫耀也是得意,现在...  查看完整评论
评论2012 发表评论于
哈佛这样做也许对社会有好处。但是,哈佛的做法是否违法,就需要法院判决。

如果,法院认为哈佛的做法是违法的,哈佛就不能这样做。

应该最终会到supreme court。由supreme court判决,在81岁的Kennedy法官7月退休后,形势会对亚裔有利。
lzh0007 发表评论于
回复网友评论 风水纵横 -----------
人类需要共同的进步,那才是真正的文明体现。
-----------------
满嘴左棍的臭气。很快连共同生存都不可能了。
lzh0007 发表评论于
办个美版西湖大学,只看成绩
一只特立独行的猫 发表评论于
“风水纵横 发表评论于 2018-06-19 19:41:08
其实哈佛没做错什么,那是他们教育理念。分数只是学生的一部分,绝对不是全部。分数是会枯竭的,但一个人的理想,对事物探索的执着以及创造力才是力量的源泉,而不仅仅是为了谋生和自己活得更好。
人类需要共同的进步,那才是真正的文明体现”

——————————————————————————————

那你怎么解释富豪子女交钱就能进哈佛这种“理想”价值观?这是为了人类进步的文明理想?这些富豪子女就是有人类共同进步的抱负和志向的?何判定一个学生有实现人类共同进步的理想?有钱就有理想?
一只特立独行的猫 发表评论于
不是一定要进哈佛和爬不爬藤的问题,而是亚裔最起码的公平竞争的问题。这个歧视的关键点在于亚裔既达到了成绩指标,也有优秀的课外活动和社区服务恭喜,额外加了一个性格指标。而且整个亚裔群体获低评的几率超过其他族裔,这就是赤裸裸的种族歧视了。很多国人真是妄自菲薄恶心极了。
看客678 发表评论于
解决问题的办法就是不要去申请哈佛。真不明不白为啥老中那么迷信这种左左学校
胡小海 发表评论于
哈佛大学在其自己的声明中否认了对亚裔美国人的歧视,称过去10年亚裔取录率已增至29%。
这和中兴对美国制裁的辩解有异曲同工之妙啊。
(发自我的文学城离线浏览器)
忘了ID怎么办 发表评论于
没错,就是歧视,别被人卖了还帮人数钱了,你能从其他族裔的低出那么多的分数看出他们长大有出息?钱当然是管用,昨天刚登了一篇文章说花钱买进常春藤学校。
读书行路 发表评论于
这些名校办校的终极目标是增大自己对社会、对国家甚至是对世界的影响。不能完全用金钱量化,但是金钱是重要的指标之一。大家都知道“知识在华人的脑袋里”,但是像哈佛耶鲁这样的大学,根本就不是定位在传授知识上面,恰恰相反,人家认为4年大学毕业就能有一技之长上岗工作是学校的耻辱。说实话你如果不是心怀天下那种的,而是简单的追求“钱途”,特别是读理工科,真没必要拼命爬藤。哈佛出来的可真未必比San Jose state 毕业的挣钱多,性价比太低。
风水纵横 发表评论于
其实哈佛没做错什么,那是他们教育理念。分数只是学生的一部分,绝对不是全部。分数是会枯竭的,但一个人的理想,对事物探索的执着以及创造力才是力量的源泉,而不仅仅是为了谋生和自己活得更好。
人类需要共同的进步,那才是真正的文明体现。
一点小看法 发表评论于
说白了,就是他们不想要那么多亚裔学生不管多优秀,又不能直白的讲。其实就是歧视,更准确地说是排亚。
选民 发表评论于
丘吉尔说的,民主制度是一个非常糟糕的制度,但是它是我们能有的制度中最好的制度。

美国现有的大学招生制度好亚裔来说近于最好的制度,亚裔能取得近30%的录取率就是最好的注释。

如果你把人家逼到了绝路,取消了 SAT/ACT, 亚裔还能靠什么崭露头角? 到时候只要有接近 5.5% 的录取率,就无法告人家歧视了。

U.Chicago 已经不接收 SAT/ACT 成绩了。其它学校也很快会这些的。

你的出发点是好的,完全按硬标准考试成绩录取,那怕哈佛100% 是亚裔,so be it. 但结果很可能就是引起反弹,适得其反。

xxxxxxxxxx

Iwanttofly 发表评论于 2018-06-19 17:34:46

问题不是亚裔应该占多少比率,而是招生过程中有没有歧视,H明明白白地用主观的判断给亚裔孩子压上一层玻璃天花板。学校counselor说本校历届亚裔上藤的基本都不因为academics
山之城 发表评论于
zizifan 发表评论于 2018-06-19 18:07:22 "The 5,629 Chinese students enrolled at the U of I make up more than half of the international student body, according to the university’s International Student and Scholar Services."
-------------
逻辑有问题吗?国际学生与美国人有关吗?这里讲的是美国人各族录取率。
zizifan 发表评论于
"The 5,629 Chinese students enrolled at the U of I make up more than half of the international student body, according to the university’s International Student and Scholar Services."

勤蓝妈 发表评论于
昨天才看到芝加哥大学对美国本土的申请人不要求提供SAT/ACT!
Iwanttofly 发表评论于
问题不是亚裔应该占多少比率,而是招生过程中有没有歧视,H明明白白地用主观的判断给亚裔孩子压上一层玻璃天花板。学校counselor说本校历届亚裔上藤的基本都不因为academics
山之城 发表评论于
zizifan 发表评论于 2018-06-19 16:45:03
UIUC有巨大数量的亚裔, 现在周围好多老中都不送孩子去那儿读书了。
--------------
要点脸吧,不要再造谣自黑了。来自UIUC官网数据
All Students Reporting African American, Asian, Native American, or Native Hawaiian

Asian: 8,299 (17.35%)
zizifan 发表评论于
UIUC有巨大数量的亚裔, 现在周围好多老中都不送孩子去那儿读书了。

老大粗 发表评论于
zizifan 发表评论于 2018-06-19 16:14:49
亚裔为什么那么热衷哈佛? 你一没投身研究学问的passion, 二有没能力考上哈佛(考上哈佛的华裔, 硬碰硬, 真才实学除外)。除了看重钱途, 还有啥? 千万不要低估哈佛录取官的智力。
==============================================================
如果哈佛的亚裔人数真达到80%的时候,恐怕很多亚裔就不愿意去了。
zizifan 发表评论于
亚裔为什么那么热衷哈佛? 你一没投身研究学问的passion, 二有没能力考上哈佛(考上哈佛的华裔, 硬碰硬, 真才实学除外)。除了看重钱途, 还有啥? 千万不要低估哈佛录取官的智力。
读书行路 发表评论于
不看族裔只看成绩的大学都是偏理工科的大学,理工科比较难,能读的、愿意读的人也相对少,这是亚洲人强项,多收点儿无所谓。比较偏重政、文、商、法,致力于培养所谓行业领袖、总统国务卿之类的大学就不一样了。这种软科学相对门槛低,谁都能读,而且说实话当leader不是亚裔所擅长的领域,对于学校来说招收过多亚裔投入产出比较低。哈佛有$36.4B的endowments,这里边有多少是亚裔校友捐的?其中有多少是在美国本土招的本科生,真的在哈佛读了4年大学,毕业以后捐的?你要是开大学的,你也得好好算算。另外学习成绩、课外活动、推荐信等不过是筛选人才的方式而已,如果没筛到想要的人,那就只能改筛选方法呗。你不是说人家歧视SAT高分考生吗?那干脆就取消SAT好了。亚裔家长多多抗议,加速大学放弃SAT作为入学条件。什么起诉学校、抗议AA都是治标不治本。名校之所以一定程度上限制亚裔,不是歧视你,而是觉得你不是他想要的。就像人家女生拒绝你,不是故意给你难...  查看完整评论
tankbig 发表评论于
明明被特殊照顾了,还要替人家说话,这就是所谓的什么公正!说白了就是内奸!
fonsony 发表评论于
如果有聯邦的支助哪就打一打官司了.我認為同一分數應是非裔行頭其餘平等
选民 发表评论于
拼 SAT 成绩,亚裔还能在名校争得20%到30%的地位。

取消了 SAT,亚裔能够争得和人口比例相当的 5.5% 的地位就不算被歧视了。

许多事情是物极必反。
选民 发表评论于
U. Chicago 已经不要申请人的 SAT 成绩。

明年哈佛等其它亚裔所偏好的名校一定会跟进,这样就从根本上消除了有关“亚裔税”的争论。
雨过天晴2011 发表评论于
歧视是300%肯定的,亚裔应该学习犹太民族去争取权利!犹太人曾经发生过类似的事情!
河西海龟 发表评论于
哈佛又要照顾族裔,又要照顾权贵富豪们,又要照顾成绩好的。也挺难的。
Dove2009 发表评论于
有些中国人真是比哈佛还恶心。
百家争鸣2012 发表评论于
这样做就对了,华人必须争取自己的权利。
交流什么 发表评论于
中国选工农兵学员那事搬到美国来了。文革在继续。
山之城 发表评论于
支持抗争的朋友可以向SFFA(studentsforfairadmissions.org)捐款,他们需要资金打官司,因为是非盈利机构,捐款还可以公司Match
轻松轻松 发表评论于
亚裔一个好好支持这个官司,把头顶这座大山移去,为子孙造福。
什么亚裔天生分数高都是鬼话,你把亚裔低端人口按墨裔比例移民进来再说这个话。
ecolio157h7 发表评论于
哈佛这次麻烦大了,因为是美国联邦司法部在调查他们。吃人家的嘴软,你不得不服从
ecolio157h7 发表评论于
P校友捐款,那些都是传说。
哈佛的经费,50%来自联邦税收拨款,40%来自学费,不到10%来自校友捐款。

要想歧视华裔也可以,有种不要那50%的联邦拨款啊。100%私立的学校,政府不会干涉你
读者A 发表评论于
左滚加州大学和加州理工,革命群众还是应该抵制滴
wd01702 发表评论于
哈佛都不敢说自己有种族配额,某些中国人就敢明目张胆为对自己种族不利的配额叫好。这是最令人恶心的事。哈佛当然可以有自己的录取标准,但要诚实,做得出就不怕认。其实,现在不少市政已经有明确的种族性别配额。公开的。
山之城 发表评论于
rebris 发表评论于 2018-06-19 12:09:22 在上大学这事上,中国人表现的除了自私还是自私。
何况精英大学是最善待中国人的机构了。藤校给了近30%的名额给亚洲人,还嫌不够,只不过也给了其他弱势种族名额,就没完没了的。
----------
解释一下亚裔作为少数种族为什么还要让名额给白人?
蓝蓝馨 发表评论于
加州理工学院也是一流大学。他们是按成绩录取。没有影响他们是一流大学
rebris 发表评论于
在上大学这事上,中国人表现的除了自私还是自私。
何况精英大学是最善待中国人的机构了。藤校给了近30%的名额给亚洲人,还嫌不够,只不过也给了其他弱势种族名额,就没完没了的。



山之城 发表评论于
zizifan 发表评论于 2018-06-19 11:00:04
干脆让哈佛收50%的亚裔算了。如果真是这样, 估计会烂得没有要去。
------------
不搞AA的私立加州理工是全球最好的理工学校,不搞AA的公立加州大学是全美最好的公立大学。
不搞AA哈佛就会变烂?纯属妄人胡言。
firecar2005 发表评论于
有什么好争的, 没见到厉害的人都不读大学的吗?真的是形式主义啊, 进了哈佛就人生成功了?
读者A 发表评论于
哈佛不好,川普大学好
说实话的男人 发表评论于
"亚裔学生需要考取更高的SAT分数,不是因为大学的主观歧视。其中部分原因在于,他们在其他方面欠缺独特性、能力或潜力。“每个人都参加过管弦乐团,或者会弹钢琴,每个人都会打网球"

这是最不具备逻辑的言论。 如果亚裔只是成绩高, 但没有参加过管弦乐团,或者会弹钢琴,或者都会打网球, 一定是同样一批人跳出来说:“你们亚裔只会读书, 但不会弹钢琴, 不会打网球, etc"

事实是, 亚裔不仅学习好, 而且每个人都参加过管弦乐团,或者会弹钢琴,每个人都会打网球, 我对哈佛录取80%亚裔一点意见也没有。 大学本来就是择优录取。 不是说亚裔就聪明。 等到白人只有10%能进哈佛时, 他们也会每个人都参加过管弦乐团,或者会弹钢琴,每个人都会打网球。
汉堡先生 发表评论于
作为生物,自生命开始的一刻,即面临竞争,无论个体还是种群。亚裔当前面临的是教育资源的争夺。除了抱团,搞事,还有其他出路吗?
小弟弟 发表评论于
这不纯粹要搞垮哈佛吗?如果都按SAT,奥数和虚构的国家大奖来录取,80%新生都是老中,你觉得以后5年哈佛的排名会往哪里走?而且老中很少捐款,没有白人精英的捐赠,哈佛学费可能要15万每年了,你也上不起了啊。
humimm 发表评论于
就好像当妈的,往往会照顾最弱的孩子多一些,这孩子抢不过兄弟姐妹,总不能看着ta饿死吧,于是给ta留点偏食。其它孩子看见不乐意了,这不是偏心吗。其实,当妈的本意不是偏心,就是想要孩子都活下来而已。
zizifan 发表评论于
干脆让哈佛收50%的亚裔算了。如果真是这样, 估计会烂得没有要去。
zizifan 发表评论于
干脆让哈佛收50%的亚裔算了。如果真是这样, 估计会烂得没有要去。
京工人 发表评论于
设立什么标准都行,只要公开。只放在暗处的“标准”就不是标准,就是心虚见不得人,就是给歧视留后路开后门。
远方的风 发表评论于
亚裔没前途?整个宇宙最终都是由亚裔统治的。不信走着瞧。
aman9988 发表评论于
天地行 发表评论于 2018-06-19 10:15:57
考试成绩不是成功的唯一标准,藤校必须有自己的标准,根本不算歧视

===

你当然可以有自己的标准,但前提是不能违法
jeff2012 发表评论于
哈佛并不存在主观歧视. 有主观标准, 就有主观歧视。
londonmist 发表评论于
哈佛的歧视和AA无关,哈佛的歧视是认为亚裔没前途,读个书以后也就是满足于做个中产。黑裔和西裔虽然成绩差点,由于总体人口体量,以后能出人头地的概率要比亚裔高。

还有哈佛这类的学校里面校友和名流富豪子弟占三分之一,这里面基本都是白人,真正考进去的也就是六成,在这里面亚裔的比例占了一半到三分之一。
小弟弟 发表评论于
如果你办学校,你会录取考C的小布什,库什纳,伊万卡还是一个SAT满分搞奥数带600度眼镜的老中呢?前者就是成就高就是给哈佛挣脸就是会捐钱。后者最好的出路就是去花儿街打工而且一毛不拔了。
即将入段 发表评论于
都是套路。父亲在监狱,母亲吸毒,那孩子的录取率100%,you got to have a sobbing story.
量子纠结 发表评论于
如果只看成绩和能力不论肤色,多元化就是顺其自然,既然哈佛致力实现种族的多元化,那种族肤色必然是入学的考虑因素之一。
tz2000 发表评论于
对,哈佛可以用肤色歧视,如果它不用联邦资金,甚至搬出美国,因为宪法规定不能种族歧视。

天地行 发表评论于 2018-06-19 10:15:57
考试成绩不是成功的唯一标准,藤校必须有自己的标准,根本不算歧视
煤炭 发表评论于
哈佛本科文凭是用来卖钱的,哈佛研究生文凭才是来换智慧的
挺没劲 发表评论于
亚裔在入学上取得了类似于汉族在高考中所享受的主体民族待遇,白人类似于一般少数民族加几十分,拉丁裔和天使裔类似于维族藏族之类加上百分
远方的风 发表评论于
什么叫”千篇一律的亚洲人“?这个定性本身就是种族歧视。
天地行 发表评论于
考试成绩不是成功的唯一标准,藤校必须有自己的标准,根本不算歧视
exception1 发表评论于
没看到哈佛有什么事儿。人家就是依法歧视。AA不倒,哈佛没事。
踏雪无痕加拿大 发表评论于
Maudite université de Harvard.
kylerluo 发表评论于
"即使亚裔的入学考试分数较高,但他们在品格方面普遍取得较低评价", 那么非洲裔分数那么低就能入学是因为品格方面评分很高吗?评判品格的又是依据什么标准呢?官方录取可有明确规定?如果有,亚裔学生一定也能得高分。

“每个人都参加过管弦乐团,或者会弹钢琴,每个人都会打网球,都希望成为医生,都写关于移民到美国的事”,那么其他族裔都写什么?非裔都参加过什么呢?每个人都是橄榄球和篮球吗?为什么钢琴和网球就要被歧视呢?
青花 发表评论于
找借口
CARLTON80 发表评论于
看来只能招多点古惑仔才能体现多元化了
tiiannayuama 发表评论于
说东说西,就是不要把录取程序公开化客观化,一定要收集种族信息做决定。其实就是要牢牢握住随时可以歧视任何人的权利。美国,永远是反种族文化歧视的主战场!
300K 发表评论于
世界杯如果不搞AA, 亚洲将没有一个国家可以出线,非洲也够呛。
如果不强调族裔均衡,政府部门的雇佣中亚裔,非裔和 hispanics 的机会也会少的可怜。