又是一年毕业季，对于毕业生而言，这不仅仅是告别校园的时刻，也是一个可以畅谈母校和未来的机会。

无数优秀毕业生都站在了麦克风前，在离别之际说出自己对母校的心声。

而这名来自加州索诺玛县的17岁女孩却被校方恶意夺走了她的发言权，这一切仅仅是因为，她在毕业演讲上提到了“性骚扰”三个字而已。



Lulabel Seitz是一名来自佩塔卢马高中的学生，成绩优异且热衷于校园活动，在校期间GPA超过4.0，获得了斯坦福大学的offer。

品学兼优的Lulabel Seitz被佩塔卢马高中选中作为毕业演讲的人选。

但当6月2日，毕业演讲当天，在Lulabel Seitz提到“校园性骚扰”有关的话题时，麦克风却突然被校方切断。



这时，Lulabel Seitz的演讲才进行了四分钟。

随后Lulabel Seitz就被迫陷入了“失声”的状态，尽管在Lulabel Seitz多大声“喊”出自己的演讲内容试图让台下学生听见，毕业学生台下高呼“让她讲”的情况下，校方依然无动于衷。



据Santa Rosa Press 报道，学校管理人员在Seitz所演讲内容与之前提交给他们的版本不一样时，就切断了Seitz的麦克。

该校校长对华盛顿时报表示，此前学生提交过他们的演讲稿然后再按照审核过的内容进行练习，并且校方也警告过她们，如果他们（演讲学生）不按照稿子来，那么麦克风就会被切断。

最后在Lulabel Seitz只能被迫中断这次演讲，随后在Youtube上上传了完整版的视频。



在视频中，Seitz在提到了在学校中发生的性侵指控，但并没有指名道姓说出被指控人。

只是隐晦提及，“甚至在我们的学校生活中，有些人为校园性骚扰的作恶者辩护，不让受害者发声。”



并且在视频中，Lulabel Seitz也控诉了学校高层在侵犯她的言论自由，“并且还阻止所有毕业学生对这件事进行交流。”

“学校对演讲稿的审查太严了，我想在那里揭露这件事儿实在是太难了。”

“他们切断我的麦克，只是因为我说中了，他们害怕了。”

在CBS的采访中，Seitz透露自己曾被其他学生性骚扰。在被骚扰后，她曾经向佩塔卢马学校高层报告了这件事儿。

但学校并没有采取任何行动。



Seitz最终只能寻求警方的帮助，才让骚扰她的同学被逮捕。但整个过程中，Seitz认为，校方根本没有在意学生的感受，他们所考虑的只有自己的声誉。

目前该校在声明中表示此事“无可奉告”并将这个皮球踢给了当地的执法机构。

“出于学生隐私考虑，我们不能也不该回应具体信息。我们只能说，在性侵问题引起我们的关注时，地方的执法机构具有初审管辖权，并且（这件事）由他们决定行动如何进行。”





此事一出迅速引起了网友的关注，有当地网友表示性侵问题在该校一直存在。



（我在索诺玛生活了差不多四十年了，佩塔卢马一直都有问题，这绝不是孤例。）



（不足为奇，佩塔卢马不就是以这种事儿闻名吗？）

有很多人对Seitz的演讲表示支持，甚至还在推特上刷起了#LetHerSpeak#的tag。



（Lulabel是一个讲述真相的勇士，你难道不知道性侵受害者不会再沉默吗？？）



（倒是接着让人沉默啊，他们的声音总会被听到的！）



（高层让Seitz沉默了两次，第一次他们扼杀了她的指控，第二次他们切断了她的麦克风。希望斯坦福能让这个才华横溢的学生光彩照人！）



（没人理当保持沉默，干得好！）

当然也有网友表示反对



（如果她在演讲上宣扬枪支权利那你还会支持她在演讲上的“言论自由”吗？她偏离了演讲内容，学校不知道会发生什么。）



（毕业可能不是一个合适的时机去讲这些，她有机会向我们所有人传达这些，但是我们正在庆祝我们的毕业，你懂得，她有点太关注她自己的事儿了。）

这已经不是毕业生第一次在毕业演讲上被“消音”。去年Wyoming Area高中毕业生代表Peter Butera 同样在演讲时被掐了麦。



Peter Butera在演讲中发表了自己的观点，他认为校方没有给予学生会真正的权力，只把学生会当作了“party 阻止委员会”。

在被消音后，Butera的反应与Seitz类似。

表示，“我说出对他们的看法，他们掐断麦克风的行为恰恰证明了我说的都是真的。”



而校方同样表示，切断他的麦克是因为他发布了与审核过的演讲稿不同的内容。

Butera则表示，“如果我发表了赞扬学校的言论，我的麦克风就一定不会被消音。”

同理，如果Seitz和演讲稿有出入的地方是赞扬学校的言论，那么这次演讲还会被临时中断吗？



无论如何，Seitz所站出来讲的问题的确是存在于美国校园中的“一个毒瘤”。在大多数人都被校园霸凌转移注意力时，并没有发现其实性骚扰也正在校园中兴风作浪。

美国大学妇女协会（AAUW）曾在网上调查了1965个12-17岁的中学生（1002个女孩和963个男孩），调查结果显示，受访者近50%都曾经被性骚扰过。

该协会研究主任、报告作者之一希尔（Catherine Hill）说，“它很普遍，几乎成为学校生活的一个正常部分。”



一名9年级的受访女生说，“因为我有很多朋友是男生，我被称作妓女。”一名8年级男生说，“他们散布谣言说我是同性恋，因为参加篮球队的活动。”

更加令人触目惊心的是，调查显示多数被性骚扰的学生都会选择假装什么都没发生；1/3的人试图为自己辩护或把这段经历当作笑话；1/4的人会阻止骚扰者；7%的人选择坐以待毙。

被骚扰的学生，或许是出于自责、或许是出于羞耻，最终都成为了“沉默的大多数”。



也就是说，这次选择站出来直面校园性骚扰的Seitz是“不沉默的少数”。无论如何，一个17岁少女能够说出这些直面问题的勇气，确实难得可贵。

我们常说“言论自由”的自由是有边境的，可是当“言论”变成了一种揭发，那她的自由还该被限制吗？

或许这时我们该讨论的不应该是这番发言是否成立于一个“合适”的环境下，而应该讲目光转向那些“被沉默的大多数”了。

Reference：

https://www.washingtonpost.com/news/education/wp/2018/06/09/this-valedictorian-began-to-talk-about-sexual-misconduct-at-her-graduation-then-her-mic-was-cut/?noredirect=on&utm_term=.290b311230db

https://www.cbsnews.com/news/lulabel-seitz-petaluma-high-school-graduation-valedictorian-microphone-cut-off-sexual-assault/

https://twitter.com/search?q=Lulabel%20Seitz&src=typd

http://www.sohu.com/a/108001060_415223