您的位置：
文学城
» 新闻
» 焦点新闻
» 张扣扣案：希望百姓法制自觉 请先给他们自觉的法制
张扣扣案：希望百姓法制自觉 请先给他们自觉的法制
文章来源: 辛上邪 于
- 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
朋友圈有人在转鲍鹏山写于前年的一篇评论武松和潘金莲的文章。如果自媒体有教科书，这篇文章绝对应该被收录。
这篇文章文笔好，语气平实和顺，又字字带刀，也把握住网络传播的特点——以古喻今，不露锋芒，不会被和谐，却能替读者表达愤懑。
该文从创作以来被广泛传播。尤其当那些指名道姓的文章被神秘地隐匿后，剩下的就是这篇了。就我残破的记忆力所及，山东于氏案、河北贾氏案，还有今年年三十儿的陕西张氏案，都符合该文的传播条件。
01.
许多人同情张氏，呼吁对他从轻发落。也有不少人虽然同情张氏的处境，但不赞成他的做法。更有人认为大众被假象所蒙蔽，即使杀人的理由真实，也不应该一下子杀了仇家三口，要求对他绳之以法。
就此我不发表评论。因为我不是他，我不能设想一个13岁的孩子看到母亲被邻里活活打死时，内心受到的冲击有多么巨大。惨案后，肯定没有人为他做过心理疏导，凶手也没有被妥善地绳之以法。对他来说，或许觉得这个世界是不公平的，谁也不能信赖、依靠。
他家里的经济情况未见报道。他父亲没有再婚，也许出于对亡妻的思念，也许家贫娶不起，也许是为人懦弱，无人愿意嫁。13岁的孩子长大后，也没有结婚。也许是为了复仇，也许是在村子里抬不起头。曾经的凶手家的日子过得红火，摆平往事后迈步向前。而他们，可能除了留下白白死了一个亲人的伤痛，别无所获。
在社会不能给他公道时，他走上复仇的路并不意外。借用鲍鹏山的话来说，“要不，忍下这口气，让死者沉冤莫雪，让罪犯逍遥法外。要不也只能用非法手段实现正义。”
02.
法院该怎么判？大概只能说法院该怎么判，就怎么判。
法院该怎么判呢？要看法院、法官、司法体系、行政体系、宣传舆论体系目前看中的是什么。
比如，美国有个孩子被教练性侵，他父亲趁着罪犯被抓捕归案时，在机场近距离击毙罪犯。法院的判决是父亲在社区服务若干小时。法律是法律，道义和亲情是道义和亲情。法官理解父亲的愤怒，也明白教练罪行的恶劣程度。他们不能说教练死有余辜，如果他们来判刑，他们也不会判处教练死刑。但是对教练被父亲打死的行为，他们完全理解，并用量刑表达了他们的态度。
法院的判决常常对社会风向有引导作用。比如彭宇案。从彭宇案之后，街上老人摔倒很少有人敢随便扶了。而前一段医生劝老者不要电梯内吸烟、老者心脏病猝死的家属索赔案被判决时，群众拍手称快。
更令人欣喜的是，二审判决后，负责审查案件的郑州中原召开说明会，表示：“每一起社会公众高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课。本案要告诉大家的是，遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务；维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任。对这种合法正当行为，人民法院依法予以支持和保护，司法审判永远是社会正能量的守护者！”
03.
张氏案件的核心是什么？按照张氏的看法，是寻求公平。法律不给他的公平，他靠命来博。河北贾氏也是如此。家里的房子被强拆，未婚妻退婚，上访无门，他觉得没有了其他出路。
有人会说，干嘛呀钻牛角尖？你妈死了也不能复生，你该干嘛干嘛啊。你还有美好人生可以开创。如今你死了，你妈地下有知心里也不安生啊。贾氏更是如此。未婚妻跑了，还可以再找。房子拆了，还可以再改。文采那么好，也可以遁隐山林过田园生活，为什么想起来用射钉枪杀人？
前些天，群里有人发文鸣冤：某人因为强拆，上访二十年。屡次被赶，屡次上访，妻离子散在所不惜。有群友就评论：20年的美好光阴干什么不行啊？为什么非要耗在上访上？
刀砍到谁身上谁痛。亲娘被杀了、未婚妻跑了、上访被拘禁的不是那些劝人平和的人。耶稣对要砸死娼妓的人说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以拿石头打她。”
凭什么日常生活中，处在上层的人什么都能争、都要求公平公正公开，评奖金、升级、分房子、竞选上岗，甚至连孩子学校评个三好生都不会放松，下层的人就不能为亲娘讨个公道？
如果不想让他们钻牛角尖，最好的方法是还有其他路供选择。
04.
这几天刷屏的袁枚的诗“白日不到处，青春恰自来。苔花如米小，也学牡丹开”，被六神磊磊诠释得很好。六神写了一篇关于张氏案件的文章，结尾引了这首诗。
六神说，“法律照顾不到的地方，赶快照顾照顾，不然武侠就来了。”
鲍鹏山说，“当西门庆和潘金莲杀武大郎时，法律沉默、官府不作为，于是人们不再寄希望于法律，不再信任法律，也不会再遵守和维护法律。”
当公务员武松用刀解决问题后，他就成了暴民武松。全部的《水浒》就是这样构成的，36位天罡星和72位地煞星砍砍杀杀成了一部书。从小课本上学的对《水浒》故事的评价几乎都是：深刻揭示不公平的社会根源，歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想。
现代社会要公民，不要暴民。那么要给予成为公民的土壤，消除蜕变为暴民的环境。靠对某人重刑恐怕是没用的。贾氏被立即执行后，张氏又来了。靠删文删帖更没有用。总不能不让分析水浒的帖子存在吧？靠百姓的法制自觉？先要给他们看到自觉的法制。
张氏的母亲死于1996年。22年了，几个时代都过去了。旧案子如果想查，也好查。就看法院是否想得明白，是否懂得该怎么判就怎么判的道理。
严寒、华丽的白雪能盖住一切。可是，雪总有融化的时候。
(本文作者：辛上邪）
g18 发表评论于
三个男人和一个女人械斗？是光天化日之下胆大包天的谋杀好不好？我觉得是激情谋杀，而且是情有可原的谋杀，他对社会其他人无伤害。不应该判死刑
拾麦客 发表评论于
其实不过是一次械斗的20年延续。但结果却变成了谋杀。突发的械斗跟谋杀是完全不同的。
qi91856 发表评论于
看看张扣扣杀王家三子的过程， 先用刀割断王的喉咙， 王此时已死，张扣扣杀死王家长子后回过来又在王家三子--一个死人---胸腹部连捅十几刀， 简直就是令人发指！张扣扣如果不是清楚地知道是王家三子打死了他母亲， 何至于如此丧心病狂地迫害尸体？！
现在还在为张扣扣说话的人恐怕也是一点人性都没有！王家三子当初只有17岁，判7年已经是够多的了， 他已经服刑，没有人有权利伤害他！
--------------------------------------------------------------
非常凶暴残忍的歹徒，被一些人捧为“英雄”真是丧心病狂。
泰阿 发表评论于
纽约老人谢俊文无辜被一拳打死，凶手居然只判半年？！
应该严厉彻查，还社会公道，还死者尊严，这是底线，如果当局这点都做不到，那所谓的法制就是对弱者行法制的
黄玫瑰888 发表评论于
其实看水浒这部电视剧，你能感受到如今得中国和那时候本质还是一样得。只是用上了手机电脑。房子比较豪华而已。哈哈。
泰阿 发表评论于
纽约老人谢俊文无辜被一拳打死，凶手只判半年，叫米国人怎么法制自觉？！
八戒. 发表评论于
张案童年看到母亲惨死当然心理冲击巨大，但这绝不是杀人的理由。此案与20多年前的已经结案的事情没有任何关系，说他是英雄完全就是黑白颠倒。
八戒. 发表评论于
大家在谈中国的司法案例。你生拉硬扯地提美国是什么逻辑？
=========、
中国司法同样适用。口角导致死亡不是故意杀人罪，而是伤害罪，这点中国美国是类似的。未成年人犯罪从轻处罚，这也是两国类似的。所以，失手打死人的十七岁孩子判八年一点都不轻，很公正。
自干五第二万名 发表评论于
上述事实，经调查审理有知情人郭自忠、李丽萍、张福如、张丽波、但小庆、杨桂英、王富军等多人的证言数卷。事实清楚，证据确实、充分，应予认定”
多谢转出来.
这些证言证词的人物关系。死者，张丽波，死者大女儿，当年14岁.
张福如，死者丈夫。郭自忠，李丽萍未知？
杨桂英，施暴者母亲，王富军，施暴者哥哥。
还有一个问题，既然十四年的王丽波的证词被采用了，为何没有用王小波的证言？
这个小子太撅了?
山地 发表评论于
然后又扯出爱党，和爱党什么关系?我不爱任何党。
山地 发表评论于
人家说排华你说也有排日，人家没有说只排华。你用什么逻辑否定人家?
math66 发表评论于
山地
你逻辑太差！我只是说不要太敏感，只看到排华，其实也有排日等，不要以点盖面，盲目爱党其实是在黑党！
山地 发表评论于
中国的法制确实不够健全，但已经比美国的奇葩法制合理了。
山地 发表评论于
华人被打死，凶手判六个月，也是历史问题?为扣扣妈叫屈的有没有为这华人老头叫屈?
山地 发表评论于
66有排日就说明没排华?什么逻辑？
math66 发表评论于
梦云随风
有没有排日法案？这些都是历史问题，不是华人独有
梦云随风 发表评论于
即便是今天，《美国法典》第8篇第7章题名为“排除华人”（Exclusion of Chinese）。它是第8篇（外国人和国籍）的15章里的唯一一个完全针对一个特定国籍或族群的章节。[1]
2011年10月6日及2012年6月18日，正值总统奥巴马任内民主党掌控参议院及众议院，两院分别通过一项道歉案，两院议员一致就《排华法案》向全体在美华人致歉[2]。
梦云随风 发表评论于
>math66
你真逗，你知道美国历史上各个州一共制定了
多少专门针对华人的歧视法案吗？
有些法案几年前废案的。在美国法官眼里，
华人就是限制群体。
过路人_2016 发表评论于
现在的网络暴民一听复仇杀人就亢奋，好像还活在宋朝
山地 发表评论于
66就不要比较美国华人，他们都是可怜人，他们经常被当做替罪羊。华人犯点一定小事就重判。华人被害时，罪犯都轻判。前不久华人老头被打死，和扣扣妈还算可以比较，连7个月都没判到。
梦云随风 发表评论于
美国司法看人下菜，对中国人犯罪当然处罚就严了。
如果是白人、黑人打架有判这么重的吗？
一长春藤校的华裔大学生被集体霸凌致死，
判了多少？一位探亲的中国老人被黑人一拳打死，
才 判了6个月。
>math66 发表评论于 2018-02-20 16:20:55
中国法制太落后，在美国上次几个小留在公园里打另一个小留，都判了10多年，这个一家3口打一个女的，打S了，只判8年，3年就出来了。
八戒. 发表评论于
罪犯小时候的心理创伤不是杀人的理由，如果这也算理由，任何有心理健康问题的人是不是都可以杀人了？呵呵
八戒. 发表评论于
前面他母亲被打死一案法院判决是合理合法的，一个未成年人因为口角而失手打死人，判八年已经是比较重了，没有什么不公平的。对比一下美国同类案件你就明白，这种未成年人在二级杀人罪里面该判什么刑？这种因为口角导致的冲动杀人，美国顶多是二级杀人罪，不可能是一级。
math66 发表评论于
另外2家有茅盾，理应绕道走，是王家老二先走到张家门前的，他来干什么？不是先挑衅是什么？
张母再不好，也不该被打S，打S人后，也不该只赔RMB 9000，还用8000去吃喝。太欺负人了。
八戒. 发表评论于
所有的杀人者都是有“原因”的，佛州这个打死17人的凶手也有很多背景原因啊，一个从小没人爱的苦命孩子，心理扭曲啊。这是不是杀人的合法理由？呵呵
张案与前面母亲死亡案件从法律上没有因果关系，因为案件已经结案20多年了。这么多年他家没有通过法律途径申诉、包括当时判刑时没有继续上诉，案件已经结案多年，两个案子没有任何关联，根本就不可能因为这个作为杀人的理由！
math66 发表评论于
中国法制太落后，在美国上次几个小留在公园里打另一个小留，都判了10多年，这个一家3口打一个女的，打S了，只判8年，3年就出来了。
还有张家要求赔25万，最后仅RMB9000多，说是王家没钱，法院就只判RMB9000多，没钱是理由？没钱也可以判25万啊，卖房卖地，3个兄弟一起赔，分期付款啊。
明显不公！
山地 发表评论于
刚刚看了城里《知情人讲述：我所知道的张扣扣杀人案》从扣扣的朋友可以看出来扣扣一家就是不讲道理的刁民。如果是在美国，打死扣扣妈的绝对不会判八年。情节比美国打死华人老汉判六个月的还轻。
梦云随风 发表评论于
在美国，多少中国人被杀，
判了8年以上的有几个？
这次该怎么判？无罪释放？
王的儿儿孙孙有没有复仇的权利？
Good2Go 发表评论于
这里许多人并没有亲身经历过权力在中国农村是怎么横行霸道胡作非为的。一个村长，书记可以动用权力一夜之间把河道填满了，然后把地卖给他人，把钱放到口袋里面。没有人敢说一句反对的话。村长长的职位可以自己做完了传给儿子继续做。这就是现实
自干五第二万名 发表评论于
现在的情况，那些黑路走多了的，都自求多福吧。
政府部门不知何时来敲门。
这种张口口的不知何时来敲门。
现在出国太容易了，躲在国外也不保险吧。
自干五第二万名 发表评论于
这个是试金石。一般老百姓是轻判，最好无罪释放。
那些贪官污吏的后代，活者贪官污吏本身，亏心事做多了，重判，最好杀三次。
国境之南 发表评论于
要老百姓守法，首先制定法律的，执行法律的人要先守法，这些人自己把法律当儿戏，就没有资格要求老百姓守法
aussie-2 发表评论于
这个标题太好了。
history789 发表评论于
今天的中国发生张扣扣案件是再正常不过的了。毛泽东时代为什么要砸烂公检法？还不是因为公检法太腐败。有权有势的官官相护。底层老百姓的冤屈无处哭诉。我清楚地记得老毛时代邻里之间的纠纷都可以得到合理的解决。那个时候在上海只要邻里发生冲突，居委会就会召集矛盾双方及其单位的领导（或调解负责人）一起到居委会开会。最后由五方代表（双方当事人，双方单位，居委会）在达成的各方都觉得合情合理的协议书上签字画押。由于去除了利益输送和腐败所以这种有各方相互牵制下的协议往往都比较合理，从而达到大事化小小事化了的效果。可现在动不动就上法院。改开时代的公检法是个什么地方？还不是为有钱有势人服务的最腐败的机构？老百姓有怨到哪里去伸？美国也好不到哪里去。美国牢里面呆着的都是些穷人。只要有钱就是杀了人也照样可以请最好的律师为自己脱罪。只是因为文化和教育的不同才让美国不太会发生张扣扣案件而已罢了。
浮水印 发表评论于
说的好！
中号打狗棍 发表评论于
还记得雷洋“嫖娼”案吗？
亿万草民众目睽睽之下，我党花钱私了了。这种下作无耻的做法，为司法腐败撑了腰，为推广司法腐败作了一个公开示范。
中号打狗棍 发表评论于
我国司法腐败由来已久，民间怨声载道。说到底，还是党领导司法造成的。司法不独立，就不可能有真正的依法裁判。党领导司法，其实就是一个个贪官污吏利用司法以权谋私。我国的司法在民国时比今日中国要独立。今日中国的司法应该和大清差不多。有钱能使鬼推磨。
1958年，最高人民法院党组向中央报送的《关于第四届全国司法工作会议的情况报告》中，特别强调：“人民法院必须绝对服从党的领导，成为党的驯服工具。……法院工作服从党的领导，不仅要坚决服从党中央的领导，而且要坚决服从地方党委的领导；不仅要坚决服从党的方针、政策的领导，而且要坚决服从党对审判具体案件以及其他一切方面的指示和监督。”
毛泽东1958年8月24日在北戴河发表谈话，说：“不能靠法律治多数人……我们基本上不靠那些，主要靠决议、开会，一年搞四次，不能靠民法、刑法来维持秩序。我们每次的决议都是法，开一个会也是一个法。”他还说：“要人治，不要法治。...
查看完整评论 needtime 发表评论于
衙门朝南开，有理无钱莫进来！
这才是根源了吧。 就算这小子有理有证据，哪里有钱雇用好律师，打官司？
要公平？ 几乎不可能吧。任何社会，遇到此情景也难以避免同类事件发生。或变成仇恨社会，或自己执行正义。
轩辕剑 发表评论于
这些刑事案件不值得提高到“自觉的法制”
中国的法律法规问题在“政治犯”和““良心犯”方面，例如罗遇克，例如张志新，例如夾皮沟的右派……虽然“平反”了，真正反思仍是禁区。
小徐徐 发表评论于
男人打女人是国粹。三个男人打一位女人，还把女人杀了。三位英雄好汉啊！希望这次中共能够让媒体报道、张扣扣聘请律师公开审理此案……
8421 发表评论于
查一查两合乡王校军乡长是否贪赃枉法？
williamsteng 发表评论于
简直是胡说八道！王正军当年未成年，难道也要把他判处死刑才行？况且是张扣扣母亲首先打人。
Morphin 发表评论于
官逼民反，这个成语就是这么来的。
大家忘了上次还有一个杀了 村霸一家的农民了吗？
那人叫啥来着？
Wood57us 发表评论于
大孝子。
轩辕剑 发表评论于
1979年新疆石河子蒋爱珍枪杀三案和此案完全二码事。时代也不同。
轩辕剑 发表评论于
1979年新疆石河子蒋爱珍枪杀三同事案。先判死刑。后《人民日报》发表了“蒋爱珍为什么杀人?”的报导，舆论几乎一边倒的同情支持蒋爱珍。胡耀邦对群众来信作了批示，严厉批评了《人民日报》报导的“重大纰漏”。但并未引起重视。1985年12月，新疆维吾尔自治区高级法院对“蒋案”作出终审判决：判处蒋爱珍有期徒刑15年。文革后期派性～造谣诽谤～加有精神病史。
shambles 发表评论于
突然发觉被杀的那家人今后每年除夕都是祭日了。人家放鞭炮，他家烧纸钱。
newnewid888 发表评论于
这个张扣扣一定会被判死刑的，于情于理，依法处理。
v玄玄v 发表评论于
依法办理，杀一人判三年，杀三人依法应该判九年
nonameok 发表评论于
于情虽然可以理解，但于法绝对要依法办理。
孤岛白云 发表评论于
20年前，就是个祸国殃民时代，村霸横行，黑社会掌控社会，司法腐败，弱势群遭霸凌成常态，出现张扣扣案是必然。
山地 发表评论于
任何法制国家的判决，只要是人判的公平公正只是相对的，没有决对公平的。每个人都用自己的标准衡量后自行执法还要法院干什么？拿美国的奇葩判决做标准，只适合台湾。世界上多数国家不会这样判。心是邪的谈法制不会有结果。
plder 发表评论于
最后的结局：表面看，王家与张家的损失是3：2 （或3：1），张家赢了。而事实上，张家绝了后（不管死不死刑，张扣扣不会活着出监狱），绝对输了 （张家父亲再娶妻生子的可能性很小）。王家的3个儿子都分别成了家，有了后人。正所谓，张家赢了一场战斗，输掉了整个战争。
张的母亲如果地下有知，应该不会同意张干那些导致张家绝后的事情发生。
当事人对这件事情的后果是能推演出来的，是预知的。
huhuyoyo2525 发表评论于
中国现在好很多了，法律也健全了不少，20年前就不好说了，那时候官大于一切，尤其是在农村
德州土老冒 发表评论于
那些说"杀三人必须判死刑"的，请看看1979年新疆石河子蒋爱珍案。
蒋爱珍受人污蔑，忍无可忍，杀三人，判15年。
plutochen 发表评论于
张母死后， 法院判了9000多元，张家拿到1500元人民币赔偿， 剩下的8000多元，是王家在自己家请客，村里人来喝酒吃肉，美名为给张母办丧事。王家父子4人参与打死张母。最后王老三顶罪，判7年， 3年不到就出来了。
轩辕剑 发表评论于
瞎嚷嚷什么？这些不过是一般刑事案件，谈什“法制自觉” “自觉的法制”？
别瞎起哄了。预谋杀三人，不判死刑，判啥子？
东方明月- 发表评论于
在独裁国家，有什么样的伟大领袖，就会有什么样的人民。领导人无法无天，视自己制定的宪法为垃圾；其屁民也学会了弱肉强食，拳头下面出真理，视规则法律为无物。在中国守法公民成了傻子的代名词。
国色 发表评论于
张扣扣案至少没有滥杀无辜，想必不会判死刑。美国那么多枪杀案都没有一个判死刑的。最近的校园枪杀案，杀死了19名无辜者，想必也不会判死刑。
云本无心 发表评论于
写的很好。中国并非全民皆愚
Chinaplayer 发表评论于
政府不要只站在所谓法制的制高点，不能对张扣扣一毙了之。要自醒自律自责。否则，杀了张扣扣，还有王扣，李扣。
Chinaplayer 发表评论于
二起刑案全拿出来彻查，还社会公道。这是底线。如果当局这点都做不到，那所谓的法制就是对弱者行法行制的。如前案存在人为的司法不公，那政府要勇敢认错，纠错，在张扣扣案中要承担相应责任。
8421 发表评论于
8000多元被王家用来在王家请客办丧事，以便封口。
xuxuzxzx 发表评论于
22年前实际的行凶杀人者是王家二儿子，当时已经年满十八岁。王家为了减轻罪责，动用关系用了不满18岁的三儿子顶罪。判了七年实际3年就出来了。经济赔偿一共付了9000多元。
九制话梅皇 发表评论于
真热闹，好像都是当事人似的，究竟怎么回事谁知道啊，反正中国农村的事挺不好说得，不评论不围观，打酱油去喽。
难得幽默 发表评论于
本文故意不谈被张扣扣杀死的、曾经与张母死亡直接有关的“杀人犯”当初只有17岁、事件发生时双方处于争执打斗过程中而且后来杀人者被判刑7年，这对于未成年的判刑已经是不轻了。张扣扣还杀死了另外两人， 实属罪大恶极！拿这种事来反共，水平太低了。
文中还例举了几个西方的案例，大有移花接木的嫌疑，比如那个父亲杀死了强奸他女儿的强奸犯（这里不讨论其法律问题）， 但那个父亲没把强奸犯的父亲和兄弟一同都杀死呀！所以对张扣扣必须严惩！
phantomoftheopera 发表评论于
不知整个事件过程，但有一点我可以肯定的是，当一个十岁的孩子眼睁睁的看着自己的母亲被打死，那心理上的创伤是肯定的。那创伤的结局是他22年后杀死王家三个相关人员。
如果真的依法判决，我觉得不应该判死刑。
青花 发表评论于
从小就存了死志吧，两命换三命，那两命比三命少活了二十年，算算还是亏了
爱城华侨 发表评论于
张扣扣是真好汉
自干五第二万名 发表评论于
从她姐姐的讲的话，大致还原一下。
张口口的母亲被打死后，他父亲是个窝囊废。不是立即送医院，而是先找老婆的兄弟来。后来去法院告的，估计也是他老婆的兄弟出的面。看他由着王家摆布的人，一路被人耍。不然，法院已经判了，他没事老跑法院要什么赔偿。估计当时法院出面调解了，私下有协议。
老实人也有黏糊劲，他虽然被人耍了，但乡下人命贱，他也认了。但他希望他儿女能好。
这个时候，乡长出现了，这个估计是王家老大。给一个许诺，就是去当兵，回来安排工作。结果又被忽悠了。三个人去，被安排工作的是王家子侄，张口口又落空了。
得饶人处且饶人，不要趁风使尽。
最后，全是悲剧
playfulwind2 发表评论于
其实判个无期什么的也是政府对使恶者的保护。那个杀了17个孩子的Florida枪手要是将来能离开监狱的话，他的死期也就到了。
阿拉丙 发表评论于
法律不能给你公正，只好自己寻求公正。
醉在四方 发表评论于
据村民介绍，张、王两家在穿村而过的道路同侧，两家院子一前一后中间夹着王自新兄弟的房子。张扣扣家为一幢二层小楼，受害人王自新家则是略显破败的一幢平房。王家平常只有老两口在家，三个儿子均在外上班，“他们在城里买了房，所以也没修家里的屋子。”张福如称，他家的二层楼是他在2007年和2013年分两次才修起来，花了十几万元。
=============================
不明真相的和洗地的，过来看看
abraham007 发表评论于
杀人判七年是否太轻，可以拿出来讨论，如果其中有腐败，也可以好好查。怕就怕冠冕堂皇的枉法，比如某个地方非法移民故意驾车撞死人判4年，没人提出异议，看上去一个无权无势的人享受了传说中红富二代才有的待遇，这个过程很民主。然而，这个事实却说明正义在人们的心里已经成了稀缺资源，这才是最可怕的。
dailycoffee 发表评论于
法律不是自然科学，不要把法律拔高到至高无上的境界，自然规律无法违抗，但法律完全是人为制定服务于社会的。如果出现明显合法不合理的判决，那是法律有问题应当修改法律，而不是强迫人伏法。现代社会的法律就是顾东忘了西，存在大量不合理不公平，四处漏风。什么法律神圣不可侵犯，不过是搞法律的人自我贴金而已。
无忌哥哥 发表评论于
塔西佗陷阱
媚眼凤姐 发表评论于
你怕死，人家也一定怕死? 这是什么逻辑?
媚眼凤姐 发表评论于
杀三人会判死刑，人家早有心理准备。用得着你来吓唬吗?
八戒. 发表评论于
张案前面的杀母案无论如何是通过法律审判并执行的案子，已经结案并且已经过去多年。你不服以前的判决，仍然只能通过法律途径上诉，可以一直打官司到最高法院。私自杀人，无论你是否有“理”都是严重犯罪，罪不容诛。
Bslrim 发表评论于
当然应该从轻发落，这种人对社会危害并不大，但是所谓从轻，也少不了要十几二十年，毕竟三条命。
八戒. 发表评论于
法律并不是完全依照民意的，这是法制的根本。有些案情合理但不合法，有些则合法却不合理。社会就是要针对这些特例来讨论到底是法大还是理大的问题。法制，就是法大于一切，合理违法仍然是违法。不明白这个，谈什么法制？法制就是没有特例，无论你如何“合理”，都一样违法必究。
v玄玄v 发表评论于
潜台词不就是：党国毫无法制可言，老百姓应该揭竿而起
tenderLilac 发表评论于
不管张家多年有多不幸，这种戾气十足的杀人行为值得同情吗？“土改”那么多冤案，那毛家后人岂不是每天都要生活在恐惧之中？
磨不开 发表评论于
这难道不是梁山好汉的行径吗？
lightning101 发表评论于
枪毙没说的。如果他只杀一个人没准还可能讨论讨论。
再等等看 发表评论于
社会混乱，法院难办，问题关键，体制推翻，互相监督，黎民方安。
空想家王莽 发表评论于
张扣扣母亲在冲突中被王家打死，
王家让当时未成年的老三一人认罪，最后判了8年，
实际只坐牢3年就出来了。
这个案子的判罚无论如何是不能服众的。
所以要讨论张扣扣案，必须要先把原来他母亲被打死案好好翻出来审视一番，
