解决朝核问题的钥匙在谁的手中？（图源：新华社）
12月16日，2018《环球时报》年会举行了主题为“朝鲜半岛会走向严重军事冲突吗？”的讨论，来自中韩的八位知名学者就朝鲜战争爆发的可能性，掌握朝鲜战争的钥匙在哪一方手里，中国是否应该接受朝鲜有核国家地位等问题进行了激烈的讨论。
原南京军区副司令、中将王洪光言之凿凿地在讨论开场表示：“我认为会，很可能今晚开战，随时开战，一直到2018年3月份都是高危期。”他从回顾中国从古至今的发展历史角度谈及中国被朝鲜拖累的情况比比皆是，这意味着中国应对可能发生的战争做充分的准备。
辽宁社科院朝鲜-韩国研究中心主任吕超不认同王洪光中将的看法，他认为半岛局势确实已经到了空前最紧张的时刻，例如很少会发生国家元首直接隔空骂战的情况，可能发声擦枪走火的局部冲突的可能性也是越来越大了，但战争还是打不起来。
南京大学国际关系学院院长朱峰认同发生战争的可能性在飙升的论断，但他着重谈到朝鲜对中国的战略意义，在他看来，能否解决朝鲜问题对中国最重要的意义是这将决定中国在东北亚地区的影响力。
中国人民大学国际关系学院教授时殷红也认为，目前的局势是朝鲜半岛最有可能发生战争的情况，他认为朝鲜和美国必须对此付同样大的责任，战争爆发将是东北亚地区空前的灾难，能否避免战争的钥匙在美朝两家手里，但世界不能完全把希望放在特朗普和金正恩手上。韩国文在寅总统对朝鲜政策相比以往政府更加激进，这种不能自主的对外战略是令人遗憾的。
而对于有学者提出的应使朝鲜接受以弃核换安全的政策建议，时殷红则认为金正恩不会相信外界释放的善意，朝核问题已经错过了能被解决的最佳时机，一旦朝鲜拥有真正可实战的中远程导弹，中美将被迫接受朝鲜核拥有国的地位。
中国国际问题研究所研究员杨希雨在大部分学者都认为朝鲜半岛已经到了最危险情况的时候，做出了截然不同的判断。他认为现在应该想一想形势迅速走向缓和的可能性有多大？他认为，目前来看，朝鲜言战最激烈，避战最积极，这意味着战争爆发的可能性还是很低的。
而在谈到中国对朝鲜的影响力问题上，他认为从中联部部长宋涛前段日子访朝的情况来看，朝鲜在有意羞辱中国。中国对朝鲜的影响力同物质援助并没有关系，中国对朝鲜半岛“战还是和”是不具有任何决定性的。
复旦大学教授沈丁立亦持相似的看法，他认为人都是贪生怕死的，朝鲜没有勇气要求外界去摧毁它的政权。对于美国，他认为美国国会需要立法，剥夺美国总统对朝鲜先发制人的权力。而在谈到朝核问题的发展前景问题时，沈丁立提出要求朝鲜弃核一是浪费时间，二是浪费精力，中国应该同朝鲜发展正常的国家间关系。
韩国外国语大学中国学系教授康埈荣作为在场的唯一一位韩国学者没有预测战争发生的可能性大小，他只是表示一定要避免战争，1950-1953年的朝鲜战争造成了1,000多万的离散家属，他相信北韩拥核的目标是马上开始展开对南韩的军事部署。
中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗媛也表示不对此做预测，但他提出，这个问题一定要观察首尔是否发生大规模的撤离。他同时认为战争爆发的可能性是较低的，朝鲜拥有核武器是为了自保，不是为了自杀，解决问题的主要方还是在美国，他同时提出现在是不是有一个新的思路，例如中国启动《中朝友好条约》，给朝鲜提供安全保障，但朝鲜必须弃核，让朝鲜体面下台。
